Ещё 4 веток и 25 комментариев в теме
Загадка для спецов по РВСам
undefined
Лаврентьев Дмитрий Викторович
3 сентября 06:07
Комментарии:
Последний: 9 сентября 06:15
5 сентября 18:57
При заполнении РВС водой, по мере роста столба жидкости растут напряжения в поясах стенки. Учитывая тонкостенность оболочки-стенки , возникшие напряжения от столба воды и остаточные сварочные напряжения в сварных швах и околошовных зонах,а также возможно и какой-то коррозионный износ стенки ( в пределах величин, допустимых расчетом на прочность и устойчивость)- может возникать потеря местной устойчивости в виде деформаций в зоне кольцевых швов поясов, в вашем случае - вмятинами. Если по глубине и длине проходит ( см. например РД 08-95-95)- оставляем, не проходит-ремонтируется, карты ремонтов см. Правила техн. экспл. рез. и инструкции по их ремонту ( часть II).
Эти же Правила допускают нахлест, в пользу нахлеста-1. эффективный контроль мел-керосин; 2. положительный опыт длительной безаварийной эксплуатации. Только теоретики думают что стыковые св. соединения на поясах стенки- это запросто. Порой подгонкой - стыковкой листов можно нанести больше вреда, чем пользы.
РВС далеко не из свежих, так что основание там "уселось" давным-давно, в первые 5 лет.
Категорически согласен с автором темы-грош цена эксперту который бракует, не зная как отремонтировать.
Ещё 1 комментариев в теме
Последний: 6 сентября 05:58
7 сентября 03:13
в ответ на #144602
Сергей Владимирович, при обычном кап. ремонте РВС заменяется днище резервуара, часть или полностью 1 пояс и само собой "подушка" под днищем. Так что говорить о том, что основание давным-давно "уселось" - это спорное заключение. Далее, замена несущих конструкций РВС как сооружения - это уже реконструкция. а для нее недостаточно РД. Должна быть выполнена ПД с полностью выполненными расчетами и обоснованиями.
Ещё 1 веток и 4 комментариев в теме
Последний: 15 сентября 18:49
15 сентября 18:53
в ответ на #144605
ГРАДОСТРОИТЕЛЬНЫЙ КОДЕКС РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Статья 1. Основные понятия, используемые в настоящем Кодексе
14_2) капитальный ремонт объектов капитального строительства (за исключением линейных объектов) - замена и (или) восстановление строительных конструкций объектов капитального строительства или элементов таких конструкций, за исключением несущих строительных конструкций, замена и (или) восстановление систем инженерно-технического обеспечения и сетей инженерно-технического обеспечения объектов капитального строительства или их элементов, а также замена отдельных элементов несущих строительных конструкций на аналогичные или иные улучшающие показатели таких конструкций элементы и (или) восстановление указанных элементов;
Замену днища резервуара можно считать как замену отдельных элементов несущих строительных конструкций на аналогичные, поэтому достаточно РД и не надо ПД.
16 сентября 04:27
в ответ на #144645
Дмитрий Викторович, а замена основного по нагруженности 1 пояса РВС, да еще и с изменением проектного конструктива исполнения - это замена не требует выполнения обосновывающих расчетов, которые не входят в состав РД? И еще вопрос - а по каким НД вы собираетесь выполнять расчетную часть в ЗЭПБ на такой РВС?
16 сентября 04:55
в ответ на #144649
да еще и с изменением проектного конструктива исполнения - это замена не требует выполнения обосновывающих расчетов, которые не входят в состав РД?
Замена первого пояса резервуара на точно такой же (единственное изменение - это замена стыкового сварного соединения нахлёсточным) не требует выполнения обосновывающих расчетов.
Если только нахлёсточный шов рассчитать на срез. В типовых расчётах таких резервуаров вид сварного соединения не учитывается.
Изменение проектного конструктива исполнения несущественные и слабо влияют на напряжённо-деформированное состояние стенки резервуара.
"Заморачиваться" и делать расчётную модель методом конечных элементов не вижу необходимости в этом конкретном случае.
по каким НД вы собираетесь выполнять расчетную часть в ЗЭПБ на такой РВС?
Расчётной части в ЗЭПБ не будет, т. к. я забраковал резервуар по несоответствию основания требованиям проекта, приложению Г ГОСТ 31385-2023, типовым проектам и НТД действовавших на момент его изготовления.
Если бы Заказчик заплатил бы мне за ЭПБ в районе 300 000 р, то я мог бы легко для них сделать расчёты методом конечных элементов с учётом всех фактических деформаций в программе Autodesk Inventor.
Ещё 1 веток и 10 комментариев в теме
Последний: 15 сентября 19:05
Ещё 3 комментариев в теме
Последний: 15 сентября 06:46
15 сентября 06:45
Фото от 02.04 16- это перед выправлением вмятины. Произведена замена участка пояса, при наполнении водой для ГИ появилась и стала увеличиваться вмятина. Окончательный размер 3х1.5 м, макс. глубина 35 мм.
Фото от 06.05.16 проведено выправление, способ кажется из фото понятен. Швеллер правда вместо 16-го взят 14-й и видно что он немного деформировался при полном РВС, но это уже другая тема.
16 сентября 15:22
в ответ на #144634
Швеллер правда вместо 16-го взят 14-й
Из каких соображений номер швеллера подбирали ?
16 сентября 17:13
в ответ на #144658
Из каких соображений номер швеллера подбирали ?
Мне тоже интересно. Чуть уточню свой вопрос в адрес Сергея Владимировича Ляшова: " Вы подбирали номер швеллера из соображений проведённых Вами расчётов? Или нет?"
Вчера 14:15
в ответ на #144659
Ну конечно делался расчет, сразу скажу- не мной. Он и прилагается в рем. документации.
15 сентября 06:45
Комментарий удален мной
Ещё 2 комментариев в теме
Последний: 15 сентября 17:51
Ещё 1 комментариев в теме
Последний: 15 сентября 19:49
16 сентября 17:24
.... разработал собственную методику укрепления РВС вертикальными и кольцевыми рёбрами жёсткости, есть моя научная статья в журнале по этому поводу. По моей методике 15 резервуаров РВС-5000 укреплены и служат до сих пор
Вы про эту методику? (прилагаю). Нормальная, хорошая методика. Мне то почему в Уфе, в Роснефти, говорят про Ваши легендарные "21единиц РВС-5000" и ссылаются на Вас. Молодца Дмитрий Викторович! А если Уфимские НПЗ брешут?
PDF
Лаврентьев Дмитрий Викторович.pdf
Скачать файл
16 сентября 19:01
в ответ на #144660
Может и 21, я уже не помню, давно это было, когда я был молод, полон энергии и энтузизазизма. 🥲
Вчера 05:54
в ответ на #144661
Может и 21, я уже не помню, давно это было, когда я не пил как инспектор, уважал жителей любых городов страны, был молод, полон энергии и энтузизазизма.
Вчера 08:54
в ответ на #144661
Дмитрий Викторович, вы молодец. Есть вопрос: эта методика под каждый конкретный РВС. Интересно, а как доказать ее легитимность ?
Вчера 09:38
в ответ на #144663
эта методика под каждый конкретный РВС. Интересно, а как доказать ее легитимность ?
Укрепление стенки любого конкретного РВСа можно рассчитать по этой методике на моей программке, составленной в Microsoft Excel. Легитимность методики доказана долголетней работой резервуаров, укреплённых по этой методике.
Вчера 09:40
в ответ на #144664
"Долголетней работой" не канает органы прокуратуры. Может вам заручится поддержкой какого-нибудь уважаемого института ?
Вчера 09:50
в ответ на #144665
Может вам заручится поддержкой какого-нибудь уважаемого института ?
Я бы заручился, если бы знал как это сделать. Мне кандидатскую предлагал один профессор писать, но в таком возрасте тратить свою эннергию и вкладывать много сил за неизвестный результат да ещё за даром, не охота. Даже если бы я защитился, всё равно это не гарантирует мне получение хорошей работы и сытной богатой жизни.
Если стране не нужны умные люди, то и мне нет нужды лезть из кожи и каждому чего-то доказывать задаром.
Вчера 10:14
в ответ на #144666
Вот и надо было писать кандидатскую. Патентовать методику и рубить деньги
Вчера 15:44
в ответ на #144665
Может вам заручится поддержкой какого-нибудь уважаемого института ?
Зачем?
Сегодня 04:47
в ответ на #144674
Вопрос был не к Вам Виталий Евгеньевич..
Вчера 10:35
