Применение промтинга для искусственного интеллекта в диагностике ч.1
результаты опроса
Использовал ИИ для анализа аварии. Вызовет ли интерес данный пример, не смотря на значительный объем текста, либо данная тема не вызывает интерес?
ИИ по сути является бредогенератором, нельзя положится на полученные результаты. Тема не интересна.
11,11%
(1)
Это все итак знают уже несколько лет. Тема не интересна.
0%
(0)
Будет интересно ознакомиться.
88,89%
(8)
undefined
Иванайский Евгений Анатольевич
24.01.2025 21:41
Комментарии:
В причинах расследования аварии ИИ использовать не дадут в РТН и СК (не дай бог).
Ришат Фагилович, а Вы им не говорите об этом)))
Нейросеть может Вам подсказать некоторые вещи, про которые вы раньше не знали. А после ее подсказки покопаете в нужном направлении и будете знать. Станете более квалифицированным. Даже по тем постам, сгенерированным нейросетью на этом форуме видно, что она "смотрит" шире, чем обычный человек. У обычного человека есть некоторый опыт и, увы, инерция мышления. А у нейросети никакой инерции нет и она ни на чем не зациклена. Так что, думаю, что ссылаться на нее не стоит, но результатами ее "работы" вполне можно воспользоваться.
А давайте попробуем. На выходных хотел погонять китайский ИИ. Я никогда не считал компенсацию труб. Давайте посчитаем вылет П-образного компенсатора длиной L. Только вам придется предоставить какие то исходные данные, и пояснить, входит ли длина компенсатора в расчетную длину трубопровода, если да, то как избежать зацикливания расчетов длины?
28.01.2025 01:14
То, что нейросеть умнее среднего выпускника ВУЗа - это слабый довод. Выпускникам вузов такие задачи не ставят, либо за ними проверяют.
В данном случае нейросеть особое не утруждается. Марка материала и рабочая температура не учтены.
И, кстати, мои студенты такую задачку решат, т.к. я их этому учу)))
А так, в обычных ситуациях, когда результаты замеров не требуют дополнительного осмысления, можно и нейросети поручить расчет.
28.01.2025 11:53
в ответ на #145784
undefined
29.01.2025 02:41
в ответ на #145792
Готов погонять ИИ с вашими условиями задачи.
Вот бы нейросеть научилась считать самокомпенсацию трубопроводов!
29.01.2025 19:07
в ответ на #145801
А давайте попробуем. На выходных хотел погонять китайский ИИ. Я никогда не считал компенсацию труб. Давайте посчитаем вылет П-образного компенсатора длиной L. Только вам придется предоставить какие то исходные данные, и пояснить, входит ли длина компенсатора в расчетную длину трубопровода, если да, то как избежать зацикливания расчетов длины?
28.01.2025 08:39
Здравствуйте.
Меня в подобных случаях смущает аксиома, что коррозия шла 30 лет. "Номинальная толщина стенки трубы равнялась 5 мм. После 30 лет эксплуатации толщина стенки стала равна 3,5 мм. Определи скорость коррозии."
Если было защитное покрытие, то коррозионный процесс начался после его (покрытия) нарушения. И это может быть не 30 лет, а три года.
Каким образом эксперты принимают во внимание подобное предположение?
28.01.2025 11:44
в ответ на #145786
Добрый день. Параметры в задаче приведены в качестве примера. В общем случае ситуация обстоит следующим образом: Имеется тепловая сеть положенная в 1980-х...2000-х. Глубина коррозионных повреждений более 20% от толщины стенки. Отсутствуют средства на ее замену. Требуется провести освидетельствование с целью продления срока службы.
Лично для меня было открытием, что нейросети выполняют расчеты по сопромату. Поскольку приходится участвовать в определениях причин разрушений, они стали значительным подспорьем, позволяющим освежить отсутствующие знания. Предположил, что коллегам так же было бы интересно использовать ИИ для расчетов и анализа причин аварии. Однако, видимо тема не интересна.
28.01.2025 12:34
в ответ на #145791
Вы отвечаете тому, кто даже не понял или не знает, что коррозия изнутри трубопровода идёт, а не снаружи, и прибавка на коррозию по РД 10-249-98 принимается только от действия рабочей среды. А защитное покрытие, если и облезло, то уж точно не по всей длине и его обязаны восстанавливать.
4.02.2025 06:26
в ответ на #145793
undefined
29.01.2025 02:58
в ответ на #145791
Однако, видимо тема не интересна.
Тема интересная. Расследование технических причин аварий - это самая интересная часть нашей работы. Нейросеть, возможно, причину и не найдет, но, действительно, может своими подсказками сильно помочь, дать информацию к размышлению.
4.02.2025 12:49
в ответ на #145802
Уважаемая Марфа Васильевна, какие подсказки может дать ИИ?
4.02.2025 23:46
в ответ на #145831
Уважаемая Марфа Васильевна, какие подсказки может дать ИИ?
Человеку, который знает всё обо всём - никаких. Такому человеку не только ИИ, вообще ничто не поможет ))))
29.01.2025 05:17
Евгений Анатольевич, я бы особо не доверял ИИ.
1. ИИ, это сухой математик, а тут нужен анализ эксплуатации трубопровода в течении 30 лет. Я вот при ЭПБ обязательно рассматриваю Всю эксплуатационную документацию. Читаю записи в паспорте. Результаты ТД и ЭПБ.
2. В причинах расследования аварии ИИ использовать не дадут в РТН и СК (не дай бог).
3 Судя по фото, эксплуатация забила на ревизию арматуры.
4. Коррозия развивается не по линейному закону. И правильно оценить скорость коррозии за год за весь срок не получится. Остаточная толщина 3,5 мм, это среднее значение по больнице или наименьшее и в какой части трубопровода. Я бы смотрел в местах провиса трубопровода и по наружной образующей отвода, где направление потока изменяется.
Вообщем, очень много разных НО, которые может оценить только эксперт с опытом.
29.01.2025 06:26
в ответ на #145803
В причинах расследования аварии ИИ использовать не дадут в РТН и СК (не дай бог).
Ришат Фагилович, а Вы им не говорите об этом)))
Нейросеть может Вам подсказать некоторые вещи, про которые вы раньше не знали. А после ее подсказки покопаете в нужном направлении и будете знать. Станете более квалифицированным. Даже по тем постам, сгенерированным нейросетью на этом форуме видно, что она "смотрит" шире, чем обычный человек. У обычного человека есть некоторый опыт и, увы, инерция мышления. А у нейросети никакой инерции нет и она ни на чем не зациклена. Так что, думаю, что ссылаться на нее не стоит, но результатами ее "работы" вполне можно воспользоваться.
29.01.2025 14:41
в ответ на #145805
Потом следак вас "использует". видимо не доводилось работать со СК.
3.02.2025 04:41
в ответ на #145810
Потом следак вас "использует". видимо не доводилось работать со СК.
Доводилось. И не раз. Там нормальные люди, вменяемые. У Вас, видимо сильное неудачный опыт общения со СК. Не нужно на этом зацикливаться.
ИИ - это будущее, нравится Вам это или нет. Лучше научиться им правильно пользоваться. Повторяю: правильно пользоваться.
3.02.2025 10:55
в ответ на #145818
Хоть бы раз увидеть вменяемого следака и судью при расследовании аварии, который понимал в технике. Не повезло мне видимо.
