Применение промтинга для искусственного интеллекта в диагностике ч.1
результаты опроса
Использовал ИИ для анализа аварии. Вызовет ли интерес данный пример, не смотря на значительный объем текста, либо данная тема не вызывает интерес?
ИИ по сути является бредогенератором, нельзя положится на полученные результаты. Тема не интересна.
11,11%
(1)
Это все итак знают уже несколько лет. Тема не интересна.
0%
(0)
Будет интересно ознакомиться.
88,89%
(8)
undefined
Иванайский Евгений Анатольевич
24 января 21:41
Комментарии:
В причинах расследования аварии ИИ использовать не дадут в РТН и СК (не дай бог).
Ришат Фагилович, а Вы им не говорите об этом)))
Нейросеть может Вам подсказать некоторые вещи, про которые вы раньше не знали. А после ее подсказки покопаете в нужном направлении и будете знать. Станете более квалифицированным. Даже по тем постам, сгенерированным нейросетью на этом форуме видно, что она "смотрит" шире, чем обычный человек. У обычного человека есть некоторый опыт и, увы, инерция мышления. А у нейросети никакой инерции нет и она ни на чем не зациклена. Так что, думаю, что ссылаться на нее не стоит, но результатами ее "работы" вполне можно воспользоваться.
А давайте попробуем. На выходных хотел погонять китайский ИИ. Я никогда не считал компенсацию труб. Давайте посчитаем вылет П-образного компенсатора длиной L. Только вам придется предоставить какие то исходные данные, и пояснить, входит ли длина компенсатора в расчетную длину трубопровода, если да, то как избежать зацикливания расчетов длины?
28 января 01:14
То, что нейросеть умнее среднего выпускника ВУЗа - это слабый довод. Выпускникам вузов такие задачи не ставят, либо за ними проверяют.
В данном случае нейросеть особое не утруждается. Марка материала и рабочая температура не учтены.
И, кстати, мои студенты такую задачку решат, т.к. я их этому учу)))
А так, в обычных ситуациях, когда результаты замеров не требуют дополнительного осмысления, можно и нейросети поручить расчет.
28 января 11:53
в ответ на #145784
