Ещё 11 веток и 168 комментариев в теме
Правомерно ли делать ЭПБ регулирующей арматуры, подпадающей под действие ФНП ОПВ, после истечения назначенного изготовителем срока службы ???
В соответствии с требованиями ФНП ОПВ п. 291. Для объектов с технологическими блоками любых категорий взрывоопасности в системах контроля, управления и ПАЗ, СиО не должны применяться приборы, устройства и другие элементы, отработавшие свой назначенный срок службы.
Регулирующая арматура (регулирующие клапаны), на врывопожароопасных производствах, как правило, входит в состав системы управления технологическим процессом.
В связи с вышеизложенным, имеет ли право эксперт сделать вывод о соответствии регулирующих клапанов требованиям ПБ при истечении назначенного срока службы. ???
Лаврентьев Дмитрий Викторович
1.05.2023 10:42
Комментарии:
Последний: 2.06.2023 06:04
2.06.2023 09:15
Срочный вопрос к экспертам и проектировщикам:
Может ли АСУТП обеспечивать отсутствие превышения расчётного давления в колонном аппарате или нельзя полагаться только на АСУТП и необходимо в любом случае устанавливать предохранительный клапан ? Не могу разобраться нужен ли ППК на колонне, если там весь технологический процесс автоматизирован (регулировка уровня кубовой жидкости, подачи флегмы на орошение, температуры верха колонны). Может пункты НД какие нибудь подскажете !?
Жду обоснованного ответа, как соловей лета.!
2.06.2023 12:08
в ответ на #141345
В проекте технического перевооружения предусмотрено всего два ППК на реакторе на всю технологическую систему, состоящую из реактора, семи вакуумных колонн, 12 теплообменников, 17 насосов, 6 емкостей. Современным проектировщикам я не доверяю, поэтому проверяю.
2.06.2023 12:18
в ответ на #141348
Пункты 46, 52, 53, 54 приложения № 2 нечитаемого вами ТР ТС 032.
2.06.2023 12:26
в ответ на #141349
Спасибо, но ТР ТС 032 не подходит в данном случае, т. к. Спроектировано опытное производство на базе существующего, т. е. на старом оборудовании.
2.06.2023 12:31
в ответ на #141351
Какая разница для какого оборудования проектируют?! У вас там, в этих самых (далёких краях), у всех с мозгами худо? Может, они ещё в проекте на ПБ 03-576-03 ссылаются? Где в ТР ТС 032 исключение для опытных разработок?
2.06.2023 12:36
в ответ на #141352
undefined
Ещё 1 веток и 2 комментариев в теме
Последний: 2.06.2023 13:01
2.06.2023 12:44
в ответ на #141353
И заодно п. 98 ФНП ОРПИД гляньте.
Ещё 1 веток и 10 комментариев в теме
Последний: 2.06.2023 14:33
2.06.2023 13:13
в ответ на #141355
Под ФНП ОРПИД оборудование не подпадает, т. к. работает при остаточном давлении 60 мм рт ст и температуре ниже температуры кипения при 0,07 МПа.
Ещё 1 веток и 4 комментариев в теме
Последний: 2.06.2023 13:44
2.06.2023 13:40
в ответ на #141361
undefined
2.06.2023 13:50
в ответ на #141371
undefined
2.06.2023 15:29
в ответ на #141372
Опять загадочные ответы от вас..... т. к. Спроектировано опытное производство на базе существующего, т. е. на старом оборудовании.
Не загадочные "ответы", а вопросы. А что бы меньше было вопросов, приложите: 1) технологическую схему установки с указанием максимальных значений характеристик источников давлений (давления, температуры) к обсуждаемым сосудам и аппаратам; 2) скриншоты схем включения (актуальных) обсуждаемых сосудов и аппаратов; 3) страницы паспортов ("Характеристика сосуда" Приложения С, "Техническая характеристика и параметры" Приложения Т) обсуждаемых сосудов и аппаратов
В проекте технического перевооружения предусмотрено всего два ППК на реакторе на всю технологическую систему
После предоставления инфо, указанного выше, будет легче ответить на Ваш вопрос о достаточности "двух ППК на реакторе"
2.06.2023 12:52
в ответ на #141352
Дело в том, что в аппаратах колонного типа трудно разобраться возможно ли превышение давления или нет, т. к. имеется несколько источников давления и вакуума: подача насосом орошающей жидкости, подача кубовой жидкости, массообмен, теплообмен, вакуумная паро-эжекторная установка.
2.06.2023 13:10
в ответ на #141356
Смотрят по наихудшему случаю.
4.06.2023 06:28
в ответ на #141378
undefined
4.06.2023 07:21
в ответ на #141400
Получается, что (в соответствии с п. 207) на автоматику нельзя рассчитывать и на все колонные аппараты необходимо устанавливать предохранительный клапан !
На предприятии, на компьютерном тренажёре (пункт 13), с помощью начальника установки или оператора (как договоритесь), Вы сможете смоделировать данную ситуацию на данном (конкретном) технологическом блоке и сделать выводы
4.06.2023 08:22
в ответ на #141404
