Ещё 1 комментариев в теме
Определение категории оборудования
Здравствуйте. Подскажите пожалуйста как правильно сработать/определить категорию оборудования по ТР ТС 032/2013, а именно:
имеется трубопровод пара (среда группы 2), тех характеристики 325*19 Р=3,9МПа, Р=3,9МПа, t - 300.
Исходя из ТР ТС 032 необходимо учитывать номинальный диаметр, а следовательно 325 - 19*2 = 287 мм (фактический внутренний диаметр)
по ГОСТ 28338-89 Соединения трубопроводов и арматура. Номинальные диаметры. Ряды (с Изменениями N 1, 2)ГОСТ 28338-89 Соединения трубопроводов и арматура. Номинальные диаметры. Ряды (с Изменениями N 1, 2)
287 мм лежит в рядах номинальных диаметров между 250 и 300.
- берем 250 и получаем 2 категорию (получается тогда ДС)
- берем 300 и получаем 3 категорию (СС)
- или вообще забиваем на "номинальный диаметр" и подставляем:
а) фактический с толщиной стенки (наружный), то есть 325 мм
б) фактический за вычетом стенки 287 мм
спасибо
Токмаков Станислав Юрьевич
10.03.2021 14:29
Комментарии:
Просто нужно сделать скос кромок у более толстой детали и никаких проблем при сварке не будет. Эта стандартизация при царе Горохе началась, я же предлагаю пересмотреть старый подход ко всем вещам в технике и полностью модернизировать стандарты, привязывая их к современным возможностям.!
А гидравлическое сопротивление проточной части трубопровода гораздо более важный фактор в трубопроводном транспорте, чем технология соединения труб !
Последний: 10.03.2021 19:37
11.03.2021 03:40
Тристадвадцатьпятая труба всегда была Ду 300, а двестисемьдесяттретья Ду 250. От этого и нужно отталкиваться. В трубопроводном транспорте всегда отталкиваются от условного прохода Ду (по старому)/ номинального диаметра DN (по новой моде).
Заодно вопрос: Почему трубы стандартизируются по наружному диаметру (89, 159, 219... ), выдерживается точность наружного диаметра, а не внутреннего.? С моей точки зрения правильнее стандартизировать по внутреннему диаметру, тогда при стыковке труб разной толщины не будет ступеньки и проточная часть будет гладкой (гидравлическое сопротивление уменьшится), что требуется для эффективной работы трубопровода. А так, везде обнаруживаю ступеньку при контроле стыков трубы с отводом, т. к. отвод применяется, как правило, большей толщины чем труба из-за его более быстрого износа.
11.03.2021 06:11
в ответ на #133925
"Заодно вопрос: Почему трубы стандартизируются по наружному диаметру (89, 159, 219... ), выдерживается точность наружного диаметра, а не внутреннего.?"
я конечно к сварке вообще никакого отношения не имею, но могу предположить может трубы стандартизируются по наружному диаметру именно из-за сварочного шва (при сварке труб встык), так как сварочный шов такой будет целесообразней и эффективней?!) хотя и сварку внахлест никто не отменял, но наверное при бо'льших диаметрах, этот метод не очень удобен...
11.03.2021 06:29
в ответ на #133929
Просто нужно сделать скос кромок у более толстой детали и никаких проблем при сварке не будет. Эта стандартизация при царе Горохе началась, я же предлагаю пересмотреть старый подход ко всем вещам в технике и полностью модернизировать стандарты, привязывая их к современным возможностям.!
А гидравлическое сопротивление проточной части трубопровода гораздо более важный фактор в трубопроводном транспорте, чем технология соединения труб !
11.03.2021 09:04
в ответ на #133931
100%
11.03.2021 05:57
Коллеги, большое спасибо
22.03.2021 11:33
У Вас одназначно третья категория, т.к. условный диаметр более 250 , давление свыше 3,2 МПа, а произведение диаметр на давление не нормируется.
22.03.2021 13:34
в ответ на #134145
Это все понятно... вопрос был в другом, от чего отталкиваться от номинального диаметра или же от фактического внутреннего...
так как в ТР ТС 032/2013 речь идет о номинальном диаметре
22.11.2021 15:24
Добрый день! Название темы подходящее, поэтому решил написать в этой теме.
С 21.11 ТР ТС 032 заработал в новой редакции, когда был проект, вроде бы все было понятно, но сегодня столкнулись со следующим - как определять категорию "элементов оборудования"?
Смотрим приложение 1:
1. ....Элементы оборудования (сборочные единицы) и комплектующие к нему, выдерживающие воздействие давления, показывающие и предохранительные устройства, устройства и приборы безопасности классифицируются по 4-й категории. В случае их изготовления (производства) для конкретного оборудования они могут классифицироваться по той же категории, что и оборудование, для которого они изготовлены (произведены).
То есть, если "элементы, показывающие, предохранительные устройства и приборы безопасности" изготавливаются не под конкретный проект, а серийно - это все 4 категория? Вроде все так.
Но открываем регламент:
46. Декларирование соответствия оборудования требованиям настоящего технического регламента осуществляется по следующим схемам:
в) схема 3д применяется в отношении серийно выпускаемых элементов оборудования 1-й и 2-й категорий и комплектующих изделий оборудования 1-й и 2-й категорий,
То есть серийные элементы все же могут декларироваться?
23.11.2021 05:40
в ответ на #136021
undefined
Сергей Владимирович, не подскажете, где можно лицезреть изменения № 2?
По мне, так лучше пусть остается это ОБ, которое хоть как то объединяет в себе сведения о продукции + доказательства о соответствии регламенту. В случае если продукция подлежит ТР ТС 032 и ТР ТС 010, квест с ОБ усложняется)))
23.11.2021 06:53
в ответ на #136023
Есть только изначальный проект на сайте ЕЭК в разделе Документы - Общественное обсуждение и оценка регулирующего воздействия, доработанный по итогам обсуждения я не видел. ТР ТС 032 вроде как исключают из ТР ТС 010 - недавно видел на сайте ЕЭК сводку отзывов по изменениям в ТР ТС 010, так что квеста с ОБ не будет - оно на дух никому не нужно, дебильный документ и дураками составляется, большинство из которых даже малого понятия об оборудовании не имеют - тупо делают по шаблону ради бабла. Сведения о продукции ни один нормальный сертификационщик или заявитель из ОБ не подчёрпывает - это несерьёзно и уж тем более несерьёзно на него ориентироваться в части доказательства соответствия ТР ТС.
14.03.2022 13:58
Коллеги, подскажите пожалуйста, к какой группе среды согласно ТР ТС 032 относится раствор Na2SO4?
14.03.2022 14:24
в ответ на #137133
У меня время на написание этого вопроса было бы соизмеримо со временем поиска... Лень-матушка... 6.1. Сульфат натрия не токсичен, пожаро- и взрывобезопасен. Пылевоздушная смесь сульфата натрия не взрывоопасна.
14.03.2022 14:43
в ответ на #137136
Вы вопрос какой задали - про воздух или сульфат? Какой вопрос, такой и ответ.
15.03.2022 07:02
в ответ на #137165
undefined
10.06.2022 14:32
Не нашел где были дебаты по принадлежности "труб" к требованиям ТР ТС 032, выкладываю сюда. Хотели получить однозначный ответ, что бы больше не возникало вопросов, ан нет))
Сначала писали в РТН, те передали эстафету МПТ, ответ смотрите сами. Читать с последней страницы
PDF
merged (файл отображения).pdf
Скачать файл
12.06.2022 13:40
в ответ на #138023
Андрей, а Минпромторг кому эстафету передал согласно пятому абзацу его ответа?
