РД 03-421-01 - отменен, чем руководствуемся?
Для подконтрольных РТН СРД есть СО 153-34.17.439-2003. Тогда чем руководствуемся при диагностировании неподконтрольных?
Комментарии:
Ну, блин! РД 03-421-01 была введена в действие постановлением Госгортехнадзора. В Постановлении было написано - утвердить Методические указания ... и.т.д. Тогда был такой порядок. А в 2006 г. ДиОР-05 уже просто согласованы Ростехнадзором письмом, т.е. тоже не утверждены. Просто порядок в 2006 г. был другой, тогда всякий мог нарисовать свою методику, согласовать ее с Ростехнадзором и работать по ней. Теперь Ростехнадзор методики не согласовывает.
Ну, и чем теперь ДиОР-05 отличаестся от РД-03-421-01? Тем, что в Консультанте про ДиОР написано, что он действующий, а про РД-421, то он не действующий? Кто такой этот Консультант? Кто его знает? Мало ли что там написано.
А расчеты остаточного ресурса делать методами, позволяющими этот ресурс прогнозировать. Неужели Вы не знаете таких методов, Дмитрий Викторович? Как можно заниматься таким сложным делом как экспертиза, не зная методов оценки остаточного ресурса и впадая в ступор от того, что отменены постановления, утверждающие методики, которыми пользовались почти двадцать лет? Не палите контору, а то так нас точно всех разгонят. И поделом будет.
Всю свою трудовую деятельность борюсь, что бы всякие профаны и некомпетентные люди не лезли в эксперты. Для этого я всё время усложняю и усложняю свои заключения, подавая тем самым пример другим умным людям
ну и как успехи.
Всем по "барабану". . . как бы.
И чем Вы их усложняете?? Более детальными расчетами?? Более глубоким анализов существующей документации??
Ну и что это дает??
Лаконичность многих заключений, не говорит о НЕ компетентности, если бы мне за ЭПБ сосуда заказчик платил 1 000 000 рэ, Я бы может и заморочился.
Какой смысл выздр@чиваться над заключением, затрачивая уйму времени за 3 копейки (по сути), так и зарплаты не заработаешь.
Главное чтоб донести основной смысл и отразить все что требуется по ФНП по ЭПБ.
Да и Заказчик пялиться только в ВЫВОДЫ, оно ему надо? эти диаграммы, графики, расчеты, протоколы, результаты испытаний изучать???
Что-то Я не видел таких заказчиков.
А написать талмуд на 300 страниц много ума не надо, но это отнюдь не говорит о "ВЫСОКОЙ КОМПЕТЕНЦИИ", в 99% случаев таких "толстых" заключений 75% бредятины и воды, или каких ни будь ксерокопий поверки, какой нить долбанной линейки e.t.c. 
Это все ИМХО.
Ни чё личного.
А я вот, наоборот, всё время пытаюсь упростить заключение, убирая красивости и нагромождения и оставляя только суть. Но усложнение и упрощение заключений - это не метод бороться с профанами, т.к. заказчик всё равно не может отличить эксперта от профана. Заказчика, как правило, интересует только цена положительного заключения.
Вот точно. . .
Ну, блин! РД 03-421-01 была введена в действие постановлением Госгортехнадзора. В Постановлении было написано - утвердить Методические указания ... и.т.д. Тогда был такой порядок. А в 2006 г. ДиОР-05 уже просто согласованы Ростехнадзором письмом, т.е. тоже не утверждены. Просто порядок в 2006 г. был другой, тогда всякий мог нарисовать свою методику, согласовать ее с Ростехнадзором и работать по ней. Теперь Ростехнадзор методики не согласовывает.
Ну, и чем теперь ДиОР-05 отличаестся от РД-03-421-01? Тем, что в Консультанте про ДиОР написано, что он действующий, а про РД-421, то он не действующий? Кто такой этот Консультант? Кто его знает? Мало ли что там написано.
А расчеты остаточного ресурса делать методами, позволяющими этот ресурс прогнозировать. Неужели Вы не знаете таких методов, Дмитрий Викторович? Как можно заниматься таким сложным делом как экспертиза, не зная методов оценки остаточного ресурса и впадая в ступор от того, что отменены постановления, утверждающие методики, которыми пользовались почти двадцать лет? Не палите контору, а то так нас точно всех разгонят. И поделом будет.
ДиОР-05 отличается тем, что он не отменён постановлением правительства, а РД 03-421-01 отменен. А ещё я возмущён, что ЭО (с подачи "Русской лаборатории") стали пользоваться упрощёнными методиками расчётов, никто не использует сертифицированные программы расчётов "СТАРТ", "ПАССАТ", статистические расчёты вероятностной оценки забросили, никто не пользуется МКЭ. Всё это я умею и использую, у меня знаний на профессора хватит, а вы мне такие обидные вещи пишите.
А где то постановление, в котором написано: "Отменить РД 03-421-01"? Такого постановления нет.
А где то постановление, в котором написано: "Отменить РД 03-421-01"? Такого постановления нет.
Прямо как дитё малое... Али дух ТАМа вселился? Пункт 2 Постановления Правительства РФ №1192 от 06.08.2020 и приложение № 2, поз. 11.
Ну, Постановление отменили. И что с того?
Всю свою трудовую деятельность борюсь, что бы всякие профаны и некомпетентные люди не лезли в эксперты. Для этого я всё время усложняю и усложняю свои заключения, подавая тем самым пример другим умным людям, с целью что бы профанам было недостижимо осваивать нашу область.
Всю свою трудовую деятельность борюсь, что бы всякие профаны и некомпетентные люди не лезли в эксперты. Для этого я всё время усложняю и усложняю свои заключения, подавая тем самым пример другим умным людям, с целью что бы профанам было недостижимо осваивать нашу область.
А я вот, наоборот, всё время пытаюсь упростить заключение, убирая красивости и нагромождения и оставляя только суть. Но усложнение и упрощение заключений - это не метод бороться с профанами, т.к. заказчик всё равно не может отличить эксперта от профана. Заказчика, как правило, интересует только цена положительного заключения.
Теперь наступает время, когда ни эксперт, ни профан не могут обосновывать свои выводы какими-то надписями на бумаге. Мое мнение таково, что решение кризиса (а нынешняя ситуация с гильотиной - это, конечно, кризис) в саморегулировании. И Ростехнадзор вряд ли будет топить в этом направлении, т.к. ему от этого выгоды никакой нет. Как-то надо самим что-ли.
Ага, щаз, СРО захотелось... Опять несите денежки типам вроде Гриши Слабикова... Нет уж, увольте. А Вы, поди, в грёзах метите в руководство этого СРО на ДВ (Владик столица ныне как-никак)
Как-то надо самим что-ли.
Зачем? ситуация с риск..м и Ко, никого ничему не научила из экспертного сообщества. зажали - все взвыли и чегото организовались - вместе сделали ответы на вопросы. делились задачами. потом в виде курсов чуть приоткрыли окошко - все успокоились....
надзор вряд
думаю в столице сделали выводы после рвс с солярой, дойдут руки - реформируют.
в саморегулировании
дождемся какие новшества в экономические отношения внутри РФ внесет введение цифрового рубля и цифровизация бюрократической машины ( к примеру сейчас во многих регионах у госов и муниципалитетов - единая облачная бухгалтерия).
Всю свою трудовую деятельность борюсь, что бы всякие профаны и некомпетентные люди не лезли в эксперты. Для этого я всё время усложняю и усложняю свои заключения, подавая тем самым пример другим умным людям
ну и как успехи.
Всем по "барабану". . . как бы.
И чем Вы их усложняете?? Более детальными расчетами?? Более глубоким анализов существующей документации??
Ну и что это дает??
Лаконичность многих заключений, не говорит о НЕ компетентности, если бы мне за ЭПБ сосуда заказчик платил 1 000 000 рэ, Я бы может и заморочился.
Какой смысл выздр@чиваться над заключением, затрачивая уйму времени за 3 копейки (по сути), так и зарплаты не заработаешь.
Главное чтоб донести основной смысл и отразить все что требуется по ФНП по ЭПБ.
Да и Заказчик пялиться только в ВЫВОДЫ, оно ему надо? эти диаграммы, графики, расчеты, протоколы, результаты испытаний изучать???
Что-то Я не видел таких заказчиков.
А написать талмуд на 300 страниц много ума не надо, но это отнюдь не говорит о "ВЫСОКОЙ КОМПЕТЕНЦИИ", в 99% случаев таких "толстых" заключений 75% бредятины и воды, или каких ни будь ксерокопий поверки, какой нить долбанной линейки e.t.c.
Это все ИМХО.
Ни чё личного.
А я вот, наоборот, всё время пытаюсь упростить заключение, убирая красивости и нагромождения и оставляя только суть. Но усложнение и упрощение заключений - это не метод бороться с профанами, т.к. заказчик всё равно не может отличить эксперта от профана. Заказчика, как правило, интересует только цена положительного заключения.
Вот точно. . .
А кто вам сказал что я стремлюсь к талмудам ? Вы примитивно рассуждаете. Усложняю Заключение - значит вставляю туда такие вещи, которые не знает никто кроме профессионалов. Например вы знаете что нибудь о контактной коррозии ГОСТ 9.005 (что, например, нельзя непосредственно прикручивать полотенцесушитель, изготовленный из латуни, к водопроводной трубе из углеродистой стали, а только через диэлектрическую прокладку) или как определить фактическое напряжённо-деформированное состояние элементов трубопровода с учётом реакции опорных конструкций или можете ли вы рассчитать отбраковочную толщину горизонтального сосуда в зонах концентрации напряжений от опорных нагрузок или можете ли вы продлить срок эксплуатации сосуда с обнаруженной трещиной обосновав это расчётом на трещиностойкость ? Каждый эксперт должен знать это. Можете ознакомиться с моими заключениями для расширения своего кругозора в теме: "Для любознательных ЗЭПБшников". Вот вам для тренировки вопросы, которые я готовил на конкурс экспертов, если умеете отвечать на такие вопросы то поверю, что вы настоящий эксперт, а не прихлебатель.
Если вы один раз сдали на категорию это не значит, что вы настоящий эксперт. Мастерство эксперта нарабатывается годами и опытом.
Я в те годы не был руководителем и не знал об этих делах. Я знаю только, что сейчас стало намного хуже. Раньше во время аттестации экспертов обучали, читали лекции, давали нужное направление. Специалистов НК тоже хорошо обучали. Сейчас удостоверения специалистов покупают без обучения оных, экспертов тестируют без обучения и дерут за это три шкуры. Эксперты болтаются на ОПО без дела, лишь бы отбыть нужное время. В общем старое сломали, а новое не построили. Я в этом году должен пройти аттестацию Э7ТУ, Э12ТУ, интересно сколько будет это стоить !?
Ой, ладно, я был на этих двух-трёхдневных "мастер-классах" с последующим какбыэкзаменом и выдачей ксивы. Сейчас всем хоть как-то учить приходится, иначе на тестировании просто не будешь знать куда нажимать, даже если заплатишь Рискому и иже с ним по прейскуранту, а раньше можно было быть при корочке с абсолютным нулём в башке. Все эти старпёры-начальники ЭО и приближённые к ним эксперты имели кучу ксив (котлонадзор, газовый, химнадзор и др.), но дай им попробовать по-сегодняшнему хотя-бы тестирование пройти, так они и 20 % правильных ответов бы не набрали. Просто в то время нужно было знать кому и сколько надо занести и с кем выпить, а вот человеку со знаниями в области ЭПБ, но не приближённому к РТН или к "своим" ЭО, ловить в этой надзор-реке было нечего.
Когда аттестовался последний раз в августе 2016го в Москве, одному молодому парню из Мосвы, который работал в обучающей конторе рассказал, что мой директор поступал на физ мат в физ тех при конкурсе 25 чел на одно место, он мне ответил, что у него конкурс был 32 чел на место, на что я ответил, что раньше выбирали по знаниям, а теперь выбирают по кошельку родителей. На это ему нечего было сказать.
Давайте ещё заср...ём чей нибудь форум. !!!
личными, ни кого не интересующими прениями. Мне эта игра понравилась, называется "Засёр тем". 
Похоже, вечер пятницы сделал своё обычное дело
пройдете: поделитесь впечатлениями: качество курсов. вопросы. задачи. собеседование.
Обязательно % )
интересно сколько будет это стоить !?
Примерно вот столько https://expert.nadzor-info.ru/trainings/65
Когда люди работающие в энергетике и нефтепереработке начинают грудь выгибать и выпендриваться, таким всегда говорю, что в советское время алкаши уволенные за пьянство и тунеядство нашего завода (где я работал 8 лет и где из меня сделали спеца, и на котором делают двигатели к СУ-27, СУ-31) шли работать на нефтеперерабатывающие заводы. Эти области не требуют больших умственных затрат.
