РД 03-421-01 - отменен, чем руководствуемся?

Для подконтрольных РТН СРД есть СО 153-34.17.439-2003. Тогда чем руководствуемся при диагностировании неподконтрольных?

Седнев Алексей Сергеевич
12 января 04:52
 4831

Комментарии:

место
Лучшие комментарии за всё время
Скрытная Марфа Васильевна
15 января 00:50

Ну, блин! РД 03-421-01 была введена в действие постановлением Госгортехнадзора. В Постановлении было написано - утвердить Методические указания ... и.т.д. Тогда был такой порядок. А в 2006 г. ДиОР-05 уже просто согласованы Ростехнадзором письмом, т.е. тоже не утверждены. Просто порядок в 2006 г. был другой, тогда всякий мог нарисовать свою методику, согласовать ее с Ростехнадзором и работать по ней. Теперь Ростехнадзор методики не согласовывает.

Ну, и чем теперь ДиОР-05 отличаестся от РД-03-421-01? Тем, что в Консультанте про ДиОР написано, что он действующий, а про РД-421, то он не действующий? Кто такой этот Консультант? Кто его знает? Мало ли что там написано.

А расчеты остаточного ресурса делать методами, позволяющими этот ресурс прогнозировать. Неужели Вы не знаете таких методов, Дмитрий Викторович? Как можно заниматься таким сложным делом как экспертиза, не зная методов оценки остаточного ресурса и впадая в ступор от того, что отменены постановления, утверждающие методики, которыми пользовались почти двадцать лет? Не палите контору, а то так нас точно всех разгонят. И поделом будет.

место
Лучшие комментарии за всё время
Аудитор ПБ (скромный джедай с ДВ)
27 января 00:26 в ответ на #133032

Всю свою трудовую деятельность борюсь, что бы всякие профаны и некомпетентные люди не лезли в эксперты. Для этого я всё время усложняю и усложняю свои заключения, подавая тем самым пример другим умным людям

surprise ну и как успехи.

Всем по "барабану". . . как бы.

И чем Вы их усложняете?? Более детальными расчетами?? Более глубоким анализов существующей документации??

Ну и что это дает??

Лаконичность многих заключений, не говорит о НЕ компетентности, если бы мне за ЭПБ сосуда заказчик платил 1 000 000 рэ, Я бы может и заморочился.

Какой смысл выздр@чиваться над заключением, затрачивая уйму времени за 3 копейки (по сути), так и зарплаты не заработаешь.

Главное чтоб донести основной смысл и отразить все что требуется по ФНП по ЭПБ.

Да и Заказчик пялиться только в ВЫВОДЫ, оно ему надо? эти диаграммы, графики, расчеты, протоколы, результаты испытаний изучать???frown

Что-то Я не видел таких заказчиков.

А написать талмуд на 300 страниц много ума не надо, но это отнюдь не говорит о "ВЫСОКОЙ КОМПЕТЕНЦИИ", в 99% случаев таких "толстых" заключений 75% бредятины и воды, или каких ни будь ксерокопий поверки, какой нить долбанной линейки e.t.c. wink

Это все ИМХО.

Ни чё личного.

 

А я вот, наоборот, всё время пытаюсь упростить заключение, убирая красивости и нагромождения и оставляя только суть. Но усложнение и упрощение заключений - это не метод бороться с профанами, т.к. заказчик всё равно не может отличить эксперта от профана. Заказчика, как правило, интересует только цена положительного заключения.

Вот точно. . .

место
Лучшие комментарии за всё время
Скрытная Марфа Васильевна
31 января 23:59 в ответ на #133037

Все эти старпёры-начальники ЭО и приближённые к ним эксперты

Многие из них имели и имеют ученые степени в правильных областях.

А систему покупки корочек организовал именно Ростехнадзор, когда в одностороннем порядке вышел из ЕСОС, позволив аттестационным центрам проводить как бы аттестацию без участия представителей Ростехнапдзора. Мне как-то довелось проходить аттестацию в ИПК "Нефтехим" в 2002 г. Экзамен был нормальный. И в комиссии были действующие эксперты. Десять письменных вопросов, потом комиссия читала твои ответы, а затем собеседование, где тебя за все твои косяки морщили как хотели. А когда Ростехнадзор самовыпилился из этого процесса, всё пошло по...

Смешно было слушать когда Рыбас сетовал, что лжеэксперты покупают корочки. Как будто была какая-то альтернатива.

Ещё 1 веток и 6 комментариев в теме
Последний: 13 января 03:40
Скрытная Марфа Васильевна
15 января 00:50

Ну, блин! РД 03-421-01 была введена в действие постановлением Госгортехнадзора. В Постановлении было написано - утвердить Методические указания ... и.т.д. Тогда был такой порядок. А в 2006 г. ДиОР-05 уже просто согласованы Ростехнадзором письмом, т.е. тоже не утверждены. Просто порядок в 2006 г. был другой, тогда всякий мог нарисовать свою методику, согласовать ее с Ростехнадзором и работать по ней. Теперь Ростехнадзор методики не согласовывает.

Ну, и чем теперь ДиОР-05 отличаестся от РД-03-421-01? Тем, что в Консультанте про ДиОР написано, что он действующий, а про РД-421, то он не действующий? Кто такой этот Консультант? Кто его знает? Мало ли что там написано.

А расчеты остаточного ресурса делать методами, позволяющими этот ресурс прогнозировать. Неужели Вы не знаете таких методов, Дмитрий Викторович? Как можно заниматься таким сложным делом как экспертиза, не зная методов оценки остаточного ресурса и впадая в ступор от того, что отменены постановления, утверждающие методики, которыми пользовались почти двадцать лет? Не палите контору, а то так нас точно всех разгонят. И поделом будет.

Лаврентьев Дмитрий Викторович
15 января 10:06 в ответ на #132996

ДиОР-05 отличается тем, что он не отменён постановлением правительства, а РД 03-421-01 отменен. А ещё я возмущён, что ЭО (с подачи "Русской лаборатории") стали пользоваться упрощёнными методиками расчётов, никто не использует сертифицированные программы расчётов "СТАРТ", "ПАССАТ", статистические расчёты вероятностной оценки забросили, никто не пользуется МКЭ. Всё это я умею и использую, у меня знаний на профессора хватит, а вы мне такие обидные вещи пишите.

Ещё 1 веток и 6 комментариев в теме
Последний: 15 января 10:56
Скрытная Марфа Васильевна
18 января 00:23 в ответ на #133018

А где то постановление, в котором написано: "Отменить РД 03-421-01"? Такого постановления нет.

Ветров Сергей Владимирович
18 января 00:30 в ответ на #133050

А где то постановление, в котором написано: "Отменить РД 03-421-01"? Такого постановления нет.

Прямо как дитё малое... Али дух ТАМа вселился?wink Пункт 2 Постановления Правительства РФ №1192 от 06.08.2020 и приложение № 2, поз. 11.

Скрытная Марфа Васильевна
27 января 02:35 в ответ на #133051

Ну, Постановление отменили. И что с того?

Лаврентьев Дмитрий Викторович
15 января 11:44 в ответ на #132996

Всю свою трудовую деятельность борюсь, что бы всякие профаны и некомпетентные люди не лезли в эксперты. Для этого я всё время усложняю и усложняю свои заключения, подавая тем самым пример другим умным людям, с целью что бы профанам было недостижимо осваивать нашу область.

Ещё 1 веток и 3 комментариев в теме
Последний: 15 января 12:14
Скрытная Марфа Васильевна
18 января 00:36 в ответ на #133032

Всю свою трудовую деятельность борюсь, что бы всякие профаны и некомпетентные люди не лезли в эксперты. Для этого я всё время усложняю и усложняю свои заключения, подавая тем самым пример другим умным людям, с целью что бы профанам было недостижимо осваивать нашу область.

А я вот, наоборот, всё время пытаюсь упростить заключение, убирая красивости и нагромождения и оставляя только суть. Но усложнение и упрощение заключений - это не метод бороться с профанами, т.к. заказчик всё равно не может отличить эксперта от профана. Заказчика, как правило, интересует только цена положительного заключения.

Теперь наступает время, когда ни эксперт, ни профан не могут обосновывать свои выводы какими-то надписями на бумаге. Мое мнение таково, что решение кризиса (а нынешняя ситуация с гильотиной - это, конечно, кризис) в саморегулировании. И Ростехнадзор вряд ли будет топить в этом направлении, т.к. ему от этого выгоды никакой нет. Как-то надо самим что-ли.

Ветров Сергей Владимирович
18 января 00:39 в ответ на #133052

Ага, щаз, СРО захотелось... Опять несите денежки типам вроде Гриши Слабикова... Нет уж, увольте. А Вы, поди, в грёзах метите в руководство этого СРО на ДВ (Владик столица ныне как-никак)wink

Лесов Олег Дмитриевич
18 января 02:36 в ответ на #133052

Как-то надо самим что-ли.

Зачем? ситуация с риск..м и Ко, никого ничему не научила из экспертного сообщества. зажали - все взвыли и чегото организовались - вместе сделали ответы на вопросы. делились задачами. потом в виде курсов чуть приоткрыли окошко - все успокоились....sad

надзор вряд

думаю в столице сделали выводы после рвс с солярой, дойдут руки - реформируют.

в саморегулировании

дождемся какие новшества в экономические отношения внутри РФ внесет введение цифрового рубля и цифровизация бюрократической машины ( к примеру сейчас во многих регионах у госов и муниципалитетов - единая облачная бухгалтерия).

 

Аудитор ПБ (скромный джедай с ДВ)
27 января 00:26 в ответ на #133032

Всю свою трудовую деятельность борюсь, что бы всякие профаны и некомпетентные люди не лезли в эксперты. Для этого я всё время усложняю и усложняю свои заключения, подавая тем самым пример другим умным людям

surprise ну и как успехи.

Всем по "барабану". . . как бы.

И чем Вы их усложняете?? Более детальными расчетами?? Более глубоким анализов существующей документации??

Ну и что это дает??

Лаконичность многих заключений, не говорит о НЕ компетентности, если бы мне за ЭПБ сосуда заказчик платил 1 000 000 рэ, Я бы может и заморочился.

Какой смысл выздр@чиваться над заключением, затрачивая уйму времени за 3 копейки (по сути), так и зарплаты не заработаешь.

Главное чтоб донести основной смысл и отразить все что требуется по ФНП по ЭПБ.

Да и Заказчик пялиться только в ВЫВОДЫ, оно ему надо? эти диаграммы, графики, расчеты, протоколы, результаты испытаний изучать???frown

Что-то Я не видел таких заказчиков.

А написать талмуд на 300 страниц много ума не надо, но это отнюдь не говорит о "ВЫСОКОЙ КОМПЕТЕНЦИИ", в 99% случаев таких "толстых" заключений 75% бредятины и воды, или каких ни будь ксерокопий поверки, какой нить долбанной линейки e.t.c. wink

Это все ИМХО.

Ни чё личного.

 

А я вот, наоборот, всё время пытаюсь упростить заключение, убирая красивости и нагромождения и оставляя только суть. Но усложнение и упрощение заключений - это не метод бороться с профанами, т.к. заказчик всё равно не может отличить эксперта от профана. Заказчика, как правило, интересует только цена положительного заключения.

Вот точно. . .

Лаврентьев Дмитрий Викторович
27 января 06:04 в ответ на #133276

А кто вам сказал что я стремлюсь к талмудам ? Вы примитивно рассуждаете. Усложняю Заключение - значит вставляю туда такие вещи, которые не знает никто кроме профессионалов. Например вы знаете что нибудь о контактной коррозии ГОСТ 9.005 (что, например, нельзя непосредственно прикручивать полотенцесушитель, изготовленный из латуни, к водопроводной трубе из углеродистой стали, а только через диэлектрическую прокладку) или как определить фактическое напряжённо-деформированное состояние элементов трубопровода с учётом реакции опорных конструкций или можете ли вы рассчитать отбраковочную толщину горизонтального сосуда в зонах концентрации напряжений от опорных нагрузок или можете ли вы продлить срок эксплуатации сосуда с обнаруженной трещиной обосновав это расчётом на трещиностойкость ? Каждый эксперт должен знать это. Можете ознакомиться с моими заключениями для расширения своего кругозора в теме: "Для любознательных ЗЭПБшников". Вот вам для тренировки вопросы, которые я готовил на конкурс экспертов, если умеете отвечать на такие вопросы то поверю, что вы настоящий эксперт, а не прихлебатель.

Если вы один раз сдали на категорию это не значит, что вы настоящий эксперт. Мастерство эксперта нарабатывается годами и опытом.

DOCX
Вопросы на конкурс экспертов.docx
Скачать файл
Лаврентьев Дмитрий Викторович
15 января 13:18

Я в те годы не был руководителем и не знал об этих делах. Я знаю только, что сейчас стало намного хуже. Раньше во время аттестации экспертов обучали, читали лекции, давали нужное направление. Специалистов НК тоже хорошо обучали. Сейчас удостоверения специалистов покупают без обучения оных, экспертов тестируют без обучения и дерут за это три шкуры. Эксперты болтаются на ОПО без дела, лишь бы отбыть нужное время. В общем старое сломали, а новое не построили. Я в этом году должен пройти аттестацию Э7ТУ, Э12ТУ, интересно сколько будет это стоить !?

Ветров Сергей Владимирович
15 января 13:33 в ответ на #133036

Ой, ладно, я был на этих двух-трёхдневных "мастер-классах" с последующим какбыэкзаменом и выдачей ксивы. Сейчас всем хоть как-то учить приходится, иначе на тестировании просто не будешь знать куда нажимать, даже если заплатишь Рискому и иже с ним по прейскуранту, а раньше можно было быть при корочке с абсолютным нулём в башке. Все эти старпёры-начальники ЭО и приближённые к ним эксперты имели кучу ксив (котлонадзор, газовый, химнадзор и др.), но дай им попробовать по-сегодняшнему хотя-бы тестирование пройти, так они и 20 % правильных ответов бы не набрали. Просто в то время нужно было знать кому и сколько надо занести и с кем выпить, а вот человеку со знаниями в области ЭПБ, но не приближённому к РТН или к "своим" ЭО, ловить в этой надзор-реке было нечего.

Ещё 1 комментариев в теме
Последний: 15 января 14:27
Лаврентьев Дмитрий Викторович
15 января 17:21 в ответ на #133037

Давайте ещё заср...ём чей нибудь форум. !!!devil личными, ни кого не интересующими прениями. Мне эта игра понравилась, называется "Засёр тем". angel

Ветров Сергей Владимирович
16 января 04:40 в ответ на #133040

Похоже, вечер пятницы сделал своё обычное делоwink

Скрытная Марфа Васильевна
31 января 23:59 в ответ на #133037

Все эти старпёры-начальники ЭО и приближённые к ним эксперты

Многие из них имели и имеют ученые степени в правильных областях.

А систему покупки корочек организовал именно Ростехнадзор, когда в одностороннем порядке вышел из ЕСОС, позволив аттестационным центрам проводить как бы аттестацию без участия представителей Ростехнапдзора. Мне как-то довелось проходить аттестацию в ИПК "Нефтехим" в 2002 г. Экзамен был нормальный. И в комиссии были действующие эксперты. Десять письменных вопросов, потом комиссия читала твои ответы, а затем собеседование, где тебя за все твои косяки морщили как хотели. А когда Ростехнадзор самовыпилился из этого процесса, всё пошло по...

Смешно было слушать когда Рыбас сетовал, что лжеэксперты покупают корочки. Как будто была какая-то альтернатива.

Лаврентьев Дмитрий Викторович
1 февраля 05:01 в ответ на #133381

Истину глаголите !!!yes Я в ИПК "Нефтехиме" четыре раза проходил переаттестацию на эксперта ЭПБ. Просто те эксперты которые остались за бортом завидуют и стараются пнуть нас - везунчиков, которым ЭО нашла деньги на переаттестацию.

Лесов Олег Дмитриевич
16 января 02:15 в ответ на #133036

пройдете: поделитесь впечатлениями: качество курсов. вопросы. задачи. собеседование.

Лаврентьев Дмитрий Викторович
16 января 06:12 в ответ на #133043

Обязательно % )

Юхименко Андрей Владимирович
17 января 20:41 в ответ на #133036
ООО "Технотест" г. Тула

интересно сколько будет это стоить !?

Примерно вот столько https://expert.nadzor-info.ru/trainings/65

Ещё 2 комментариев в теме
Последний: 15 января 17:52