Распространение ТР ТС 010 на сосуды и трубопроводы.
Добрый день, уважаемые эксперты.
Есть такой вопрос, решение которого я не нашел на просторах интернета.
Распространяется ли ТР ТС 010 на технологические трубопроводы и на те ТП, которые не попадают под действие ТР ТС 032?
В Приложении №3 регламента указано:
Подлежит декларированию "9. Оборудование химическое, нефтегазоперерабатывающее."
Так же в ФНиП "Общие правила взрывобезопасности для взрывопожароопасных химических, нефтехимических и нефтеперерабатывающих производств" Приказ №96 в пункте 5.1.6 указано:
"Качество изготовления технологического оборудования и трубопроводов к нему должно соответствовать требованиям Технического регламента Таможенного союза "О безопасности машин и оборудования""
На сосуды декларации по ТР ТС 010 я видел, а как быть с трубопроводами?
Комментарии:
Вообще-то не распространяется. По крайней в перечне стандартов к ТР ТС 010 в разделе "9. Оборудование химическое, нефтегазоперерабатывающее" ГОСТа на ТП нет, равно как и нет кода ТН ВЭД на ТП в соответствующем перечне продукции к ТР ТС 010.
Если нет необходимого стандарта в перечне ТР ТС, то можно ж по схеме 5Д декларировать.
На сосуды тоже нет стандарта в том самом перечне.
А насчет кода ТН ВЭД, то это при подачи таможенной декларации необходим подтверждающий соответствие ТР ТС документ. Но это если ввозят из за границы, а если изготовлен на территории РФ? Или вы хотите сказать, что в перечне продукции к ТР ТС это исчерпывающий список оборудования, на которые он распространяется?
Как тогда понимать ФНиП Приказ №96, о котором я написал в изначальном вопросе?
Как это нет, когда есть ГОСТ Р 52630 (пусть уже и отменённый).
ГОСТ отменён в России, а для Таможенного союза действует.
Он никак не может действовать для ЕАЭС, ибо это ГОСТ Р, а не ГОСТ. Он не принимался другими странами в качестве нац. стандарта.
ГОСТ Ры наверное не принимались другими странами в качестве нац. стандарта, но Перечни к ТР ТС приняты всеми странами ТС и применяются для подтверждения соответствия ТР в ТС несмотря на нац. принадлежность стандартов!
И очень хотелось бы, чтобы было по другому. Я ненавижу СТБ, особенно в стиле ГОСТ EN 474-????-2013 Машины землеройные. Безопасность.........
Я подтвердил соответствие ТР ТС на основе этого ГОСТа (на тот момент уже отмененного) для какого-то сосуда, и что тогда - в РФ это подтверждение юридически неправомерно, а для остальных стран ЕАЭС сойдёт?
Есть письмо от Росстандарта президенту ассоциации ХИММАШ, в котором они пишут, что "
Учитывая, что отмененные национальные стандарты (ГОСТ Р 52630-2012, ГОСТ Р 52857.1÷ГОСТ Р 52857.12, ГОСТ Р 51273 и ГОСТ 51274-99) эквивалентны введенным в действие на территории Российской Федерации межгосударственным стандартам (ГОСТ 34347-2017, ГОСТ 34233.1 ÷ГОСТ 34233.12 и ГОСТ 34283-2017) .......... считаем возможным осуществлять изготовление и сдачу в эксплуатацию оборудования, запущенного в производство до 1 августа 2018 г., по действующим на момент проектирования и заключения контрактов на поставку стандартам. "
Если научите как вставлять сюда файлы, я могу приложить pdf.
На панели создания комментария есть значок Вставить картинку.
Сергей Владимирович, это как раз всякие чудесные разъяснения Росаккредитации об эквивалентности стандартов не действуют для других стран ЕАЭС. А ГОСТы из перечней для стран ЕАЭС - закон. Вы же иностранную продукцию, выпускаемую по каким-нибудь амуруканским стандартам подтверждаете на ГОСТы из перечня! Только в Росаккредитации не осталось людей, которые это понимают.
Да, подтверждаю, но только на соответствие действующим ГОСТам из перечня, и в первую очередь - действующим в РФ. Заявители в основном из РФ, поставлять продукцию будут в РФ - ну и как я буду подтверждать соответствие ТР ТС 032 по недействующему в РФ ГОСТу?
В соответствии с Договором о ЕАЭС 8-))
И какая же статья (пункт) Договора гласит о том, что отмененными стандартами всё равно можно пользоваться, если они в перечне к ТР ТС (ТР ЕАЭС)?
п. 4 Протокола о техническом регулировании в рамках евразийского экономического союза (Приложение N 9 к Договору о Евразийском экономическом союзе)
В п. 4 Приложения № 9 сказано о цели перечня: Применение на добровольной основе соответствующих стандартов, включенных в указанный перечень, является достаточным условием соблюдения требований соответствующего технического регламента Союза.
Но там ни слова сказано о "живучести" включённых в него стандартов - что если они отменены, но пока из перечня их не исключат, то можно продолжать их применять. Нет там такого!
Я помню, когда приняли ТР ТС 010 и перечни стандартов к нему, в которые вошли изначально отмененные стандарты (не действовали на территории РФ). Дело в том, что принципы технического регулирования и принципы стандартизации немного отличаются). Выбор стандартов, для целей обязательного подтверждения соответствия, зависит в том числе от уровня развития экономики стран Союза и уровня научно-технического развития (то, что имеем), а принципы стандартизации основаны на обеспечении соответствия общих характеристик, правил и общих принципов, устанавливаемых в документах национальной системы стандартизации, современному уровню развития науки, техники и технологий, передовому отечественному и зарубежному опыту (перспектива).
Да, но они действовали на территориях других стран. И, по идее, ОС и/или изготовитель из страны, где этти стандарты действуют, может их применять, а ОС и/или изготовитель из РФ - нет. Но мы же с чего начали спор - что ГОСТ Р, отменный в РФ и не принятый ни одной из других стран, не может применяться даже при его наличии в перечне.
Прлностью согласен с Евгением Леонидовичем! А вот Ваши слова про то, что стандарт отмененный не может применяться, это ошибочное мнение. И Росаккредитация сама к сожалению не понимает, что ОС и ИЛ не имеют права актуализировать свою область стандартами, не включенными в Перечни Коллегией ЕЭК, только на основании писем ФСА, т.к. Договор и регламенты имеют привалирующее над законодательством стран-участниц значение.
Вот и ФСА со мною солидарна, что покойники не разговаривают. Кстати, наши ОС и ИЛ проверяют комиссии от ФСА, как ни крути, а не от ЕЭК...
Вот в этом-то и беда!!!! Что в ФСА вообще нет людей, даже знающих о 5д!
Но зато теперь им поможет Опора России и все у нас наладится 8-))
Вот кстати очень близкая мне по этим вопросам позиция Техэксперта. Я уже её где-то выкладывал на форуме. Извините за дублирование.
Позиция Техэксперта не даёт ответ на наш спор - в ней речь о другом.
Ну почитайте еще тогда статью 6 ТР ТС 010/2011. Там нет ни слова о том, где и как принят или отменен стандарт. Или лучше п. 4 Протокола о техническом регулировании в рамках Евразийского экономического союза
П. 4 приложения № 9 Протокола я читал и выше привёл своё мнение по нему, а п. 6 ТР ТС 010 гласит о перечне, а не о принятии или отмене стандартов и распространении их действия.
Да, но Перечень НИКТО кроме Коллегии ЕЭК ни менять, ни трактовать как ему вздумается не может. И еще главная мысль применения этих стандартов - по ним не обязательно изготавливать, по ним необходимо подтверждать только безопасность!
Возможно, однако п. 45 ТР ТС 032: л) перечень стандартов, указанных в разделе V настоящего технического регламента, которые были применены при изготовлении (производстве) оборудования (в случае их применения изготовителем);
Сергей Владимирович, Вы встречали в своей практике какое-нибудь импортное оборудование, изготовленное по стандартам из Перечней? Я нет.
Я тоже нет, но какое это имеет отношение к теме спора, который мы здесь ведём? В пп. "л" сказано "в случае их применения изготовителем".
Вот еще одно разъяснение от ТЕХЭКСПЕРТА
Это не разъяснение, а мнение. Оно юридически ничуть не значимее моего.
Вносить коррективы в решения Евразийской экономической комиссии не полномочен никто кроме самой комиссии (Коллегии ЕЭК в настоящее время). Так что с законодательной точки зрения при сертификации соответствия ТР ТС Вы можете пользоваться хоть казахским стандартом, который в России никто не видел.
Сергей Артурович - всё так, но Вы отошли от темы. Мы спорим насчёт правомерности применения стандартов из перечня, действие которых отменено либо во всех странах-членах, либо в стране-разработчике.
Я, Сергей Владимирович, как раз в теме. Объясните тогда, зачем было включать в обновленный Перечень к ТР ТС 032 отмененные в России ГОСТы?!? Например ГОСТ 24756-81, действие которого на территории Российской Федерации прекращено аж с 01.01.2000 . И как быть с национальными стандартами? Они являются точно такими же достаточными для подтверждения (о чем совершенно точно написал выше Е.Л. Митусов) во всех странах ЕАЭС, хотя приняты в одной стране!
ГОСТ 24756-81 - стандарт СССР, и, наверное, он действует в других странах-членах (принят в качестве нацстандарта), поэтому и включён.
Касательно нацстандартов, принятых в одной стране и включённых в перечень. Да, их можно применять в других странах, но пока они действуют. Но если страна-разработчик их отменила, а другие страны их у себя не принимали в качестве нацстандартов, то они для всех стран становятся недействительными. Покойники же не разговаривают...
Не могу с Вами согласиться никоим образом! ВСЕ стандарты из ПЕРЕЧНЕЙ можно применять во всех 5 странах для целей подтверждения требований технических регламентов!!! А германии, например вообще наплевать на стандарты России и Казахстана. Но если она хочет ввозить товар, то подтверждает соответствие своих товаров требованиям стандартам из Перечней, не задумываясь покойный он или полуживой.
Выполнение актуальных ГОСТов для РФ обязательно для продукции включённой в Перечень постановления Правительства Российской Федерации от 1 декабря 2009 г. N 982 "Об утверждении единого перечня продукции, подлежащей обязательной сертификации, и единого перечня продукции, подтверждение соответствия которой осуществляется в форме принятия декларации о соответствии".
Например канаты стальные или ворота спортивные. - обязательная сертификация в РФ.
Совершенно с Вами согласен! А стандарты в Перечни регламентов ЕАЭС попадают в соответствии Решением Совета Евразийской экономической комиссии от 18 октября 2016 года N 161 «О Порядке разработки и принятия перечней международных и региональных (межгосударственных) стандартов, а в случае их отсутствия - национальных (государственных) стандартов, в результате применения которых на добровольной основе обеспечивается соблюдение требований технического регламента Евразийского экономического союза, и перечней международных и региональных (межгосударственных) стандартов, а в случае их отсутствия - национальных (государственных) стандартов, содержащих правила и методы исследований (испытаний) и измерений, в том числе правила отбора образцов, необходимые для применения и исполнения требований технического регламента Евразийского экономического союза и осуществления оценки соответствия объектов технического регулирования».
Поправьте меня, если я ошибаюсь, но насколько я понимаю, то подтверждение соответствия ТР ТС происходит не по всему ГОСТу, а только по некоторым разделам, которые явно указаны в перечне ГОСТов техрегламента.
Поправляю 8-)). Есть в перечни как и ГОСТы целиком, так и разделы, подтверждение которых достаточно. особенно много разделов в перечнях на испытания.
Если в перечне ГОСТ указан целиком, то всё равно можно выбирать отдельные разделы и отдельные пункты из выбранных разделов. Решение Коллегии Евразийской экономической комиссии от 15 ноября 2016 г. № 154 (в ред. Решения Коллегии Евразийской экономической комиссии от 25 декабря 2012 г. № 293):
м) в поле 12 – обозначение и наименование стандарта, включенного в перечень международных и региональных (межгосударственных) стандартов, а в случае их отсутствия – национальных (государственных) стандартов, в результате применения которых на добровольной основе обеспечивается соблюдение требований технического регламента (технических регламентов), или обозначение разделов (пунктов, подпунктов) и наименование такого стандарта, если соблюдение требований технического регламента (технических регламентов) может быть обеспечено применением отдельных разделов (пунктов, подпунктов) этого стандарта, а не стандарта в целом (в случае их применения), а также сведения об иных стандартах и документах (в случае их применения), условиях и сроках хранения (в случаях, предусмотренных техническими регламентами), сроке службы (годности) или ресурсе продукции (в случаях, предусмотренных техническими регламентами) и иная информация (при наличии);
Вы сами себе противоречите приведенной цитатой 8-)). Ту т как раз и сказано про случай, когда в регламенте приведены разделы ГОСТов. Например
разделы 4 и 5 ГОСТ ЕН 1837-2002 из ТР ТС 010/2011
Я написал "Если в перечне ГОСТ указан целиком,", т.е. как в случае с ТР ТС 032. Но если в перечне указаны раздела из ГОСТа (как в ТР ТС 010, ТР ТС 016 и пр.), то, безусловно, их надо использовать. Но, опять же, пункты из них принимаются только те, которые подходят к конкретному оборудованию, а не все подряд.
Безусловно, Сергей Владимирович! И особенно ставит в тупик наличие во многих ГОСТах отсылок к ПБ Госгортехнадзора 8-)).
Наоборот - эти пункты (где отсылки на ПБ) недействующие, поэтому их с чистой совестью можно пропускать.
А это кто определил, что они не действующие?!?!?
Сергей Артурович, у меня вопрос - когда ваш эксперт пишет направление на сертификационные испытания с указанием пунктов из ГОСТа, где ссылка на ПБ, то паульский курултай (с Вашим непосредственным участием) каждый раз собирается и долго обсуждает - КАК ЖИТЬ?
Не, чесслово, я просто не понимаю - зачем поднимаете такие вопросы, которые все ОС уже давно для себя решили и при проверках вопросов не возникает. Вы же выдавали СС (или СС на тип - уже не помню) и на трубопроводы пара и воды (на них вообще ГОСТов в перечне не было и сейчас нет), и на паровые котлы (именно на них ГОСТы со ссылками на ПБ), и ничего. И "морячок" вам протокольчики вовсю выписывал.
Смысл задавать здесь (среди профессионалов) вопрос из серии "А кто определил, что земля круглая?"...
Уважаемый Сергей Владимирович! То, что земля круглая вроде Арестотель доказал первым. Кто определил какие пункты брать из ГОСТов, а какие нет, я не в курсе. Кроме того, я не являюсь экспертом по 32-му регламенту и котлами непосредственно никогда не занимался. Профессионалов по сертификации на данном ресурсе, думаю очень мало. Собственно я кроме Вас еще двоих видел. Хотя может и ошибаюсь. Поэтому писать глупости мне не зазорно. В связи с тем, что у морячка в области нет приспособлений для грузоподъемных операций, прошу профессионалов подсказать мне, как правильно провести сертификационные испытания траверсы (ГОСТов нет) и стропов (раздел 6 ГОСТ 25573-82: «Испытание стропов на прочность проводят статической нагрузкой в соответствии с правилами устройства и безопасной эксплуатации грузоподъемных кранов Госгортехнадзора»). Хотя вопрос тут наверное не уместен.
Если у него в области ГОСТа нет, то он испытывать их не имеет право. Непосредственно на требования ТР ТС 010 их тоже не испытать. А как вообще их провести - я не эксперт по грузоподъёмке.
Это мне и так понятно было 8-)) . Вопрос был о другом. И в частности об испытаниях по ПБ.
Сергей Артурович, но Вы же как вопрос-то поставили "В связи с тем, что у морячка в области нет приспособлений для грузоподъемных операций, ...". Какой вопрос, такой и ответ. Ищите лабу, у которой есть и котороая компетентна в этом вопросе.
В ПИ надо писать (мы делали сноску*) - *Действие ПБ-10-382-00 отменено, согласно Приказа Ростехнадзора № 583 от 26.12.2013 г. и далее как я писал по траверсам.
Здравствуйте Сергей Артурович!
Сертификацию и сертификационные испытания траверсы проводите по ГОСТ 25032-81 (есть в Перечне), по Приложению 2 "Грузоподъемные машины" пункт 11. И сильно не придирайтесь к термину "грузоподъемные машины", как они с нами, так и мы с ними.
По крайней мере я так испытывал в своей бывшей ИЛ и сейчас пишу в Направлениях от ОС.
Тоже самое и по канатным стропам. 6.1. «Испытание стропов на прочность проводят статической нагрузкой в соответствии с правилами устройства и безопасной эксплуатации грузоподъемных кранов Госгортехнадзора», в другой графе пишем *Действие ПБ-10-382-00 отменено, согласно Приказа Ростехнадзора № 583 от 26.12.2013 г. и остаётся только в требовании - "Испытание стропов на прочность проводят статической нагрузкой", а значение статической нагрузки берёте по Приложению 2 "Грузоподъемные машины" пункт 11.
Спасибо большое, Андрей Борисович! ну и если уж быть совсем точным, то в ГОСАх вроде в таких случаях конкретный номер ПБ не ставился.
Андрей Борисович, а какой стандарт укажете в протоколе СИ для методов испытаний? Сейчас это для ИЛ, говорят, самое главное, но в ГОСТ 25032-81 методов нэма.
Да. Вы правы. Этого ГОСТа вообще нет в Перечне методов. А стало быть и в области ИЛ не должно быть. Со всеми вытекающими последствиями.
Подождём, что скажет Андрей Борисович - уже самому интересно стало, хоть я и не ГПМщик. Протокол без указания в нем ГОСТа на методы испытаний - мёртвый для ФСА.
Более того. Я и в направлении его не могу указывать. Его же в перечне методов нет.
В направлении указывают только ГОСТы на требования (из первого перечня), методы выбирает лаба.
Пардон! Не правильно сформулировал. Ну да ладно, Вы уже главную мысль вопроса выше сами сформулировали 8-))
"Техэксперт" кстати в своей базе в этом пункте пишет примечание не про отмену ПБ, а про действие вместо них ФНП ;-)). А официальной позиции органов ЕАЭС, ФСА или Росстандарта не существует?
Да ну?!! Это с каких пор ФНП взамен ПБ вышли??? Приказ РТН от 25 марта 2014 года N 116 отменяет ряд ПБ, но там не сказано, что ФНП вводятся взамен них, как, например, если выходит новый ГОСТ и в его преамбуле указано, что он вводится взамен другого. ФНП, в отличие от ПБ, не распространяются на требования к конструкции и изготовлению ТУ, и ещё в них масса иных отличий.
Я не слышал о такой.
Я с Вами и не спорю, Сергей Владимирович.
Там написано "Следует руководствоваться ФНП", а это совсем другое дело. Там не написано, что ФНП взамен ПБ.
а я и не писал, что "взамен". Писал "вместо".
взамен и вместо - синонимы)))
В ТР ТС 010/2011 про трубопроводы есть только одна фраза, в п. 31 приложения 1:
"Трубопроводы должны выдерживать предусмотренные нагрузки, должны быть надежно зафиксированы и защищены от внешних механических воздействий.
Должны быть приняты меры защиты от опасных последствий при разрушении, внезапном перемещении трубопроводов и струй высокого давления при их разрушении.".
Но я ни разу не видел декларации на технологический трубопровод по 10-му регламенту!
В этом пункте Сергей Артурович имеется ввиду гидравлическое оборудование машин.
Я тоже в этом убежден! Но никто нигде об этом не указал! И к нам уже даже пытались докапываться тоже по трубопроводам технологическим. Правда не по подтверждению, а именно по соблюдению.
Сергей Артурович, к вам пытались докапываться по ТП, а как вы открестились от тех, кто докапывался?
Алексей Викторович, это было не связано с 96-ым. И докапывался товарищ не из органов власти. Ему мы просто доказали, что все требования из 10 регламента соблюдены. А вот идею Андрея Борисовича про гидравлическое оборудование хотелось бы как-то подтвердить мнением ЕАЭКа. Это бы сняло много вопросов.
Могу предположить, что раздел ТР ТС 010, в котором указаны требования про трубопроводы, согласно перечня подтверждается разделами ГОСТов, среди которых нет трубопроводов.
И таким образом, думаю, что положение 96 Приказа, вообще не относится к технологическим ТП. Вот, правда, найти бы какое-либо разъяснение на этот счет.
Хоть в Ростехнадзор пиши, в рубрику "Вопрос-ответ"))))
Но не хочется, чтобы не наводить на эту мысль.
Наткунулся тут случайно в 10 регламенте на ГОСТ Р 55430-2013. И он как бы совсем на трубопровод гидравлического оборудования не тянет 8-(. Приче в 32-ой его почему-то не включили.
В общем если подытожить вышесказанное, то технологический трубопровод является оборудованием только в рамках ТР ТС 032, а во всех других случаях это сооружение.
И таким образом не подпадает под действие ТР ТС 010.
А что делать тогда если технологический трубопровод не подпадает под действие ТР ТС 032? ЭПБ?
Или согласно Технического Регламента на здания и сооружения, подтверждаем соответствие сами на своем ОПО, по методике этого регламента без ЭПБ?
Да, во всех других случаях это сооружение.
Да, ЭПБ. Правда, непонятно на соответствие каким НПА будете её проводить - ФНП ОРПИД на них уже не распространяются, а в ФНП "Общие правила..." требований к ним как таковых не прописано.
Или согласно Технического Регламента на здания и сооружения, подтверждаем соответствие сами на своем ОПО, по методике этого регламента без ЭПБ? - можно и так.
Так в том-то и дело, что в ФНП "Общие правила...." Приказ № 96 и написана такая фраза:
"5.1.6. Качество изготовления технологического оборудования и трубопроводов к нему должно соответствовать требованиям Технического регламента Таможенного союза "О безопасности машин и оборудования","
Это и сбивает с толку.
Качество изготовления, а где в ТР ТС 010 хотя бы одно требование к качеству изготовления ТП???
Так это вопрос к составителям этих ФНП тогда.
Если бы в ФНП было написано, что "ТП должны соответствовать требованиям ТР ТС 010", вот тогда опасения были бы справедливы, но сейчас п. 5.1.6 ФНП можно считать неработающим.
Ну не знаю, сомнительно это.
Пункт в ФНП есть, значит нужно его выполнять. Попробуй потом инспектору докажи, что он не работающий.
Его можно двояко понимать.
Инспекторы, на счастье, до этого ещё не дошли, иначе бы все поголовно подтверждали соответствие ТП требованиям 010. Вы, мне кажется, первый, у кого возник такой вопрос, а ТР ТС 010 действует уже с весьма давних пор.
Вот мы и сидим и ждем, когда какой-нибудь умный инспектор придет и тыкнет в это. Ведь ни для кого не секрет, какое у них бывает свое "альтернативное" видение различных пунктов/подпунктов нормативных актов и тд.
Спасибо большое за консультацию в этом вопросе.
Уважаемые эксперты! Пожалуйста проконсультируйте - согласно 154/293 решению в доп.информации сертификата/декларации указываются стандарты...
м) в поле 12 - обозначение и наименование стандарта, включенного в перечень ... стандартов, ...., в РЕЗУЛЬТАТЕ ПРИМЕНЕНИЯ КОТОРЫХ на добровольной основе обеспечивается соблюдение требований технического регламента (технических регламентов), или обозначение разделов (пунктов, подпунктов) и наименование такого стандарта, если соблюдение требований технического регламента (технических регламентов) может быть обеспечено применением отдельных разделов (пунктов, подпунктов) этого стандарта, а не стандарта в целом (в случае их применения)....
Кто здесь имеется ввиду? Изготовитель, который применял стандарты при изготовлении, или ОС, который подбирает стандарты для подтверждения соответствия?
(соответственно, если это относится к изготовителю (например иностранцу), стандарты ТР ТС он не применяет (в 99% случаев) и указывать в доп.информации эти сведения не нужно?)
Вообще я в последнее время склоняюсь к тому, что это к изготовителю относится (возьмём тот же пп. "л" п. 45 ТР ТС 032), хотя из практики ОСы указывают стандарты из перечня, которые они сами применяли для подтверждения соответствия, даже если изготовитель их не применял.
Сергей Владимирович, благодарю за Ваше мнение. Тоже склоняемся к этому мнению
Это безусловно относится к изготовителю. Но у нас до сих пор многие производители понятия не имеют о действии ТР ТС, особенно импортные. Отсюда и указанная Вами практика ОС.
День добрый! Нашел у себя в архиве ответы ЕАЭКа на эту тему. Вот, почитайте. Правда откуда копировал не помню уже 8-)).
Сергей Артурович, это со старой версии сайта ЕЭК. Но, опять же, там нет четкого ответа на вопрос Андрея.
Да, Сергей Владимирович! Именно оттуда. Четкого ответа нет, но есть указание про пункт 8. Про то, что если изготавливал по стандарту из перечня, то и указывать нужно и в 8 и в 12.
Согласен, Вы меня убедили.
Вот еще вопрос, на который не совсем ясен ответ.
По какой схеме декларировать технологический трубопровод 3-й категории на соответствие ТР ТС 032/2013 ?
Учитывая следующие пункты тех регламента:
41. Подтверждение соответствия осуществляется согласно схемам сертификации и декларирования, установленным настоящим техническим регламентом.
42. Декларирование соответствия оборудования требованиям настоящего технического регламента проводится заявителем в отношении оборудования 1-й и 2-й категорий, а также оборудования любой категории, доизготовление которого с применением неразъемных соединений осуществляется по месту эксплуатации.
43. Сертификация проводится в отношении оборудования 3-й и 4-й категорий.
4с. 3-я категория это сертификация, изделие единичное, схема 5д только на серийный выпуск, и не надо дословно читать п. 42!
Спасибо. Просто эта приписка сбивает с толку, и кажется, что все трубопроводы надо декларировать.
Может у вас есть какое-либо разъяснение РТН на этот счет?
Нету и не нужно - см. последующие пункты (после 43) с описанием схем подтверждения соответствия. Именно они являются определяющими, а не п. 42.
А вы могли бы привести пример, когда эта приписка все же учитывается?
Особенно интересует фраза "любой категории".
При применении схемы 5д для серийно выпускаемого оборудования.
Добрый вечер, Алексей Викторович! Вот почитайте разъяснения РТН по тр тс 032. Может что-то пригодится.
http://www.gosnadzor.ru/industrial/equipment/faq/technical%20rule/%D0%9F%D0%BE%D0%B4%D1%82%D0%B2%D0%B5%D1%80%D0%B6%D0%B4%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5/