Экспертиза ПБ на РВС-20000 до начала применения на ОПО

Имеется РВС объемом 20 000 м3. Выпущен заводом-изготовителем в середине 2015 года, дата окончания монтажа - середина 2016 года, ввода в эксплуатацию не было (фактически он стоит пустой и по сей день). После окончания монтажа и всех требуемых манипуляций, РВС не был включен в состав ОПО, сейчас требуется его внести в ОПО.

Проблема в том, что декларация соответствия и разрешение на применение просрочены еще в 2016 году, а завода-изготовителя уже нет (банкрот, правопреемник отсутствует).

Чтобы внести в состав ОПО в Ростехнадзоре сказали провести ЭПБ, теперь стоит проблема в том, что нам нужно чтобы заключение ЭПБ было действительно на срок, указанный в проектной документации (25 лет), а подписывающий эксперт ни в какую не соглашается подписать на такой срок.

Какие варианты выхода из этого положения можете посоветовать.

 

Иванченко Александр Васильевич
23 января 08:55
 348

Комментарии:

место
Лучшие комментарии за всё время
Ляшов Сергей Владимирович
23 января 16:12

Поскольку вряд-ли Вам удастся убедить инспектора в том , что на резервуар, его же (инспектора) ведомством отнесенный к сооружениям, не распространяется требование о проведении ЭПБ до начала применения на ОПО, то советую поменять эксперта. В Вашем случае речь идет не о продлении расчетного срока службы, а о соответствии НПА-и это тоже формальное утверждение, которое автоматически проистекает после реальных действий:

-анализа техдокументации (наличие проекта на РВС и ЭПБ проекта);

-конструктивное соответствие "живого " рез-ра проекту, устанавливается визуально и приборно -толщинометрия (заодно убедитесь что листы днища не имеют корроз-х повреждений снаружи);

-наличие, правильность (грамотность) и полнота исполнительной монтажной документации (включая стройку-основание, фундамент, отмостку),конечно включая неразруш. контроль сварн соединен.;

-геодезия-нет ли просадок,крена (все-таки 4 года простоял);

Грубо говоря и вся ЭПБ. Если по всем показателям позитив- то расчетный срок нет смысла изменять, к этому добавить срок след частичного и полного обследования- 5 и 10 лет ( если нет других указаний в проекте). На таких условиях и вести переговоры с экспертной организацией.

Ветров Сергей Владимирович
23 января 12:17
Серт за час - фиг получишь

а подписывающий эксперт ни в какую не соглашается подписать на такой срок.

1) Чем он это обосновывает?

2) ДС на соответствие какому техрегламенту была принята?

Т А М
23 января 14:17

декларация соответствия и разрешение на применение просрочены еще в 2016 году

Декларация о соответствие и сертификаты соответствия, как и отмененные в с о1.01.2014 г. разрешения на применения ПРОСРОЧЕННЫМИ не бывают.

Данные документы (гори они синим пламенем) подтверждают правомочность изготовления/поставки/введения в обращение на территории РФ продукции/Технических Устройств в период действия данных разрешительных документов и действительны ВЕСЬ (установленный изготовителем) срок службы изделия/ТУ, на которое были выданы данные "разрешительные документы"/сертификаты соответствия/декларации о соответствии/разрешения на применение и точка. Для Вашего РВС объемом 20 000 м3 это 25 лет от даты завершения монтажа без ввода в эксплуатацию - до 2041 г.

Смело включайте декларацию о соответствии ("просрочены еще в 2016 году") в состав документов ДЛЯ ВВОДА в эксплуатацию, с последующим выполнением "требуемых манипуляций" для включения в состав ОПО.

P.S. "Проблема", НЕ в том, что " в Ростехнадзоре сказали провести ЭПБ . . . , а подписывающий эксперт ни в какую не соглашается ", а в том "сказатели и соглашатели" вероятно оказались недобученными/атестованными в Рискоме и/или необученными профстандаром Калыгина smiley

Васильченко Виталий Евгеньевич
23 января 14:36
АО «ВНИКТИнефтехимоборудование»

в Ростехнадзоре сказали провести ЭПБ

ст.7, п.2 ФЗ-116, но РВС (резервуар вертикальный стальной) не является техническим устройством, он является сооружением.

Т А М
23 января 14:50 в ответ на #125168

РВС (резервуар вертикальный стальной) не является техническим устройством

Здравствуйте Виталий Евгеньевич.

Само собой, РВС в общетехническом понимании является сооружением, но декларации, а так же отмененные разрешение на применение РТН оформлялось как на ТУ wink или как на элементы/ТУ для РВС.

p.s. у РТН "своеобразное понимание" - например автокран является подъемным сооружение (см. ФНП 533 " Правила безопасности опасных производственных объектов, на которых используются подъемные сооружения " ) , по тому как в момент подъема должен оставаться неподвижным или на автокране установлены неподвижные по отношению к автокрану/стационарные ГПМ. Или ФНП 116 " Правила промышленной безопасности опасных производственных объектов, на которых используется оборудование, работающее под избыточным давлением" по которому трубопроводы являются Техническим Устройством.

p.s. См. ГОСТ 15.005-86 "Создание ИЗДЕЛИЙ единичного и мелкосерийного производства, собираемых на месте эксплуатации"laugh

Ляшов Сергей Владимирович
23 января 16:12

Поскольку вряд-ли Вам удастся убедить инспектора в том , что на резервуар, его же (инспектора) ведомством отнесенный к сооружениям, не распространяется требование о проведении ЭПБ до начала применения на ОПО, то советую поменять эксперта. В Вашем случае речь идет не о продлении расчетного срока службы, а о соответствии НПА-и это тоже формальное утверждение, которое автоматически проистекает после реальных действий:

-анализа техдокументации (наличие проекта на РВС и ЭПБ проекта);

-конструктивное соответствие "живого " рез-ра проекту, устанавливается визуально и приборно -толщинометрия (заодно убедитесь что листы днища не имеют корроз-х повреждений снаружи);

-наличие, правильность (грамотность) и полнота исполнительной монтажной документации (включая стройку-основание, фундамент, отмостку),конечно включая неразруш. контроль сварн соединен.;

-геодезия-нет ли просадок,крена (все-таки 4 года простоял);

Грубо говоря и вся ЭПБ. Если по всем показателям позитив- то расчетный срок нет смысла изменять, к этому добавить срок след частичного и полного обследования- 5 и 10 лет ( если нет других указаний в проекте). На таких условиях и вести переговоры с экспертной организацией.

Т А М
23 января 16:29 в ответ на #125172

советую поменять эксперта . . . . к этому добавить срок след частичного и полного обследования- 5 и 10 лет

+++

 

Ляшов Сергей Владимирович
23 января 16:46

В своей практике пришлось поучаствовать в тяжбе, когда Монтажник привез на площадку строительства нового РВС-10 000 листы днища, имевшие коррозионный износ 0,5 мм, хранение подвело. Примерно 25-30 % листов от общего количества. Многие бы плюнули, так как для центральной части днища в проекте взяты листы толщиной 5мм, т.е. допускается износ, согласно РД 08-95-95 - 2,5 мм, что там казалось бы те полмиллиметра. Не знаю на кой хрен поумничали проектировщики, но в проект вписали такие слова- "Расчетный срок службы резервуара - 20 лет. ...Допускаемый износ листов центральной части днища - 1 мм. ..." . Под предлогом, что Монтажник таким образом лишает Заказчика ( ЭО ) 10 лет расчетного срока службы, заставили заменить дефектные листы.

Так что уважаемый Иванченко А.В. бейтесь за каждый год.