Внеплановые проверки экспертных организаций Ростехнадзором с марта по декабрь 2018 года

результаты опроса
Готова ли ваша экспертная организация к лицензионной проверке Ростехнадзора?
Да, в штате есть три эксперта
77,68%
(174)
Пока нет, ищем экспертов в штат
15,18%
(34)
Нет, проверку не пройдём
7,14%
(16)



ВНИМАНИЕ, ОПРОС!!!

Обсуждаем
Делимся информацией 

Алексеев Дмитрий Станиславович
27 февраля 10:56
НАДЗОР-ИНФО
 36446

Комментарии:

место
Лучшие комментарии за всё время
Алексеев Дмитрий Станиславович
28 февраля 12:50 в ответ на #120289
НАДЗОР-ИНФО

На днях коллегам отказали в переоформлении лицензии, т.к. у них нет 3-х экспертов по ЗС, трех по ТУ и з-х по документации, в штате.

Через ЦА РТН этот акт обжаловали?

если акт в природе существует, ЦА РТН завернет как самодеятельность местного РТН и выдаст ЛИ ЭПБ.
 

Опыт есть, я знаю о чем говорю.

место
Лучшие комментарии за всё время
Алексеев Дмитрий Станиславович
1 марта 23:52 в ответ на #120388
НАДЗОР-ИНФО

Уже выложили в открытом доступе

ПРИКАЗ О ВНЕПЛАНОВЫХ ПРОВЕРКАХ

место
Лучшие комментарии за всё время
Алексеев Дмитрий Станиславович
1 марта 13:10 в ответ на #120347
НАДЗОР-ИНФО

Мы своих в РТН не сдаем!!!

))

Показать все лучшие комментарии
Ещё 3 веток и 15 комментариев в теме
Последний: 1 марта 08:38
гребнов вячеслав сергеевич
28 февраля 12:42

На днях коллегам отказали в переоформлении лицензии, т.к. у них нет 3-х экспертов по ЗС, трех по ТУ и з-х по документации, в штате.

 

Ещё 1 веток и 2 комментариев в теме
Последний: 2 марта 09:55
Алексеев Дмитрий Станиславович
28 февраля 12:50 в ответ на #120289
НАДЗОР-ИНФО

На днях коллегам отказали в переоформлении лицензии, т.к. у них нет 3-х экспертов по ЗС, трех по ТУ и з-х по документации, в штате.

Через ЦА РТН этот акт обжаловали?

если акт в природе существует, ЦА РТН завернет как самодеятельность местного РТН и выдаст ЛИ ЭПБ.
 

Опыт есть, я знаю о чем говорю.

Ещё 1 веток и 2 комментариев в теме
Последний: 28 февраля 13:27
Ещё 1 веток и 3 комментариев в теме
Последний: 1 марта 08:36
Ещё 50 веток и 287 комментариев в теме
Последний: 15 апреля 20:19
Корнеева Клавдия Дмитриевна
20 апреля 13:08

У кого идут проверки всем присылали письма?

Ещё 1 комментариев в теме
Последний: 20 апреля 13:43
Алексеев Дмитрий Станиславович
20 апреля 13:57 в ответ на #121621
НАДЗОР-ИНФО

Нам позвонили и на почту прислали, с понедельника проверка.

Иванов Антон Александрович
27 апреля 09:24 в ответ на #121624

Дмитрий Станиславович, есть ли какие-то интересные новости по поводу проверки? Я думаю всем тут будет интересно из первых уст узнать как она проходит

Алексеев Дмитрий Станиславович
27 апреля 10:47 в ответ на #121774
НАДЗОР-ИНФО

В понедельник была проверка, 8-го мая будет акт проверки.

Смотрели:

- экспертов (трудовые под микроскопом, удостоверения экспертов, мы экспертов показали в живую), ЭКСПЕРТОВ у которых работа в нашей организации не является основной не стали смотреть, ссылались на положение о лицензировании (работать можете, а для лицензии не годится)

- ЛНК (поверки, удостоверения НК, сравнивали области ЛНК с областями экспертов по ТУ)

- аренда (под микроскопом, инспектор договор наш теперь знает лучше чем мы).

- экспертизы (будут смотреть, совпало то что одно ОПО где мы проводили ЭПБ под проверкой и эти экспертизы под микроскопом) 

И ещё коллеги, а вы состоите в реестре малого и среднего бизнеса?

Ещё 1 веток и 2 комментариев в теме
Последний: 27 апреля 11:17
Петренко Денис
27 апреля 11:21 в ответ на #121775

И ещё коллеги, а вы состоите в реестре малого и среднего бизнеса?

как это относиться к проверке?

у вас аренда оборудования или помещения ?

смотрели сами заключения экспертизы (правильность оформления)?

Алексеев Дмитрий Станиславович
27 апреля 11:24 в ответ на #121779
НАДЗОР-ИНФО

И ещё коллеги, а вы состоите в реестре малого и среднего бизнеса?
как это относиться к проверке?

Как я понимаю те кто состоят в реестре, могут отделаться предупреждением, а не штрафом, если будут выявлены нарушения.

 

у вас аренда оборудования или помещения ?

У нас все оборудование в собственности. Я писал про договор аренды помещения.

 

смотрели сами заключения экспертизы (правильность оформления)?

При мне не смотрели, будут смотреть, время до 8 мая еще есть, проверка ещё идет.

Городов Виталий Владимирович
11 сентября 12:45 в ответ на #121780

Как я понимаю те кто состоят в реестре, могут отделаться предупреждением, а не штрафом, если будут выявлены нарушения.

Добрый день! Наша организация состоит в реестре, но при проверке назревает штраф. Можете скинуть ссылку на норму права, что РТН не может оштрафовать, а только вынести предупреждение?

Ещё 1 веток и 2 комментариев в теме
Последний: 4 мая 18:08
Э П Б
10 мая 13:28 в ответ на #121775

Дмитрий Станиславович, как Вы писали 8 мая Вам РТН должен был выдать акт проверки. Есть ли какие нибудь результаты?

Ещё 1 веток и 2 комментариев в теме
Последний: 10 мая 17:47
Алексеев Дмитрий Станиславович
14 мая 10:36 в ответ на #121901
НАДЗОР-ИНФО

Получили акт, в нем 9-ть пунктов не соответствия, из них 6-ть пунктов по ЭПБ, проверяют ОПО которое хотят приостановить, один вопрос про ЛНК, один вопрос про эксперта у нас нет в штате эксперта по декларации, и один вопрос про адрес в лицензии.

На первый раз как предприятию состоящему в реестре малого бизнеса штраф не выписали, дали три месяца на устранение замечаний, если не устраним штраф 400 т.р.

Ещё 5 веток и 30 комментариев в теме
Последний: 6 июня 11:31
Н Александр Н
5 июля 10:08 в ответ на #121938

Чем все закончилось? Лицензию не приостанавливали?

Ещё 16 веток и 72 комментариев в теме
Последний: 1 июня 01:21
Иванова Елена Ивановна
6 июня 11:41

Ну как без новостей. Изыскивают нарушения, квалифицируют их как нарушение лицензионных требований и привлекают к админ. ответственности. Причем нарушения в оформлении заключений приравнивают к грубым нарушениям.

Алексеев Дмитрий Станиславович
6 июня 11:53 в ответ на #122261
НАДЗОР-ИНФО

Причем нарушения в оформлении заключений приравнивают к грубым нарушениям.

Да, так и есть

Иванова Елена Ивановна
6 июня 13:20

Интересно, что скажут суды по этому поводу

Щукин Александр
6 июня 15:01

Федеральный закон от 03.07.2016 № 316-ФЗ, и теперь штраф за административное правонарушение, совершенное впервые и выявленное в ходе государственного или муниципального контроля, подлежит замене на предупреждение.

Т А М
6 июня 15:12 в ответ на #122264

штраф, . . . подлежит замене на предупреждение

Ваши бы слова\буковки закона, да в ухо "проверяющим" любого уровня/"на руку" лоббирующим законы и подзаконные аХты, без оглядки на здравый смысл. Но вмешалась трагедия в г. Кемерово (пожар в ТЦ с жертвами) и как результат - изменение ФЗ с отменой "надзорных каникул".

p.s. "Закон" Што дышло, как повернешь, такЪ и вышло.

Иванова Елена Ивановна
6 июня 15:19

Не все так радужно по предупреждению. Есть исключения. 

Иванова Елена Ивановна
6 июня 15:21

Коллеги, поделитесь вашими историями. Возможно вместе мы найдем какие то решения, а возможно их уже кто-то нашел.

Щукин Александр
24 июня 18:29

У кого были проверки поделитесь: смотрят заключения только по своему региону или в целом по России?

Ямбушев Юрий
25 июня 11:07 в ответ на #122392

Смотрят все заключения, количество указывают в акте за 16-18 года

...... Наталья Николаевна
25 июня 10:15

Интересно, а как определяют неправильность оформления заключения? Ведь порядок четко описан в правилах.

Адонин Алексей Петрович
25 июня 13:37 в ответ на #122394

Смотрят, чтобы все было строго в соответствии с ФНП - все разделы и содержание этих разделов

Билалов Линар Ахматович
26 июня 10:16 в ответ на #122396

Находят в основном ляпы и опечатки. Где то в тексте документа год не тот (остался из старого примера заключения), где то в списке НТД не все изменения к документу указаны и т.д.

Лесов Олег Дмитриевич
26 июня 16:40 в ответ на #122400

где то в списке НТД не все изменения к документу указаны и т.д.

Последствия?

Александр Иванович
26 июня 17:22 в ответ на #122402

Какие могут быть претензии к документу не упомянутому в ФНП? Что именно нарушила ЭО?

Билалов Линар Ахматович
28 июня 11:39

Последствия - штрафы.

Ляп с датой в протоколе замера толщины стенки ТУ - подводят под то что протокол не действителен и как следствие ведут к заведомо ложному заключению, ...... может привести к аварии. Приостанавливают деятельность и направляют дела в суд. В суде приостановление деятельности отменяют, по опять таки штраф выписывают.

"Ничего личного, бизнес...."

Так пополняется бюджет....

Т А М
28 июня 12:17 в ответ на #122408

Ляп с датой в протоколе

обычная "практика" продления эксплуатации "по завершению срока" действия предЫдущего ЗЭПБ.

p.s. Нормальные/правильные эксперты не повторяют свои или чужие "ошибки прошлых лет"

"Ничего личного, бизнес...." на крови - продажа индульгенций. "Так пополняется" карманы/кошельки ЭО и (вероятно), чиновников и примазавшим/присосавшимся "профсоюзом" от "регулейшен" ПБ.

Билалов Линар Ахматович
28 июня 14:21 в ответ на #122409

Ляп с датой в протоколе не из "предыдущей экспертизы" этого ТУ, а в место 2018г остался 2017г. Просто договор заключен 25 декабря 2017 года, работа выполнена в январе 2018 года. А люди в начале года на автомате ещё пишут 2017 год.... Вот как то так. Но я не пытаюсь Вас (ТАМ) переубедить, у Вас своё отношение (мнение) к ЭО.

Хотя приходилось встречаться с такими заключениями которые переписаны (распознаны) с предыдущей со всеми орфографическими ошибками и ляпами.....

Ветров Сергей Владимирович
28 июня 14:43 в ответ на #122412
Серт за час - фиг получишь

Было бы очень хорошо, если бы при проверках органов по сертификации все сертификаты так же скрупулезно проверялись - половину СС можно было бы смело заставить отменить. Да и декларации тоже (хотя их заявители оформляют), поскольку при их регистрации ОС обязаны проверять полноту и правильность их заполнения.

К. Александр Ю.
6 июля 04:07

Добрый день. Подскажите пожалуйста кто в курсе - если лицензия не переоформлена и лицензируемая деятельность не ведется уже года три, могут назначить проверку? Обязательно ли подавать заявление о прекращении лицензируемого вида деятельности при непереоформленной лицензии (фактически не действующей)? И чем грозит то, что вовремя не подали заявление о прекращении лицензируемого вида деятельности?

Митусов Евгений Леонидович
6 июля 05:27

Обязательно ли подавать заявление

Да, обязательно (часть 14 статьи 20 Федерального закона от 04.05.2011 № 99-ФЗ)

 И чем грозит 

Будут привлекать по статье 9.1 КОАП. Будет юрист, отделаетесь предупреждением, но заявление, в конце-концов, напишете)))

Мохирев Алексей Юрьевич
27 июля 06:22
ЗАО "ЦТБ и Д "Полисервис"

Ростехнадзор информирует о результатах проверок экспертных организаций.

Ремизов Павел Юрьевич
27 июля 08:00 в ответ на #122765
бывший завод НЗНО

Ростехнадзор информирует о результатах проверок экспертных организаций.

так они гробят "малышей". А почти все ЭО -это малый бизнес.

Хотя сам Медведев говорил об их всесторонней поддержке и о том что токма малый бизнес сможет помочь экономике...

Иванов Антон Александрович
27 июля 08:18 в ответ на #122766

так они гробят "малышей". А почти все ЭО -это малый бизнес.

и зачастую этот малый бизнес под видом эпб делает непонятную хрень, за которую потом эксплуатирующие организации отхватывают по полной.

Конечно, от части идет намеренное сокращение ЭО, но давайте смотреть правде в глаза - я думаю минимум четверть экспертных организаций не в состоянии сделать нормальную экспертизу

Ремизов Павел Юрьевич
27 июля 08:57 в ответ на #122767
бывший завод НЗНО

минимум четверть экспертных организаций не в состоянии сделать нормальную экспертизу

тендеры в которых главное-НИЗКАЯ цена - сделали свое дело. Тон тут стали задавать крупные конторы-эксплуатанты ОПО.

ЭО вынуждены были сокращать свои издержки на всем...

+ сам заказчик не создает условий для качественного проведения ЭПБ.

У заказчика оптимизация даже своих кадров, коих как воздух не хватает для нормального обслуживания ОПО. Людей физически работает меньше, чем ДОЛЖНО БЫТЬ.

+ сам заказчик экономит на нормальной эксплуатации со всеми обслуживаниями. 

+ сам заказчик давит на ЭО для получения нормальной ЭПБ.

Мутузков Анатолий Станиславович
28 июля 03:32 в ответ на #122768

+ сам заказчик давит на ЭО для получения нормальной ЭПБ.

Если бы "нормальной"! Но увы, только "выгодной" для заказчика.

Скрытная Марфа Васильевна
30 июля 02:08

Ну, Алешин и намекает на то, что пора обратить внимание на владельцев ОПО, т.е. на бенефициаров. Не хочешь тратиться на нормальную эксплуатацию и ЭПБ - отожмут всё, что имеешь. Но что-то слабо верится в успех.

Ремизов Павел Юрьевич
30 июля 06:17 в ответ на #122792
бывший завод НЗНО

Не хочешь тратиться на нормальную эксплуатацию и ЭПБ - отожмут всё, что имеешь

coolмне каатса, что тут вопрос в другом. Многим нынешним "новым" хозяевам (чинушам, бизнесменам) до лампочки пром.без. Им лишь бы деньгу, да побольше, да по быстрее, а остальное -пофиг (мягонько выражаясь). Одни лозунги везде...

Алешин, мне каатса, пока для "обучалок" старается...

 

 

Мутузков Анатолий Станиславович
30 июля 16:15 в ответ на #122794

Так тут классический советский принцип "рука руку моет" - при средней цене на обучение 400-600 тысяч и средней стоимости экспертизы 25 - 40 тысяч поток страждущих обучаемых быстро иссякнет, а если установить планку цены за экспертизу в 100-150 тысяч "обязалово" для эксплуатирующей ОПО организации, тут уже будет совсем иной расклад.

Рюмин Максим Викторович
15 августа 21:29 в ответ на #122805

ФАС к сожалению не дает ввести на рынок хоть какое-то регулирование. Требования к подрядчикам все ниже и ниже. Пока слава богу таджиков не видели на объектах. Но вот студентов с фотоаппаратами и без приборов уже встречали. Если введут минимальную цену то конечно это пойдет в плюс - как минимум всякая мелочь типа малых насосов и горелок будет не ЭПБ проходить а просто меняться на новые.

Лесов Олег Дмитриевич
29 августа 05:15 в ответ на #122997

введение минимальной цены будет означать что взамен придумают или аккредитацию или наличие соответствия какому то выдуманному Рис..м списку условий ))))))))))))))))

Алексеев Дмитрий Станиславович
28 августа 15:10
НАДЗОР-ИНФО

ООО "Протос Экспертиза", прошла проверку, предписание закрыли без штрафа.

ФУХ, ВЫДЫХАЕМ)

Митусов Евгений Леонидович
28 августа 16:26 в ответ на #123119

yes Поздравляю!

Алексеев Дмитрий Станиславович
28 августа 18:05 в ответ на #123120
НАДЗОР-ИНФО

Спасибо))

Ремизов Павел Юрьевич
29 августа 06:13 в ответ на #123119
бывший завод НЗНО

прошла проверку,

так долго мурыжили? даа....маразму проверяющих и тех кто это затеял - нет предела...

и было бы из-за чего...

Nik Nikols
29 августа 13:07

Нас мурыжат, пытаются хоть за что-то зацепиться, перешли к перекапыванию заключений. Объясняют тем, что проверка без замечаний это не проверка.

Ремизов Павел Юрьевич
29 августа 13:26 в ответ на #123126
бывший завод НЗНО

Нас мурыжат

опять, к случаю, вспоминаю басни Крылова. "А слона-то не заметил..."

Смотрят на букашек, "до столба докапываются", А ведь ЭТО НИКАК не влияет на пром.безопасность!!!

Совсем забыли о пром.безопасности....

Где посадки коррупционеров РОСТЕХНАДЗОРА (тех, кто затеял и продвигал чехарду с аттестацией экспертов). ГДЕ???

(тут я стучу ботинком по столу...).

(про слона: https://rvb.ru/18vek/krylov/01text/vol3/01fables/117.htm )

Ремизов Павел Юрьевич
4 сентября 09:27
бывший завод НЗНО

Я тут наткнулся на один сайт: https://tests24.su/promyshlennaya-bezopasnost/ Это он-лайн тестирование по пром.безпасности раб-ов ОПО.

Вот могут же в Ростехнадзоре делать он-лайн-тестирование! Могут!!!

Таки почему они такое же не могут сделать по АТТЕСТАЦИИ экспертов??? (не могут или не хотят?) Или это не Ростехнадзоровский сайт?

Вопрос дня!cool

Лесов Олег Дмитриевич
4 сентября 09:33 в ответ на #123177

Или это не

этому сайту ...цать лет ))) и он не государственный

Ремизов Павел Юрьевич
4 сентября 09:49 в ответ на #123178
бывший завод НЗНО

этому сайту ...цать лет )))

laugh я тока недавно на него наткнулся! Точнее -меня туда ткнули!!

Но, там была эмблема Ростехнадзора....

Вот как надо со стороны ГОСУДАРСТВА работать!

ВОТ КАК НАДО!!!

Тогдысь и порядок будет и все будут свои правила знать!!!

Но, наверное, ростехнадзору такое не надо.

Лесов Олег Дмитриевич
4 сентября 09:38 в ответ на #123177

аки почему они такое же не могут

может хватит эмоций? все идет вполне логичными путями. не нужно возмущаться нужно делать поступки по существу. Или приспособится к ситуации или сменить профиль работы. К примеру часть экспертов с момента аттестации благодаря Н-И сменили ЭО. Ктото оценил адекватно ситуацию , и вовсе закрыл ЭО. Ктото пока есть возможность получил, освоил смежную профессию. Павел Юрьевич хватит возмущаться, - оцените ситуацию и примите решение как жить далее (ТАМа вам в пример - он стал поспокойней относиться к эпбшникам ) . Н-И не для эмоций а для того чтобы люди делились с пользой общались и информацией. 

Ремизов Павел Юрьевич
4 сентября 09:50 в ответ на #123179
бывший завод НЗНО

может хватит эмоций?

нет, не хватит. cool

Если мы замолчим, тогда камни возопиют...

Скрытная Марфа Васильевна
5 сентября 02:43 в ответ на #123177

"...Таки почему они такое же не могут сделать по АТТЕСТАЦИИ экспертов???..."

Вот почему https://www.youtube.com/watch?v=W1i23PycYy8

Ремизов Павел Юрьевич
5 сентября 06:24 в ответ на #123186
бывший завод НЗНО

у меня ютюбе не показывает. а можно в 2 словах?

Васильченко Виталий Евгеньевич
5 сентября 08:10 в ответ на #123188
АО «ВНИКТИнефтехимоборудование»

Вот почему - .... а можно в 2 словах?

:-)  

 

Т А М
5 сентября 12:43 в ответ на #123177

он-лайн тестирование по пром.безпасности раб-ов ОПО

то же самое, что аттестация/обучение экспертов ПБ в РТН/Рискоме. Это ОЧЕРЕДНАЯ "стрижка денюжек" эгидой, находящихся рядом с "указивками" обеспечения безопасности - РТН (организующий тендер на разработку НД обеспечения безопасности), пресловутый "Риском" (включая недавно созданный "покормиться на крови" профсоюз ПБ) и т.д.

p.s. Буквально пару-тройку недель назад АТТЕСТОВАЛСЯ в системе удаленного обучения ПБ типа "Олимп" - без "электронной шпаргалки" не прошел бы тестирование/экзамен. В вопросах/ответах не учтены раннее/в период обучения/до аттестации, вступившие в силу изменения ФНП сосудов/оборудования под давлением. Это, по крайней мере у меня, уже второй раз в системе "Олимп" - первый раз года 3-4 назад я физически присутствовал/обучался на лекциях по ПБ уже замененных на ФНП, но при этом аттестовался в "Олимпе" и даже получил 3 или 4-е удостоверения об аттестации с подписью "присутствующего" инспектора РТН ((. 

Ремизов Павел Юрьевич
5 сентября 13:03 в ответ на #123195
бывший завод НЗНО

то же самое,

нет не то же самое!

Суть-то в чем была?? не поняли что ли?

Это ж многогранный момент.

1.Это простые и понятные вопросы-ответы, 2. Легкая обучаемость, 3. Невысокая цена (кстати -на ТЕСТ-24-бесплатно), 4. Все вопросы, как правило, касаются темы предмета, чего НЕТ и НИКОГДА не было при НОВОЙ аттестации экспертов (куча справочных вопросов, никому не нужные и не иимеющие НИКАКОГО отношения к ЭПБ - задачи, + замутненное собеседование).

Смотрите в суть! Думайте головой!

/КСТАТИ, неужели вы думаете, ШТА просто почитав вопросы-ответы (без эл.вида-тестов) - уровнь знаний будет ВЫШЕ? Суть всего-это просто аттестация. А знания и ОПЫТ всегда в голове!/

Ежели подобную - ПОНЯТНУЮ систему, как в ОЛИМПОКСЕ, сделали для АТТЕСТАЦИИ экспертов, то:

1.коррупция была бы тут уничтожена, 2.знаний у экспертов по ПРЕДМЕТУ, а не по "школе" стало бы больше, 3. упростилась бы суть аттестации. 

Вот как ДОЛЖНЫ были бы поступить РОСТЕХНАДЗОРОВЦЫ, если хотели порядка в пром.безе и в аттестации экспертов. И, тут не надо много мозгов.

Нужна тока, тупо, - ПОЛИТИЧЕСКАЯ воля. А ее нет.

Т А М
5 сентября 13:20 в ответ на #123197

Суть-то в чем

недавно/в командировке услышал от линейного руководителя ОПО/механика АК АЛРОСА в Айхале - в свободном/моем изложении "Мне по барабану, что вы знаете, чему обучены, где были и какие инструктажи проходили, но на моем участке ОФ за вашу безопасность отвечаю я". 

p.s. даже в курилку за углом (20 м.) его кабинета ходили в его сопровождении (тоже курящего)+++

Ремизов Павел Юрьевич
5 сентября 13:53 в ответ на #123198
бывший завод НЗНО

за вашу безопасность отвечаю я

ну...

таки я ж говорю - опыт не пропьешь!

не так ли? но, АТТЕСтАЦИЯ д.б. прозрачной, понятной и малооплатной!

Т А М
5 сентября 14:17 в ответ на #123199

ну...

1) вернуть прямой ГОСКОНТРОЛЬ обеспечения безопасности населения и Государственного имущества

2) определится с понятием Промышленной Безопасности или Производственной Безопасности (№116-ФЗ и ГОСТ)

3) отказаться от ЭПБ ПБ или перевести Ёго в разряд добровольного тех. диагностирования без обязательноЙ аттестации оформителей и регистрации индульгенций (ЗЭПБ) в гос. структуре

. . . .

Ремизов Павел Юрьевич
5 сентября 14:24 в ответ на #123201
бывший завод НЗНО

вернуть прямой ГОСКОНТРОЛЬ

могу согласиться! ТОКА не с нынешними - президентом, премьером и правительством со службами. Гнать их ВСЕХ ...т.к. они полностью ДИСКРИДИДИРОВАЛИ имя государства и гос.службы. Растоптали Конституцию РФ.

Т А М
5 сентября 16:05 в ответ на #123202

. . . . Гнать их

противоречит независимости от ГОС. ПОЛИТИКИ, предоставление/обсуждение процедур и действий для обеспечения Промышленной Безопасности в РФ, отраженных в коментах Н-И и ЗЭПБ.

p.s. Л.Н. Толстой "Война и мир" ЧТОБ - "Каждая собака знала хозяина и кличку. Каждый охотник знал свое дело, место и назначение"

НДВ
5 сентября 14:03

Добрый день! 

У кого были проверки РТН, после предписаний? Интересует как проводили, проверяли пункты предписаний или же что то более?

инспектор _ _
5 сентября 21:00 в ответ на #123200

В распоряжении на проверку должны быть указаны пункты предписания которые проверяют. Ни шагу в сторону, как попросили лишнего в прокуратуру за требование документов не являющихся предметом проверки. Ну или как сами решите.

Линник Юлия
10 сентября 13:01

Ничего страшного в проверках нету.....ну да просят конечно помимо экспертов приборную базу, аренду и поверки..... ну ведь вопросы всегда имеют решение, формальные "неформальности"решаются известным всем методом. После предписания тоже не все потеряно....экспертов можно найти, экспертизы отредактировать.... 

Меня была идея зарегистрировать копанию где нибудь в поселке !Анахой! Иркутскоской области.... чтоб инспектора при поездке к нам задавались вопросом .... " А_на_хой_ мне это нужно))) пока нормально работается......

Борисова Ольга Юрьевна
27 сентября 16:02 в ответ на #123268

Юлия, добрый день! А как "отредактировать"?

Городов Виталий Владимирович
11 сентября 13:28

Проверку прошли, есть замечания по оформлению заключений ЭПБ, итог - пока неизвестен.

Ремизов Павел Юрьевич
11 сентября 13:29 в ответ на #123296
бывший завод НЗНО

оформлению заключений ЭПБ

какие замечания?

Городов Виталий Владимирович
11 сентября 13:32 в ответ на #123297

в Положениях.. сослались на закон 99 о лицензировании, и в целях эпб лишнего написали вышли немного за рамки п.13 ФНП "Правила проведения ЭПБ"

Городов Виталий Владимирович
11 сентября 13:37 в ответ на #123297

А... Еще в Положениях... Указали ФНП "Правила проведения ЭПБ" п.7

Городов Виталий Владимирович
11 сентября 13:40 в ответ на #123297

и пару заключений по дымовым трубам нашли 2015года, уже после отмены правил, хотя сами их в реестр занесли, а мы их тогда спрашивали мол внесете или нет, тогда никаких вопросов не возникло.

Борисова Ольга Юрьевна
27 сентября 16:13

Проверка прошла. 8 пунктов - замечания к оформлению заключений. Один - в заключениях от 03.02.2016 значится эксперт, не аттестованный по приказу

№ 509. На этом основании светит штраф 200т.р. И сказано исправить заключения и снова их зарегистрировать.

Перелыгин Игорь Александрович
27 сентября 16:23 в ответ на #123448

День добрый, посмотрите внимательно Кодекс РФ об административных нарушениях №195-ФЗ, статьи 4.1.1 "Замена административного наказания в виде административного штрафа предупреждением" и статья 3.4 Предупреждение. У нас тоже были замечания по заключением, началось с приостанова лицензии, потом штраф - не прокатило, и сошлись на предупреждении.

 

Борисова Ольга Юрьевна
28 сентября 11:34 в ответ на #123449

Благодарю! Воспользуемся.

Волкова Светлана
27 сентября 19:44 в ответ на #123448

Скажите, пожалуйста, а как организована проверка Заключений?

Инспектор запрашивает конкретные заключения или смотрит все подряд?

Борисова Ольга Юрьевна
28 сентября 11:32 в ответ на #123452

По идее, они вообще не имеют права запрашивать заключения, т.к. все заключения хранятся в базе их ведомства. Смотрят за 2016-2018. Все или нет зависит от количества заключений. наши 9шт. посмотрели все.

Волкова Светлана
27 сентября 19:47 в ответ на #123448

И еще вопрос-смотрят в итоге заключения за 2016-2018 гг.? или за все года?

Семеняк Данил Геннадьевич
28 сентября 08:22

На этой неделе была проверка (Челябинск, Уральское управление Ростехнадзора)

Приехало 3 инспектора (в комиссии числилось 8 человек).

При проверке смотрели

- уставные документы.

- удостоверения экспертов и их трудовые (у нас 4 эксперта, которые перекрывают все направления экспертизы, указанные в лицензии);

- штатное расписание (сверяли должности штатного расписания с записями в трудовых книжках);

- наличие лаборатории и приборную базу;

- посмотрели заключения ЭПБ (3 шт.) - одно по зданию, одно по котлу и одно по крану - замечаний не было,

 Заключения я им дал те какие сам выбрал. Они просто попросили, чтобы заключения были по разным надзорам.

- нормативную базу (у нас программа Техэксперт);

- запросили количество проведенных экспертизы с разделением по областям надзора;

Запросили копии всех документов (уставные, удостоверения, поверки приборов и т.п.). Что было в сканах - на флешку им сбросил, остальное в копиях.

Один инспектор запросил удостоверения по ПБ. Мы года 3 назад по кругу аттестовывались по всем надзорам, поэтому я спорить не стал, что для экспертов не требуется такие удостоверения. Показал, что у нас есть - его устроило. 

Особо не докапывались.

Сегодня выдали нам Акт о проверке без замечаний.

Вот не знаю, это уже окончательный вердикт, или ещё в Москву будут направлять документы.

Кто как считает?

 

Борисова Ольга Юрьевна
1 октября 07:46

Добрый день! Если Акт без замечаний уже составлен, то проверка закончилась)

Задумчивый Виталий Станиславович
2 октября 04:24 в ответ на #123475

Если Акт без замечаний уже составлен, то проверка закончилась)

Акт и документы ещё будет рассматривать Москва, на предмет компетентности местного (территориального управления) Ростехнадзора. К экспертной организации, как правило, претензий уже не возникает, так как Акт составлен, а вот к местному управлению, к инспекторам, которые проводили проверку, могут применить оргмеры, типа выговора, в случае допущения каких-либо косяков при проверке.

Васильев Сергей Александрович
4 октября 16:18

Добрый день, на каком сайте можно посмотреть график проверок по лицензиям на экспертизу?

Иванов Антон Александрович
4 октября 16:42 в ответ на #123546

Посмотреть нигде нельзя, т.к. проверки внеплановые. Оповестят вас за несколько дней распоряжением

Митусов Евгений Леонидович
4 октября 20:07 в ответ на #123546

Графиков не видел, но данная проверка должна быть согласована с прокуратурой, смотрите здесь....

Эксперт Дмитрий
4 октября 16:45

Считаю что нигде

Пояснение: план проверок можно посмотреть на местном сайте РТН, и да, там будут лицензии на экспертизу (условно те кто был проверен более трех лет назад). Нынешняя проверка вне "правого поля" (хотя не скажу что ненужная), соответственно публично извещать о ней тоже смысла нет

Тарасов Андриян Юрьевич
Вчера 15:00

Были у кого то замечания по экспертизе части здания (в определенных осях)?