Внеплановые проверки экспертных организаций Ростехнадзором с марта по декабрь 2018 года

результаты опроса
Готова ли ваша экспертная организация к лицензионной проверке Ростехнадзора?
Да, в штате есть три эксперта
75%
(144)
Пока нет, ищем экспертов в штат
17,19%
(33)
Нет, проверку не пройдём
7,81%
(15)



ВНИМАНИЕ, ОПРОС!!!

Обсуждаем
Делимся информацией 

Алексеев Дмитрий Станиславович
27 февраля 10:56
НАДЗОР-ИНФО
 26050

Комментарии:

место
Лучшие комментарии за всё время
Алексеев Дмитрий Станиславович
28 февраля 12:50в ответ на #120289
НАДЗОР-ИНФО

На днях коллегам отказали в переоформлении лицензии, т.к. у них нет 3-х экспертов по ЗС, трех по ТУ и з-х по документации, в штате.

Через ЦА РТН этот акт обжаловали?

если акт в природе существует, ЦА РТН завернет как самодеятельность местного РТН и выдаст ЛИ ЭПБ.
 

Опыт есть, я знаю о чем говорю.

место
Лучшие комментарии за всё время
Алексеев Дмитрий Станиславович
1 марта 23:52в ответ на #120388
НАДЗОР-ИНФО

Уже выложили в открытом доступе

ПРИКАЗ О ВНЕПЛАНОВЫХ ПРОВЕРКАХ

место
Лучшие комментарии за всё время
Алексеев Дмитрий Станиславович
1 марта 13:10в ответ на #120347
НАДЗОР-ИНФО

Мы своих в РТН не сдаем!!!

))

Показать все лучшие комментарии
Ещё 54 веток и 310 комментариев в теме
Последний: 15 апреля 20:19
Корнеева Клавдия Дмитриевна
20 апреля 13:08

У кого идут проверки всем присылали письма?

Ещё 1 комментариев в теме
Последний: 20 апреля 13:43
Алексеев Дмитрий Станиславович
20 апреля 13:57в ответ на #121621
НАДЗОР-ИНФО

Нам позвонили и на почту прислали, с понедельника проверка.

Иванов Антон Александрович
27 апреля 09:24в ответ на #121624

Дмитрий Станиславович, есть ли какие-то интересные новости по поводу проверки? Я думаю всем тут будет интересно из первых уст узнать как она проходит

Алексеев Дмитрий Станиславович
27 апреля 10:47в ответ на #121774
НАДЗОР-ИНФО

В понедельник была проверка, 8-го мая будет акт проверки.

Смотрели:

- экспертов (трудовые под микроскопом, удостоверения экспертов, мы экспертов показали в живую), ЭКСПЕРТОВ у которых работа в нашей организации не является основной не стали смотреть, ссылались на положение о лицензировании (работать можете, а для лицензии не годится)

- ЛНК (поверки, удостоверения НК, сравнивали области ЛНК с областями экспертов по ТУ)

- аренда (под микроскопом, инспектор договор наш теперь знает лучше чем мы).

- экспертизы (будут смотреть, совпало то что одно ОПО где мы проводили ЭПБ под проверкой и эти экспертизы под микроскопом) 

И ещё коллеги, а вы состоите в реестре малого и среднего бизнеса?

Ещё 3 веток и 6 комментариев в теме
Последний: 4 мая 18:08
Э П Б
10 мая 13:28в ответ на #121775

Дмитрий Станиславович, как Вы писали 8 мая Вам РТН должен был выдать акт проверки. Есть ли какие нибудь результаты?

Ещё 1 веток и 2 комментариев в теме
Последний: 10 мая 17:47
Алексеев Дмитрий Станиславович
14 мая 10:36в ответ на #121901
НАДЗОР-ИНФО

Получили акт, в нем 9-ть пунктов не соответствия, из них 6-ть пунктов по ЭПБ, проверяют ОПО которое хотят приостановить, один вопрос про ЛНК, один вопрос про эксперта у нас нет в штате эксперта по декларации, и один вопрос про адрес в лицензии.

На первый раз как предприятию состоящему в реестре малого бизнеса штраф не выписали, дали три месяца на устранение замечаний, если не устраним штраф 400 т.р.

Петренко Денис
14 мая 10:47в ответ на #121938

а что за вопрос про ЛНК?

я так понимаю у вас проверяли заключения ЭПБ (они целенаправленно выбирали их или наугад?)

Алексеев Дмитрий Станиславович
14 мая 10:52в ответ на #121939
НАДЗОР-ИНФО

Выбирали конкретные ЭПБ в рамках проверки ОПО, я думаю нам просто «повезло».

По ЛНК, не увидели прибор который мы использовали в 2016 году при ЭПБ, а новое свидетельство ЛНК у нас от 2018 года, РТН хочет узнать на каком основании использовали прибор.

Корнеева Клавдия Дмитриевна
14 мая 12:02в ответ на #121940

Если есть аттестованный специалист + поверка на прибор = этого достаточно, даже без лаборатории, если её не было. 

Алексеев Дмитрий Станиславович
14 мая 12:25в ответ на #121945
НАДЗОР-ИНФО

У нас все было, аттестованный специалист, приборы, поверки, ЛНК, просто прибор старый не вошёл в паспорт новой ЛНК, покажем старый паспорт, и вопрос снимется. 

Т А М
14 мая 12:31в ответ на #121946

++

p.s. Вероятно при проверке под рукой не оказался "старый паспорт ЛНК"?

Не лишним будет к "старому паспорту ЛНК" приложить "старые" документы подтверждения (удостоверение специалиста, поверку и т.д.) легитимности выдачи предыдущего свидетельства ЛНК.

Алексеев Дмитрий Станиславович
14 мая 12:34в ответ на #121947
НАДЗОР-ИНФО

Они просто не заметили что ЛНК новое.

Т А М
14 мая 12:47в ответ на #121948

Понял.

Корнеева Клавдия Дмитриевна
14 мая 15:35в ответ на #121946

Молодцы, удачи ВАМ

Ремизов Павел Юрьевич
14 мая 11:09в ответ на #121938
бывший завод НЗНО

штраф не выписали

а какой штраф могли выписать? 

за такую ерунду 400 т.р...

/так бы ОСАГОвцев штрафовали за "нестрахование" и "допы"/.

Алексеев Дмитрий Станиславович
14 мая 11:12в ответ на #121941
НАДЗОР-ИНФО

Вроде 200 т.р. юр. лицу + 50 т.р. генеральному директору, могу ошибаться в суммах.

если кто в теме, поправьте меня.

Ремизов Павел Юрьевич
14 мая 11:37в ответ на #121942
бывший завод НЗНО

Вроде 200 т.р. юр. лицу + 50 т.р.

ёкалемене...

Т А М
14 мая 12:01в ответ на #121938

по ЭПБ, проверяют ОПО которое хотят приостановить

/лишить лицензии, а за тем "отжать приостанавливаемые" ОПОno или все таки "отжать" у предыдущего "ожимателя" ОПО?yes

В любом случае, увидел намек на подключение РТН в замен/совместно с УБЭП к схеме создания целевого давления на реальный бизнес/ОПО.

Вам, уважаемый Дмитрий Станиславович, "повезло", что (вероятно из принципа или по возможности) проводили ЭПБ ОПО только у правильных/пока НЕ "нужных" РТНу ( и иже с ним) малых и средних промышленных предприятий.

Удачи в устранении замечаний и ПОЗДРАВЛЕНИЕ с пройденной проверкой.

Мостепанов Евгений Юрьевич
15 мая 05:40в ответ на #121938

Подскажите пожалуйста, при проверки смотрели на наличие у специалистов (специалисты НК, начальник ЛНК, эксперты, инженеры) экспертной организации аттестации по ПБ?

Зайцев Евгений Владимирович
15 мая 12:45в ответ на #121956

У нас смотрели у руководителя и специалистов ЛНК.

Петренко Денис
15 мая 12:48в ответ на #121961

а у руководителя смотрели только А или Б тоже должно быть?

Зайцев Евгений Владимирович
15 мая 12:52в ответ на #121962

только А

 

Петренко Денис
15 мая 12:58в ответ на #121963

как вы проверку прошли? какие замечания?

Зайцев Евгений Владимирович
15 мая 14:04в ответ на #121965

проверку прошли нормально, замечания по оформлению заключений, итог - предупреждение.

Ремизов Павел Юрьевич
15 мая 14:06в ответ на #121967
бывший завод НЗНО

замечания по оформлению заключений

какие замечания?

Корнеева Клавдия Дмитриевна
15 мая 13:10в ответ на #121963

А сколько было человек на проверке и сколько заключений смотрели?

 

Зайцев Евгений Владимирович
15 мая 14:07в ответ на #121966

2 инспектора, смотрели все заключения!

Мостепанов Евгений Юрьевич
16 мая 06:11в ответ на #121961

У руководителя ЛНК какую ПБ спрашивали? и у специалистов? те ПБ у специалистов которые с удостоверением идут их устроило?

Зайцев Евгений Владимирович
16 мая 10:44в ответ на #121991

у руководителя ЛНК ничего не спрашивали, у спецов только те что с удостоверением!

Грицук Виктор Александрович
15 мая 14:30в ответ на #121938

На первый раз как предприятию состоящему в реестре малого бизнеса штраф не выписали, дали три месяца на устранение замечаний

А это где-то прописано в законодательстве? Т.е., если организация в реестре малого бизнеса состоит, то, в случае выявления нарушений, штрафовать не будут, а дадут 3 месяца на исправление замечаний сначала, это гарантированно, или по желанию инспектора? А если не состоит, то сразу штраф? Они руководствуются каким-то законом, или это просто их добрая воля? И, кстати, от нарушений зависит? Может, если они посчитают нарушение "не критическим", то для начала предупреждение, а если что-то серьёзное, то сразу штраф...

Эксперт Дмитрий
15 мая 14:53в ответ на #121971

а зачем экспертам вообще париться о проблемах работодателя и ходе мыслей инспекторов...

Для желающих стать юристами https://rg.ru/2016/07/08/admin-pravo-dok.html

Т А М
15 мая 16:53в ответ на #121972

вообще париться о проблемах

безопасности эХспертам/ЭПБшникам ни к чему - просто "! пиши" о соответствии ОПО или не ОПО по тексту заявки покупателя ЗПБ

И вообще, даже проверка знаний специалиста ЭО . . . . уже лишняя волокита/чиновничий "беспредел", не говоря уж об аттестации эксперта в РТН

Исаев Эльдар Анатольевич
6 июня 10:58в ответ на #121938

Дмитрий Станиславович, подскажите пожалуйста, если в экспертной организации в лицензии указано 6 видов деятельности по проведению ЭПБ, но при этом в штате аттестовано экспертов по 5 видам, требуется ли аттестовать эксперта по недостающему виду деятельности?

И в вообще сколько должно быть экспертов для соблюдения лицензионных требований? Не мение трех по любым видам деятельности или не мение трех по каждому виду деятельности, указанной в лицензии?

Алексеев Дмитрий Станиславович
6 июня 11:01в ответ на #122257
НАДЗОР-ИНФО

У вас должно быть минимум три эксперта которые своими удостоверениями перекрывают шесть ваших видов работ.

Исаев Эльдар Анатольевич
6 июня 11:26в ответ на #122258

Т.е. у этих экспертов в купе должны быть аттестации по 6 видам работ или же хватит не менее трех видов из 6 заявленных в лицензии?

Алексеев Дмитрий Станиславович
6 июня 11:31в ответ на #122259
НАДЗОР-ИНФО

Если вы хотите сохранить в лицензии все шесть видов работ ваши эксперты должны их перекрыть, если какой-то вид работ не перекрывается вам предлагают в течении трех месяцев это исправить.

Три и более эксперта должны перекрывать всё шесть видов работ, эксперты должны быть штатными у которых основным местом работы является ваша организация.

Ещё 6 веток и 18 комментариев в теме
Последний: 14 мая 02:28
НДВ
14 мая 08:55

К нам сегодня приезжают. Ждем.

Егор Вячеславович
14 мая 10:31в ответ на #121934

удачи! потом пожалуйста сообщите как прошло и на что обратить внимание?

Александров Алексей Артёмович
15 мая 14:28в ответ на #121934

Дмитрий Владимирович, подскажите, какой результат? Хотя бы промежуточный)

Алексеев Дмитрий Станиславович
15 мая 15:44в ответ на #121970
НАДЗОР-ИНФО

Я уже описывал промежуточный итог, читаем тут.  

НДВ
15 мая 16:43

Удалили комментарий по просьбе автора.

Корнеева Клавдия Дмитриевна
15 мая 18:52в ответ на #121974

А разрешение на съемку было? У Вас лаборатория аттестованная-это не их зона ответственности. Договора - это Ваша коммерческая тайна, удивительно а на каком основании они их смотрели? А Вы то их записали ?

Алексеев Дмитрий Станиславович
15 мая 19:28в ответ на #121974
НАДЗОР-ИНФО

Это какое территориальное управление так лютует?)

НДВ
15 мая 19:45в ответ на #121978

Удалили комментарий по просьбе автора.

Алексеев Дмитрий Станиславович
15 мая 20:05в ответ на #121984
НАДЗОР-ИНФО

Имеются ЭО, которые сами себе ЭПБ оформляют

Это как?

Эксперт Дмитрий
15 мая 21:19в ответ на #121985

тут скорее всего ЭО - эксплуатирующая организация. Аффилированные лица

Алексеев Дмитрий Станиславович
15 мая 23:03в ответ на #121987
НАДЗОР-ИНФО

Ясно)

Ремизов Павел Юрьевич
16 мая 05:34в ответ на #121974
бывший завод НЗНО

У нас проверяли все что можно.

а может вас "заказали?" вы крупная контора? давно работаете? московским дорогу не переходили?

НДВ
16 мая 07:08в ответ на #121990

Мы маленькая контора, дорогу ни кому не переходили, ЭПБ выполняем в небольшом количестве за год от 50-70 шт. Если тока РТН решил все мелкие конторы закрыть.

Ремизов Павел Юрьевич
16 мая 07:21в ответ на #121994
бывший завод НЗНО

Если тока РТН решил все мелкие конторы закрыть.

ааа...ну это да, могу согласиться. К тому же с мелкими проще "разбираться"...

Вот она "светлая дорога без адм.барьеров" для малого бизнеса, о которой нам рьяно говорили и говорят "сверху" (чуть не сказал-большевики!!!).

Корнеева Клавдия Дмитриевна
15 мая 19:26

Извините, немного резко написала, но уж очень задело, что творится произвол просто какой-то.

НДВ
15 мая 19:31

Удалили комментарий по просьбе автора.

Корнеева Клавдия Дмитриевна
15 мая 21:16в ответ на #121979

чек лист на экспертизу не существует

НДВ
16 мая 07:09в ответ на #121986

Удалили комментарий по просьбе автора.

Корнеева Клавдия Дмитриевна
16 мая 08:42в ответ на #121995

Чек листы идут приложением к приказу Ростехнадзора, в этих Приложениях экспертизы нет, это разработка Вашего надзора. Просто там указано п. пп. законодательства.

НДВ
16 мая 10:02в ответ на #121997

Удалили комментарий по просьбе автора.

Корнеева Клавдия Дмитриевна
16 мая 10:22в ответ на #122002

По 116 ФЗ и 682 наличие и на каком праве

НДВ
15 мая 19:32

Приволжское (Татарстан). 

Алексеев Дмитрий Станиславович
15 мая 19:36в ответ на #121980
НАДЗОР-ИНФО

Экспертизы смотрели? Замечания по ЭПБ есть?

НДВ
15 мая 19:37в ответ на #121981

Да за 2017-2018 еще и сравнивали с договорами. Возникали вопросы нам пришлось им все разьяснять.

НДВ
15 мая 19:42в ответ на #121981

Замечания по ЭПБ нам лично не высказывались. Либо сюрпризом будет, либо их нет)))

султанов ленар рафаэлевич
16 мая 09:12в ответ на #121980

А с какого вы города? Комиссия с Казани была?

НДВ
16 мая 09:56в ответ на #121998

Удалили комментарий по просьбе автора.

Петренко Денис
22 мая 06:14

подскажите, а за какой период проверяют заключения ЭПБ при проверках?

Климентьев Илья Витальевич
22 мая 09:08в ответ на #122062

Нам сказали что с момента когда 3 эксперта в штате обязаловкой стало

Зайцев Евгений Владимирович
22 мая 09:29в ответ на #122062

2017-2018

Иванова Елена Ивановна
24 мая 11:59

Интересно, выявляют замечания по ЭПБ, которые в реестре, дают предписание , соответственно срок для устранения нарушения. И что дальше? Как их устранять? Парадокс.

Мостепанов Евгений Юрьевич
25 мая 06:30в ответ на #122093

У нас пару лет назад были такие предписания. Сделали Дополнения к заключениям (не где не регламентируемая процедура), разослали заказчику и в Ростехнадзор, предписания таким образом посчитали устраненным.

катаев алексей геннадьевич
24 мая 12:51

У кого-нибудь при проверке спрашивали наличие средств информационного обеспечения? Если да, то в каком виде (объеме) он должен был быть? 

Алексеев Дмитрий Станиславович
24 мая 13:13в ответ на #122095
НАДЗОР-ИНФО

Да спрашивали, мы дали справку о наличии ПО, спросили про токсиРИСК, у нас есть версия 4.8, на этом все вопросы по ПО закнончились. 

Т А М
24 мая 13:25в ответ на #122098

спросили про . . . 

Здравствуйте Дмитрий Станиславович

Я так понимаю, что при проверке "акцентировали внимание" на применение КОНКРЕТНОГО продукта/ИЗГОТОВИТЕЛЯ.?

p.s. Чем не повод . . . в случае неблагоприятных результатов проверки )))

Алексеев Дмитрий Станиславович
24 мая 13:31в ответ на #122099
НАДЗОР-ИНФО

Не акцентировали, просто ТоксиРИСК на слуху.

Т А М
24 мая 13:47в ответ на #122100

Вашим проверяющим не мешает "подучиться" у ИСОшников (вроде РТН тоже имеет СМК) - например при проверке ИСО 9001 спрашивали "какие программные продукты применяются? . . . , "какие из Вами перечисленных лицензированы?" . . . ""покажите лицензии" . . . ))).

p.s. А у нас оказалось, что даже на WINDOWS имеется корпоративная лицензия в добавок к лицензии, предустановленной на каждый ПК )))

Т А М
24 мая 13:31в ответ на #122098

А расчеты делаете "в ручную"/"в экселе", а бухгалтерия не знакома с " 1-" или . . . ?

Алексеев Дмитрий Станиславович
24 мая 13:33в ответ на #122101
НАДЗОР-ИНФО

Не знаю), может и так и так)))))

катаев алексей геннадьевич
25 мая 05:20в ответ на #122098

Дмитрий Станиславович, а какое ПО информационного обеспечения Вы им показали (название, просто интересует, есть ли у них предпочтения по информационным системам)?

катаев алексей геннадьевич
25 мая 05:35

Подскажите, у кого уже были гости из РТН, такая ИС как "Стройконсультант" их устраивал?

И какие ИС показывали и были ли претензии к ИС? 

Т А М
25 мая 13:14в ответ на #122107

Посмотрите на сайте РТН.

Уже задавался вопрос и ответ с перечислением почти конкретных ИПС (на вскидку запомнил популярные - "Консультант+", "Гарант", "Техэксперт", а вот "Стройконсультант" не вспоминается, а жаль, вполне приличная база НТД - с ней начинал знакомство с электронными НД в начале 2000-х)

катаев алексей геннадьевич
25 мая 05:39

ТоксиРИСК у экспертных организаций, с лицензией только на ТУ и ЗС, требуют (спрашивают)?

Егор Вячеславович
25 мая 09:47в ответ на #122108

прям чтобы обязательно была эта программа чтоли?

катаев алексей геннадьевич
25 мая 10:31

Это прям ответ или вопрос? См. выше сообщение #122098. У Протос видов деятельности больше, но вопрос - с какой буквы в лицензии начинают спрашивать ТОКСИ.

 

 

Иванова Елена Ивановна
25 мая 10:47

У нас никаких программ не спрашивали. Никаких обязательных требований в отношении программ нет. Информационное обеспечение может быть различным.

Иванова Елена Ивановна
25 мая 10:49

Вопрос к тем у кого были обнаружены замечания по экспертизе. Вам выносили предписание об устранении нарушений по этому пункту? И если да, объясняли как устранять?

Алексеев Алексей Аркадьевич
29 мая 04:05

Коллеги, данная проверка как-то регламентирована РТН, есть ли Положение о проверке, Регламент или тому подобное? 

Адонин Алексей Петрович
29 мая 08:24в ответ на #122180

Я думаю, данные проверки регламентируются "Административным регламентом Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору по предоставлению государственной услуги по лицензированию деятельности по проведению экспертизы промышленной безопасности" (Приказ Ростехнадзора от 15.11.2012 № 658) и федеральным законом "О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора) и муниципального контроля" от 26.12.2008 № 294-ФЗ

 

Алексеев Алексей Аркадьевич
29 мая 08:54в ответ на #122182

... а также 99-ФЗ.

Спасибо за ответ!

Щукин Александр
29 мая 17:07

Судя по сообщениям проверки идут спокойно. Основной упор как видно из сообщений на заключения ЭПБ.

Скрытная Марфа Васильевна
1 июня 01:21

Проверки проходят без новостей. Можно было не заморачиваться и не отрывать людей от работы.

Иванова Елена Ивановна
6 июня 11:41

Ну как без новостей. Изыскивают нарушения, квалифицируют их как нарушение лицензионных требований и привлекают к админ. ответственности. Причем нарушения в оформлении заключений приравнивают к грубым нарушениям.

Алексеев Дмитрий Станиславович
6 июня 11:53в ответ на #122261
НАДЗОР-ИНФО

Причем нарушения в оформлении заключений приравнивают к грубым нарушениям.

Да, так и есть

Иванова Елена Ивановна
6 июня 13:20

Интересно, что скажут суды по этому поводу

Щукин Александр
6 июня 15:01

Федеральный закон от 03.07.2016 № 316-ФЗ, и теперь штраф за административное правонарушение, совершенное впервые и выявленное в ходе государственного или муниципального контроля, подлежит замене на предупреждение.

Т А М
6 июня 15:12в ответ на #122264

штраф, . . . подлежит замене на предупреждение

Ваши бы слова\буковки закона, да в ухо "проверяющим" любого уровня/"на руку" лоббирующим законы и подзаконные аХты, без оглядки на здравый смысл. Но вмешалась трагедия в г. Кемерово (пожар в ТЦ с жертвами) и как результат - изменение ФЗ с отменой "надзорных каникул".

p.s. "Закон" Што дышло, как повернешь, такЪ и вышло.

Иванова Елена Ивановна
6 июня 15:19

Не все так радужно по предупреждению. Есть исключения. 

Иванова Елена Ивановна
6 июня 15:21

Коллеги, поделитесь вашими историями. Возможно вместе мы найдем какие то решения, а возможно их уже кто-то нашел.