Аттестация экспертов в области промышленной безопасности (ЧАСТЬ I)

1. Как пройти процедуру аттестации в качестве эксперта в области промышленной безопасности?
2. Какие требования к аттестации экспертов?
3. Как подготовить статью и где её можно будет разместить?
4. Как правильно подготовить заявление на аттестацию экспертов?
5. Где взять тесты для подготовки к экзамену?
Селезнёва Алиса Ивановна
11.03.2014 14:56
 419052

Комментарии:

место
Лучшие комментарии за всё время
Ветров Сергей Владимирович
1.06.2016 22:31 в ответ на #62437
Серт за час - фиг получишь
не учите нас работать
– а вот это то у меня как раз очень неплохо получилось в начале года:
И мне не хочется, чтобы достигнутые результаты сошли на нет.

Для тех, кто не в курсе. Это письмо ФНС переслала в РТН, после чего в АР было внесено соответствующее изменение, позволяющее нам уплачивать госпошлину только после положительной аттестации. И далее АР был зарегистрирован в Минюсте аккурат к подготовке нами рекомендаций в СФ. Первая версия рекомендаций содержала практически весь текст этого письма, т.к. я на тот момент еще не знал, что АР изменен и зарегистрирован (он был зарегистрирован 5 февраля), поскольку на регулейшене его содержание (после обсуждений и доработки) осталось точно таким, каким оно было во Временном порядке: http://regulation.gov.ru/projects/List/AdvancedSearch#npa=20926
PDF
46231.pdf
Скачать файл
место
Лучшие комментарии за всё время
Ветров Сергей Владимирович
2.06.2016 05:15 в ответ на #62450
Серт за час - фиг получишь
Господа – спасибо! Я это сделал в первую очередь для сообщества, т.к. сам в то время не особо планировал аттестовываться. А вот ответ от РТН я так и не получил, чему и не удивляюсь – ну не могли же они признаться, что Временный порядок с момента его вступления в силу не соответствует НК РФ… А в ФНС мне ответили, что РТН должен мне сам прислать ответ на указанный в их сопроводительном письме мэил.
место
Лучшие комментарии за всё время
Митусов Евгений Леонидович
6.12.2017 03:51

Направлены на государственную регистрацию в Минюст:

Приказ Ростехнадзора от 18.10.2017 N 433
"О ВНЕСЕНИИ ИЗМЕНЕНИЙ В ТРЕБОВАНИЯ К ПРОВЕДЕНИЮ КВАЛИФИКАЦИОННОГО ЭКЗАМЕНА ПО АТТЕСТАЦИИ ЭКСПЕРТОВ В ОБЛАСТИ ПРОМЫШЛЕННОЙ БЕЗОПАСНОСТИ, УТВЕРЖДЕННЫЕ ПРИКАЗОМ ФЕДЕРАЛЬНОЙ СЛУЖБЫ ПО ЭКОЛОГИЧЕСКОМУ, ТЕХНОЛОГИЧЕСКОМУ И АТОМНОМУ НАДЗОРУ ОТ 19 АВГУСТА 2015 Г. N 328"

Приказ Ростехнадзора от 27.11.2017 N 498
"ОБ УТВЕРЖДЕНИИ ПЕРЕЧНЯ ВОПРОСОВ, ПРЕДЛАГАЕМЫХ НА КВАЛИФИКАЦИОННОМ ЭКЗАМЕНЕ ПО АТТЕСТАЦИИ ЭКСПЕРТОВ В ОБЛАСТИ ПРОМЫШЛЕННОЙ БЕЗОПАСНОСТИ"

Показать все лучшие комментарии
Ещё 634 веток и 5003 комментариев в теме
Последний: 14.06.2016 18:35
Светлаков Алексей Иванович
24.05.2016 18:11
Добрый день, коллеги! Вопрос тем, кто уже получил удостоверения экспертов. Не подскажете, где, по каким дням и в какое время выдаются удостоверения экспертов? Можно ли другому человеку получить удостоверение по доверенности?
Ещё 1 веток и 2 комментариев в теме
Последний: 6.07.2016 22:26
Татьяна Д В
24.05.2016 19:50 в ответ на #62048
Можно получить удостоверение по нотариально заверенной доверенности.
Новенькая Елена Александровна
7.08.2017 14:13 в ответ на #62060
А есть форма доверенности?
Ещё 2 комментариев в теме
Последний: 25.05.2016 16:53
Ещё 78 веток и 462 комментариев в теме
Последний: 20.07.2016 16:22
Алексеев Артем Сергеевич
13.07.2016 08:54
Добрый день! Помогите пожалуйста разобраться с железнодорожными путями не общего пользования, а равно "Участок транспортный".
Какие области аттестации экспертов необходимы для проведения ЭПБ данного сооружения по которому перевозится бензин, дизельное топливо, кислоты (соляная, азотная), которое имеет 3 класс опасности и признак опасности "2.1. Получение. использование, переработка и т.д…..".
Достаточно же эксперта, аттестованного на Э7ЗС, или я ошибаюсь?!
Александр Иванович
13.07.2016 14:07 в ответ на #63716
По какому ФНП Вы будете проводить ЭПБ подъездных путей?
Ещё 1 комментариев в теме
Последний: 13.07.2016 18:50
Алексеев Артем Сергеевич
15.07.2016 12:53 в ответ на #63733
Как и раньше… ФЗ "О железнодорожном транспорте в РФ", Правила эксплуатации и обслуживания железнодорожных путей необщего пользования" и прочие руководящие документы министерства путей сообщения, согласованные с Ростехнадзором.
Александр Иванович
15.07.2016 14:24 в ответ на #63873
А эти пути зарегистрированы как ОПО?
Алексеев Артем Сергеевич
1.08.2016 20:24 в ответ на #63879
Участок транспортирования, 3 класс
Ещё 1 комментариев в теме
Последний: 15.07.2016 14:24
Ещё 12 веток и 82 комментариев в теме
Последний: 27.07.2016 11:44
Васильченко Виталий Евгеньевич
22.07.2016 14:29
АО «ВНИКТИнефтехимоборудование»
Об областях аттестации
Письмо Ростехнадзора № 14-00-07/7070 от 07.06.2016г.
PDF
46403.pdf
Скачать файл
PDF
46404.pdf
Скачать файл
PDF
46405.pdf
Скачать файл
Ветров Сергей Владимирович
22.07.2016 14:41 в ответ на #64204
Серт за час - фиг получишь
Комментарий удален
Ещё 1 комментариев в теме
Последний: 22.07.2016 15:25
Лисицын Константин Александрович
22.07.2016 15:38 в ответ на #64206
Я согласен с Сергеем Владимировичем
Ситуацию можно довести до абсурда
Паропроводы пар получают от котлов а котлы работают на угле/ мазуте/ природном газе соответственно к эксперту по э12 ТУ добавляется эксперт э1ТУ/э7ТУ / э4ТУ тогда чтоб сделать экспертизу паропроводов на ТЭЦ работающих на различных топливах нужен спектр экспертов…..
Ветров Сергей Владимирович
22.07.2016 16:41 в ответ на #64209
Серт за час - фиг получишь
Если ТЭЦ относится к ОПО III класса опасности (по оборудованию под давлением), то только Э12 ТУ 3-й категории – при работе на газе она тоже к III классу будет отнесена, но, скорее всего, при регистрации ее отнесут к ОПО 2-й категории (по оборудованию под давлением), поэтому тут Э11 ТУ не должны потребовать. Если работает на угле, то он вообще не в счет, а вот если ТЭЦ на мазуте во II класс попадет в силу его количества (ОПО 1-й категории), то для ЭПБ паропровода потребуется еще и Э7 ТУ, и в этом случае у эксперта должна быть 2-я категория по обоим областям: http://nadzor-info.ru/blog_post.php?p=44814#c64030
Никоноров Алексей Владимирович
29.07.2016 16:01 в ответ на #64210
Насчет того как относят при регистрации ОПО оборудование ТЭЦ. Площадки главных корпусов ТЭЦ, котельных турбинных цехов -III класс опасности. Площадки топливно-транспортыых цехов и химических цехов - в зависимости от количества опасных в-в (мазута, кислот с щелочами) - II или III класс опасности.
Так что получается, например, по Э12ТУ объектов I или II классов опасности на реальных крупных предприятиях энергетики и нет практически.
Ещё 1 веток и 2 комментариев в теме
Последний: 29.07.2016 17:32
Самсонов Андрей Евгеньевич
1.08.2016 08:11 в ответ на #64563
Я тоже так думал, но нам попался ресивер (среда воздух, зарегистрирован в РТН в отделе котлонадзора) установлен в цехе улавливания коксохимическокого предприятия, согласно свидетельства о регистрации ОПО цех улавливания I - класс.
Ветров Сергей Владимирович
1.08.2016 15:49 в ответ на #64698
Серт за час - фиг получишь
Тогда еще одна ОА добавляется, но, интересно, какая - если Э13 ТУ, то она только для ОПО 4-й категории согласно перечню ОА, а Э7 ТУ вроде как и не ваш случай, или я не прав?
Ещё 1 комментариев в теме
Последний: 22.07.2016 20:03
Ещё 1 комментариев в теме
Последний: 22.07.2016 14:45
Ещё 2 веток и 6 комментариев в теме
Последний: 29.07.2016 14:55
Иванов Эдуард О.
28.07.2016 16:59
В случае с Техперевооружением наверное правильнее написать
"На весь период эксплуатации опасного производственного объекта"
Объект ведь уже действует.
Хотя наверное все же лучше написать "бессрочно".
А то ведь может быть и ликвидация ОПО. Там уже не подойдет "на весь период эксплуатации", опять сочинять придется (на период ликвидации?)
А "бессрочно" как-то более универсально
Ещё 1 комментариев в теме
Последний: 28.07.2016 19:00
Адонин Алексей Петрович
28.07.2016 19:02 в ответ на #64526
Если смотреть Федеральный закон от 27.07.2010 N 225-ФЗ (ред. от 23.05.2016) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельца опасного объекта за причинение вреда в результате аварии на опасном объекте", статья 2 "Основные понятия", то понятие эксплуатации опасного объекта, включает в себя и ликвидацию тоже:
5) эксплуатация опасного объекта - ввод опасного объекта в эксплуатацию, использование, техническое обслуживание, консервация, ликвидация опасного объекта, а также изготовление, монтаж, наладка, обслуживание и ремонт технических устройств, применяемых на опасном объекте;

А какими еще нормативными документами определено понятие "эксплуатация", я не знаю…
Иванов Эдуард О.
29.07.2016 12:47 в ответ на #64530
Тоже разумно. Вот ведь незадача - над такой ерундой голову ломаю. А напишешь неправильно - дадут отказ (а времени в обрез)
Ещё 1 комментариев в теме
Последний: 29.07.2016 13:14
Т А М
29.07.2016 19:58 в ответ на #64548
Пиз–ц, Я шуткой (ответом оппоненту) озвучил организацию "каменщиков"/"массонов ЭПБ", а Ёто вылилось в "профсоюз ЭПБшников" ))
Седов Андрей Николаевич
2.08.2016 13:43
Кто-нибудь может подсказать есть ли какая-нибудь ответственность у неаттестованного эксперта за то что он внесет изменения в свою давнишнюю экспертизу - которая еще не подлежала регистрации?
Наш прошлый заказчик вместо новой экспертизы хочет сделать диагностику оборудования и внести правки в прошлое заключение экспертизы, и считает что неаттестованному эксперту за это ничего не будет потому что сейчас он не эксперт вовсе, но поскольку прошлую экспертизу делал он то и вносить правки он тоже уполномочен, в том числе и срок эксплуатации другой указать.
Адонин Алексей Петрович
2.08.2016 14:11 в ответ на #64740
До введения процедуры регистрации заключений была процедура их утверждения Ростехнадзором.
При утверждении, не помню, оставлялась ли копия заключения в РТН, вроде бы да. А вот сведения о сроке продления точно заносились в журнал при присвоении номера заключению.
Седов Андрей Николаевич
2.08.2016 14:26 в ответ на #64742
Ну и что что срок заносили в журнальчик? Сначала был один срок, а потом присмотрелись повнимательнее оказывается что может быть и другой. Кстати при желании это можно в тот же журнал занести - процедура эта ничем не нормирована. Я все-таки думаю что неаттестованному эксперту ничего за это не будет. А для заказчика это единственный выход - потому что найти аттестованных по его объекту экспертов и сделать сейчас новую экспертизу равносильно закрытию.
Адонин Алексей Петрович
2.08.2016 14:44 в ответ на #64743
Это журнал регистрации заключений экспертиз, его форма и обязательность ведения были предусмотрены старыми требованиями РТН по утверждению ЗЭПБ. То есть инспектор РТН рассматривал заключение, готовил письмо Заказчику экспертизы о том, что заключение рассмотрено, зарегистрировано под таким-то номером, соответствует предъявляемым требованиям и принято решение о его утверждении. Утверждалось конкретное заключение ЭПБ с конкретными сроками продления, все эти сведения сохранены. Если сейчас вносить изменения в утвержденное заключение, то это можно квалифицировать как подделку документов.
Седов Андрей Николаевич
2.08.2016 15:06 в ответ на #64745
Ну какая подделка???? Никто ж не собирается один листик заключения подменять на другой. Делается отдельный документ с названием "изменения экспертизы …. 2001-го года", подписывается тем же экспертом который подписывал прошлую экспертизу. Что в этом незаконного? Какими положениями установлено что нельзя вносить изменения в экспертизу?
Адонин Алексей Петрович
2.08.2016 16:03 в ответ на #64748
А какими документами регламентировано внесение изменений в заключение? Продление предусмотрено только по результатам заключения ЭПБ, а не изменений в ЗЭПБ
По логике РТН, все, что не разрешено - запрещено
Седов Андрей Николаевич
2.08.2016 18:35 в ответ на #64750
Что такое "продление" ? Этот термин отсутствует в нормативных актах промбеза после отмены Приказа Минприроды №195.
А то что не регламентировано то разрешено. Если на это нет запрета то за это не может быть предусмотрена ответственность и наказывать тут будет некого и не за что. Особенно нельзя и даже невозможно будет как-либо наказать неаттестованного эксперта))).
Адонин Алексей Петрович
2.08.2016 18:54 в ответ на #64760
Верно. Ответственности никакой, но и юридической силы эти изменения в ЗЭПБ никакой иметь не будут.
Потому как установление срока дальнейшей безопасной эксплуатации объекта экспертизы (то, что я назвал "продлением") - только по результатам ЭПБ.
Седов Андрей Николаевич
2.08.2016 19:30 в ответ на #64762
А тут скрыт еще один фокус-покус: понятие - "установление срока дальнейшей безопасной эксплуатации объекта экспертизы" появилось только в 2013 году с принятием фнп 538, а к экспертизам проведенным до принятия 538 приказа были вот эти требования:
Заключение экспертизы должно содержать:
- наименование заключения экспертизы;
- вводную часть, включающую основание для проведения экспертизы, сведения об экспертной организации, сведения об экспертах и наличии лицензии на право проведения экспертизы промышленной безопасности;
- перечень объектов экспертизы, на которые распространяется действие заключения экспертизы;
- данные о заказчике;
- цель экспертизы;
- сведения о рассмотренных в процессе экспертизы документах (проектных, конструкторских, эксплуатационных, ремонтных, декларации промышленной безопасности), оборудовании и др. с указанием объема материалов, имеющих шифр, номер, марку или другую индикацию, необходимую для идентификации (в зависимости от объекта экспертизы);
- краткую характеристику и назначение объекта экспертизы;
- результаты проведенной экспертизы;
- заключительную часть с обоснованными выводами, а также рекомендациями по техническим решениям и проведению компенсирующих мероприятий;
- приложения, содержащие перечень использованной при экспертизе нормативной технической и методической документации, актов испытаний (при проведении их силами экспертной организации).

И тут нет никакого "срока дальнейшей безопасной эксплуатации объекта экспертизы"
З И Н
2.08.2016 16:18 в ответ на #64748
В прошлом году была необходимость внести изменения в заключение ЭПБ (техническая ошибка). Переделывал заново и снова регистрировал под новым номером (получилось два заключения на одно ТУ с разлетом в сутки). Замена заключения да же ошибочного не предусмотрена вообще. На каком основании будут вноситься изменения в ЗЭПБ - на основании «сегодняшнего» ТД будут внесены изменения в «прошлогоднюю» ЭПБ? Какую то мелочь подправить можно рискнуть просто никто проверять (сверять) не будут (хотя формально подлог и до "уголовки"), сроки устранения выявленных замечаний можно перенести согласовав письмом, но срок действия экспертизы изменить через –дцать лет – чем обосновать? Внесение некритичных изменений возможно но с уведомлением РТН. Разъяснения РТН по поводу внесения изменений в ЗЭПБ если любопытно.
JPG
46468.jpg
Скачать файл
JPG
46469.jpg
Скачать файл
Сахаров Дмитрий Сергеевич
2.08.2016 16:27 в ответ на #64752
день добрый, тов. З И Н, вот внесли вы изменения в действующую экспертизу, а в пунктике основание для проведения простите что указывали ? договор и фз ? договор - ну пущщай, но фз тут никаким боком не пришить, ибо срок БЭ не истек у ТУ, ЗЭПБ которого вы подали в ртн день назад.. получается первое с косяком- легитимное, второе верное - нелигитимное ?
З И Н
2.08.2016 17:19 в ответ на #64753
В данном случае получилось что провели повторную. Формальным поводом можно считать пожелания заказчика. Окончание срока службы ТУ не является основанием для проведения экспертизы если ничего не поменялось. Вы же не поедете проводить ЭПБ без договора, банально могут на территорию предприятия не пустить и будут правы даже если вы бесплатно захотите сработать. Основанием для проведения ЭПБ является договор, а обследовать свои ТУ заказчик может хоть каждый день если ему так хочется.
Сахаров Дмитрий Сергеевич
2.08.2016 17:55 в ответ на #64756
истечение срока БЭ - не повод для проведения ЭПБ ???? О_О естессна никто без договора никакие эпб проводить не собирается… НО ОСНОВНОЕ - это все таки срок бэ и желание экспл орг-ии вести свою деятельность в рамках правового поля. нет?
а если захотеть докопаться, то: по договору вы работу выполнили - и ее результат находится в РТН, наименование ТУ по данной ЭПБ прописано в договоре в ед. числе, вторую вы экспертизу подали, но как эту работу выполняли? на какой основе? договора нет. бесплатно ? на основании каких таких документов ? Вы же не можете по одному оплаченному чеку получать товар каждый день
Адонин Алексей Петрович
2.08.2016 18:24 в ответ на #64757
Смотрим ФНП по экспертизе:
6. Техническое устройство, применяемое на опасном производственном объекте подлежит экспертизе (если техническим регламентом не установлена иная форма оценки соответствия указанного устройства обязательным требованиям):
до начала применения на опасном производственном объекте;
по истечении срока службы или при превышении количества циклов нагрузки такого технического устройства, установленных его производителем;
при отсутствии в технической документации данных о сроке службы такого технического устройства, если фактический срок его службы превышает двадцать лет;
после проведения работ, связанных с изменением конструкции, заменой материала несущих элементов такого технического устройства, либо восстановительного ремонта после аварии или инцидента на опасном производственном объекте, в результате которых было повреждено такое техническое устройство.

Про ЭПБ по истечени срока, установленного предыдущим заключением ЭПБ - ни слова :)

А вот для зданий есть:

7. Здания и сооружения на опасном производственном объекте, предназначенные для осуществления технологических процессов, хранения сырья или продукции, перемещения людей и грузов, локализации и ликвидации последствий аварий, подлежат экспертизе:

по истечении сроков безопасной эксплуатации, установленных заключениями экспертизы;

Вот такая вот фигня (с)
Седов Андрей Николаевич
2.08.2016 18:43 в ответ на #64758
Именно все так и есть!!!
Просто мне как эксперту выгодно для заказчика трактовать фразу: "по истечении срока службы или при превышении количества циклов нагрузки такого технического устройства, установленных его производителем" не целиком, а только первую ее часть - "по истечении срока службы …"
Не зря ведь сейчас готовятся изменения в 116-ФЗ где в поводы проведения экспертизы добавят - "по окончании срока службы, циклов, ресурса, установленных предыдущей экспертизой"
З И Н
2.08.2016 20:30 в ответ на #64761
А что в документации указал изготовитель срок службы или предельное количество циклов? И что это изменит при проведении экспертизы вы сами как эксперт назначаете ТУ срок службы.

Есть ГОСТ где на мой взгляд дано исчерпывающее количество определений состояний ТУ и продолжительности его эксплуатации, но при написании НТД на него мало кто обращает внимание поэтому кол-во терминов множится, а суть теряется.
З И Н
2.08.2016 20:15 в ответ на #64757
окончание срока службы - основание для эксплуатирующей организации заключить договор с экспертной. Эксплуатирующая организация может договор не заключать, а объект вывести из эксплуатации или работать "под статьей" - это ей решать. Суть вопроса была как внести изменения в ЗЭПБ, а крючкотворством можно заниматься до бесконечности. Наименование ТУ в договоре прописано, а количество экспертиз этого ТУ нет , спор бесконечный и бессмысленный.
Васильченко Виталий Евгеньевич
3.08.2016 00:42 в ответ на #64767
АО «ВНИКТИнефтехимоборудование»
Наименование ТУ в договоре прописано, а количество экспертиз этого ТУ нет , спор бесконечный и бессмысленный.
Верно.
Есть ГОСТ где на мой взгляд дано исчерпывающее количество определений состояний ТУ и продолжительности его эксплуатации, но при написании НТД на него мало кто обращает внимание поэтому кол-во терминов множится, а суть теряется.
Пять с плюсом.
Антон Спиридонов Евгеньевич
2.08.2016 20:33
Вопрос-ответ по Э13ЗС не подкинете?, нужно готовиться офлайн
катаев алексей геннадьевич
7.08.2016 20:26
Кто сдавал недавно, подскажите, пожалуйста: были ли на компьютерном тестировании вопросы про количество статей?
Иванов Иван Иванович
7.08.2016 20:53 в ответ на #64992
уже давным-давно исключен из экзамена
Глоас Александр Олегович
12.08.2016 08:02
Подскажите в течение какого срока заказчик должен зарегистрировать заключение экспертизы
Митусов Евгений Леонидович
12.08.2016 09:43 в ответ на #65170
Срок не регламентируется действующим НПА
Корнеева Клавдия Дмитриевна
12.08.2016 15:02
Кто сдавал в надзор заключение после 1 августа
Васильченко Виталий Евгеньевич
20.08.2016 19:09 в ответ на #65188
АО «ВНИКТИнефтехимоборудование»
Кто сдавал в надзор заключение после 1 августа
Я сдавал заключения в РТН после 1 августа и после 15 августа (как представитель "эксплуатации").
В чем вопрос то?
Романовский Константин Юрьевич
27.08.2016 18:34
УКАЗ Петра I.
"Впредь указую господам сенаторам речь в присутствии держать не по писанному, а токмо своими словами, дабы дурь каждого видна была всякому"
http://gosnadzor.ru/video3/Untitled%20Project-Broadband%20Low.mp4
Антоненко Сергей Федорович
15.09.2016 16:33 в ответ на #65686
"Причины которые вынудили внедрить новую систему аттестации экспертов промбезопасности
Ранее существовавшая практика оценки экспертов к сожалению имела существенные недостатки которые не позволяли на должном уровне обеспечить ЭПБ. Более того были нередки случаи поддельных экспертиз и фальшивых удостоверений, ЗЭПБ подписанных без выезда на место где находится ОПО… В создавшуюся ситуацию пришлось вмешаться правительству. и в мае 2015 г. вышло постановление № 509…."

Дальше не стал слушать.
Нифига не понял "недостатков" прежней системы аттестации экспертов. "Фальшивые Заключения и удостоверения" ? Фиг знает. Не встречал. А вот взяточников и прохиндеев в РТН в любом регионе полным-полно. Редкая неделя проходит без разоблачений в СМИ.
По моему единственным критерием оценки качества деятельности и профпригодности эксперта является статистика отказов, аварий, инцидентов на объектах экспертизу которых он проводил.
А что касается "ЗЭПБ подписанных без выезда на место где находится ОПО" так в новых документах нигде и не сказано что эксперт должен подписывать Заключение только после выезда на объект экспертизы…Хотя на мой взгляд это должно быть безусловное правило.
Голимый словесный понос у рыбаса
Ремизов Павел Юрьевич
28.04.2017 13:38 в ответ на #66486
бывший завод НЗНО
согласен с вами.
Жалко, что до Путина инфа не доходит…
а то давно бы порядок навели.
А если уж и хочешь, чтобы был порядок так что мешает Ростехнадзору организовать собственные -государственные центры подготовки экспертов, где бы изучали то, что нужно эксперту, а не забивали голову никому и нигде и ни для чего не нужными задачами.
Кстати, может потому и такой бардак, помимо коррупционной составляющей, что руководят РТН-ом люди далекие от пром.безопасности.
Кухарки разве ж могут управлять государством. По-моему -это нонсенс.
Стоянов Владимир Саввович
5.06.2017 07:42 в ответ на #76377
Гос.центры подготовки - это как раз то, что нужно.
И честно скажу - лично я убежден, что экспертное образование должно быть профильным высшим образованием, и учить этому нужно не 2 недели или 2 месяца, а минимум 2 года с практическими занятиями, выездами на реальные объекты, практики и т.д. В идеале на базе высшего технического образования: если хочешь быть экспертом - получай второе высшее (экспертное). И не по 9-10 областям, как сейчас - у кого больше денег тот себе больше корочек и купит через РИСКОМ, а максимум 2 смежных области. Или одну, но все виды - и ТУ и здания и КЛ/ТП и Д и ОБ. Вот тогда это и будет нормальная система экспертизы.
З И Н
5.06.2017 12:09 в ответ на #76377
Порядок уже навели деньги напрямую идут в нужный карман заместителя нужного друга, а не стекаются тонкими ручейками снизу вверх по системе РТН от рядовых инспекторов теряясь по пути.
Экспертное образование должно быть результатом опыта работы лет 10 по специальности проектировщиком, механиком…. а не результатом обучения в РИСКом или аналогичной шараге пусть даже государственной.
Стоянов Владимир Саввович
13.06.2017 06:37 в ответ на #77509
Да какое же в РИСКОМе обучение? это стыдно и обучением-то назвать… натаскивание на сдачу экзамена знаний экзаменуемому не добавляет. Скотство это :) особенно когда понимаешь, что изначально была сделана программа для тестирования с режимом "подготовки", а потом под это дело пролоббировали изменение в законодательство. Все на экзамене должны быть в равных условиях, следовательно в свободном доступе должны быть как тесты со всеми правильными и неправильными ответами, так и задачи! а то, что мы имеем сейчас - узаконенная коррупция в чистом виде…
Юхименко Андрей Владимирович
13.06.2017 17:24 в ответ на #77509
ООО "Технотест" г. Тула
Экспертное образование должно быть результатом опыта работы лет 10 по специальности проектировщиком, механиком…

Полностью согласен! Плюс еще лет пять специалистом НК.
Иванов Петр Владимирович
7.09.2016 19:37
А с просроченными лицензиями регистрируют где заключения?
Петров Павел Павлович
8.11.2016 02:21
Коллеги, интересует ваше мнение, нужно чтобы была официальная версия нормативных документов (для работы ну и для проверяющих органов) в вопросах ЭПБ "Техэксперт" или "Консультант +" а может лучше что есть?
скляров леонид анатольевич
8.11.2016 07:46 в ответ на #69276
Долгое время пользуемся "NormaCS"- это чисто техническая база полнее пока не видел.
А вот для административно-хозяйственной и юридической работы "Консультант +"
Стоят обе базы весьма рекомендую.
Васильченко Виталий Евгеньевич
8.11.2016 07:54 в ответ на #69276
АО «ВНИКТИнефтехимоборудование»
.. нужно чтобы была официальная версия нормативных документов (для работы ну и для проверяющих органов) в вопросах ЭПБ "Техэксперт" или "Консультант +" а может лучше что есть?
Это смотря где Вы работаете.
Если работаете на ОПО, документы должны быть на бумажном носителе.
Ответ РТН от 5 июня 2015 года: ссылка...
…..Данное требование подразумевает, что документы должны находиться в печатном виде непосредственно на опасном производственном объекте…..
Скрытная Марфа Васильевна
28.04.2017 05:24 в ответ на #69292
Ох уж эти специалисты правового управления, они такие специалисты! Что мешало в законе так и изложить? А этот ответ - это "фиговый листок", прикрывающий некомпетентность, непрофессионализм и неорганизованность "специалистов".
И, кстати, это ведь ответ, данный на интернет ресурсе, и это ответ на вопрос, который пришел по электронной системе обратной связи. Т.е. получать вопросы и давать вот такие смешные ответы в электронном виде можно, а читать нормативные документы в электронном виде - нельзя. Это какая-то шизофрения.
Я предпочитаю на такие "разъяснения" внимания не обращать. Есть закон, там всё изложено.
Гость
27.04.2017 14:29
Добрый день! Подскажите, как быть? У нашего сотрудника нет опыта работы в экспертизе, но он имеет опыт работы более 5 лет в неразрушающем контроле. Могут ли ему разрешить аттестацию на эксперта 3 категории по Э12ТУ?
Петренко Денис
27.04.2017 15:15 в ответ на #76339
да
скаков иван андреевич
27.07.2017 14:35
Всем доброго времени суток. У меня недопонимание требований к соискателям на звание эксперта. Я собираюсь подавать документы на эксперта и возник вопрос:
Я имею общий опыт работы в нефтегазовой области 7 лет из них не менее 5-ти лет я непосредственно работал в экспертной организации специалистом и в качестве стажёра, вместе с экспертами участвовал в экспертизах ОПО и меня даже записывали рядом с экспертом у меня таких заключений больше 10-ти, считается ли это опытом проведения экспертизы. я готовился к аттестации на эксперта. И читая нормативную документацию я понял что первичная аттестация может быть на любую категорию, в зависимости от результатов прохождения экзаменов. Или при первичной аттестации на эксперта я имею право подавать только на 3-ю категорию. Прошу указать конкретный пункт где это указано, если это так. Буду очень благодарен экспертам за ответ.
Ветров Сергей Владимирович
27.07.2017 16:52 в ответ на #78999
Серт за час - фиг получишь
Ограничений категорий при первичной аттестации не было и нет. Вопрос в другом - в заявлении на аттестацию указываются регистрационные номера заключений, подлинность которых потом проверяется по внутриведомственной базе РТН. В былые времена (ЕС ОС) при регистрации заключений вносились сведения об ЭО и о подписавших их экспертах, соответственно, при рассмотрении заявления чиновник может поднять базу и проверить - "А был ли мальчик?" (другой вопрос - во всех случая ли он это делает, это же время немалое - вбивать в базу рег. номера, смотреть, сравнивать…). А вот указывались ли при регистрации заключений подписавшие их стажеры (не эксперты) - это едва ли кто знает, поэтому с этим вопросом лучше обратиться напрямую в ЦА РТН (по телефону лучше выяснить).
скаков иван андреевич
28.07.2017 16:00 в ответ на #79005
Я бы возможно рискнул подать заявление не спрашивая, в комплекте документов копию трудовой надо, а там конкретно написано что специалист-инженер… а про эксперта не написано и вот именно ключевой вопрос как РТН трактует "опытпроведения экспертиз" - воспринимает меня как стажера записанного в экспертизах или ты должен быть именно экспертом и проводить экспертизы, неужели нельзя как-то конкретно написать: не был экспертом - аттестация только на 3-ю категорию. Буду звонить, если бы кто подсказал хотябы кому звонить я бы совсем счастлив был.
Ремизов Павел Юрьевич
28.07.2017 16:12 в ответ на #79041
бывший завод НЗНО
звонить, наверное, - Медведеву П.В., http://www.gosnadzor.ru/service/list/certification%20experts/contacts/
Можно и по почте дать запрос, тока ответят ли?
Хотя, и трубку не всегда берут, надо запастись терпением.
кстати:
http://www.gosnadzor.ru/service/list/certification%20experts/
А насчет опыта экспертиз - так тут нужны рег. номера заключений, на объекты ЭПБ ,в которых принимал участие эксперт.
В любом случае - надо готовить пакет документов и высылать на почту атт. комисссии. Если не москвич.
скаков иван андреевич
31.07.2017 12:43 в ответ на #79042
В общем я достаточно быстро дозвонился, Медведев П.В. достаточно чётко сказал, что если я был указан в качестве стажера в экспертизах, то мне необходимо лишь добавить номера заключений и я смогу подать документы на 2 категорию… :) осталось подать документы, приехать и сдать экзамены!
Ремизов Павел Юрьевич
8.08.2017 08:23 в ответ на #79097
бывший завод НЗНО
и сдать экзамены!
всего то? .. )))))
Ремизов Павел Юрьевич
8.08.2017 08:24 в ответ на #79097
бывший завод НЗНО
В общем я достаточно быстро дозвонился
может Медведев П.В. форум прочитал?
Тогда хорошо! :)
Лесов Олег Дмитриевич
28.07.2017 16:49 в ответ на #79041
приложите копии тех ЭПБ где учавствовали
Ремизов Павел Юрьевич
31.07.2017 08:25 в ответ на #79043
бывший завод НЗНО
приложите копии тех ЭПБ
зачем копии? надо просто номера написать и все.
но, если нет нумеров, тогда 3 категория!
Мутузков Анатолий Станиславович
31.07.2017 14:52 в ответ на #79093
Если заключения были сделаны до введения реестра экспертиз, то копии.
Ремизов Павел Юрьевич
31.07.2017 17:44 в ответ на #79101
бывший завод НЗНО
а когда ввели реестр?
Мутузков Анатолий Станиславович
1.08.2017 01:11 в ответ на #79108
ПРИКАЗ от 23 июня 2014 г. N 260
скаков иван андреевич
1.08.2017 11:16 в ответ на #79101
Я надеюсь копии титульника или копии полного текста?
Грицук Виктор Александрович
20.09.2017 14:24 в ответ на #79101

Реестр тут не причём. Никакие копии прикладывать не надо, только номера указать надо в заявлении. Зачем Вы людям голову морочите, если сами не знаете?

Митусов Евгений Леонидович
6.12.2017 03:51

Направлены на государственную регистрацию в Минюст:

Приказ Ростехнадзора от 18.10.2017 N 433
"О ВНЕСЕНИИ ИЗМЕНЕНИЙ В ТРЕБОВАНИЯ К ПРОВЕДЕНИЮ КВАЛИФИКАЦИОННОГО ЭКЗАМЕНА ПО АТТЕСТАЦИИ ЭКСПЕРТОВ В ОБЛАСТИ ПРОМЫШЛЕННОЙ БЕЗОПАСНОСТИ, УТВЕРЖДЕННЫЕ ПРИКАЗОМ ФЕДЕРАЛЬНОЙ СЛУЖБЫ ПО ЭКОЛОГИЧЕСКОМУ, ТЕХНОЛОГИЧЕСКОМУ И АТОМНОМУ НАДЗОРУ ОТ 19 АВГУСТА 2015 Г. N 328"

Приказ Ростехнадзора от 27.11.2017 N 498
"ОБ УТВЕРЖДЕНИИ ПЕРЕЧНЯ ВОПРОСОВ, ПРЕДЛАГАЕМЫХ НА КВАЛИФИКАЦИОННОМ ЭКЗАМЕНЕ ПО АТТЕСТАЦИИ ЭКСПЕРТОВ В ОБЛАСТИ ПРОМЫШЛЕННОЙ БЕЗОПАСНОСТИ"

Старостин Андрей Борисович
22.12.2017 16:35 в ответ на #117967
RTF
Приказ Ростехнадзора от 27.11.2017 N 498 Об утверждении Пере.rtf
Скачать файл
Билалов Линар Ахматович
25.12.2017 09:58 в ответ на #118595

Добрый день!

Похоже это не весь перечень, так как в нём всего 16 страниц (менее 150 вопросов).

Уразов Игорь Шамилович
25.12.2017 12:04 в ответ на #118619

На сайте Ростехнадзора около месяца уже лежит «Разделение вопросов по областям ...», самое свежее, от 17,11,2017,

Алексеев Дмитрий Станиславович
25.12.2017 12:38 в ответ на #118621
НАДЗОР-ИНФО

Это разделение уже в сервисе, но, вопросы от 2016 года.

Уразов Игорь Шамилович
25.12.2017 13:32 в ответ на #118622

Значит ошибся, готовясь по ним. Невеликая разница.

Документ идет как «ТВ по областям аттестации переим. Э16_17,11,2017»

Алексеев Дмитрий Станиславович
25.12.2017 14:21 в ответ на #118626
НАДЗОР-ИНФО

Да, именно он

Теперь появился новый перечень вопросов и ждем такой же файл с разбивкой по областям 

Олипер Игорь Александрович
21.12.2017 11:04

Внесены изменения в Требования к проведению квалификационного экзамена по аттестации экспертов в области промышленной безопасности

Приказом Ростехнадзора от 18 октября 2017 года N 433 внесены изменения в Требования к проведению квалификационного экзамена по аттестации экспертов в области промышленной безопасности, утвержденные приказом Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору от 19 августа 2015 года N 328.

Согласно внесенным изменениям установлено:

1) перерыв между первым и вторым этапом квалификационного экзамена не может быть меньше 60 минут (1 час);

2) оформление решения ситуационных задач осуществляется на специальном листе утвержденной формы - "Лист для оформления ситуационных задач";

3) во время решения ситуационных задач аттестационная комиссия предоставляет заявителю необходимые справочные материалы (тексты нормативных правовых и нормативно-технических документов);

4) жалоба заявителя о несогласии с результатами квалификационного экзамена подается в Ростехнадзор не позднее 15 рабочих дней после объявления результатов квалификационного экзамена (этапа квалификационного экзамена);

5) Ростехнадзор оставляет жалобу без рассмотрения в случае нарушения срока подачи жалобы, о чем заявителю направляется соответствующее уведомление;

6) заявитель вправе лично присутствовать при рассмотрении жалобы;

7) Ростехнадзор вправе отказать в удовлетворении жалобы только по результатам рассмотрения аттестационной комиссией доводов заявителя. 

Дата вступления в силу - 30 декабря 2017 года!

Ляшов Сергей Владимирович
21.12.2017 22:21 в ответ на #118540

Делается вид, что что-то делается. На жалобу аж 4 позиции угрохано. 

Ремизов Павел Юрьевич
25.12.2017 07:58 в ответ на #118551
бывший завод НЗНО

Делается вид, что что-то делается.

cool "контора пишет" (c). frown

Петров Александр Сергеевич
12 января 09:13

Товарищи, поделитесь, у кого есть ответы на ОБЩИЕ вопросы по новому перечню (от 17.11.2017) и на вопросы по Э7 ТП и Э12 ЗС

На этом сайте ограничили перечень предоставленных вопросов. Не актуальный он.

Алексеев Дмитрий Станиславович
12 января 11:13 в ответ на #118931
НАДЗОР-ИНФО

На сайте перечень от 17.11.2017, ограничений не включали.

Петров Александр Сергеевич
12 января 12:53 в ответ на #118935

В файле с сайта Ростехнадзора по Э7 ТП вопросов - 1122 шт, а на сайте https://expert.nadzor-info.ru/ по той же области аттестации выходит всего 738.

Общих вопросов для всех областей должно быть 173 шт, а на сайте https://expert.nadzor-info.ru/ всего 167 и они отличаются сильно.

Не актуально!

 

Алексеев Дмитрий Станиславович
12 января 13:43 в ответ на #118940
НАДЗОР-ИНФО

Проверю вашу информацию.

Алексеев Дмитрий Станиславович
12 января 21:29 в ответ на #118940
НАДЗОР-ИНФО

Всего по перечню вопросов 1122 от 17.11.2017 на Э7 ТП из них уникальных 1116, 6-ть вопросов с повторами

Вы насчитали 738, я насчитал 1116. Все проверили, перечень вопросов от 17.11.2017.

Петров Александр Сергеевич
15 января 07:20 в ответ на #118961

Я считаю по Э7 ТП: 534 + 230 = 764 вопроса

Петренко Денис
15 января 07:36 в ответ на #118974

еще есть графа ОБЩИЕ Э7ТП 168+184. Вот и получается 1116

Алексеев Дмитрий Станиславович
15 января 10:34 в ответ на #118975
НАДЗОР-ИНФО

Спасибо, Денис что объяснили нашему коллеге откуда брать вопросы в таблице!!!

Николай экспертович
16 января 12:50

Сдавал на днях экзамен. На экзамене встретил 10 вопросов не из списка вопросов. Вопросы общие по ЗС, например какая должна быть "расчётная характеристика у такого-то сечения?".

1. Что делать? 2. Откуда эти вопросы?

Николай экспертович
16 января 14:17 в ответ на #119003

нашёл в новом общем перечне. Вопросы по СП 63.13330.2012 бетонные и железобетонные конструкции, есть у кого выборка?

Ремизов Павел Юрьевич
23 января 07:23
бывший завод НЗНО

Председатель Профсоюза ПБ обсудил с экспертами проблемы в сфере промбезопасности

http://www.risk-news.ru/news/predsedatel_profsoyuza_pb_obsudil_s_ekspertami_problemy_v_sfere_prombezopasnosti/

22 Января 2018

Председатель Общероссийского профессионального союза экспертов в области промышленной безопасности (Профсоюз ПБ) Петр Каныгин встретился с представителями первичных профсоюзных организаций для обсуждения проблем, актуальных сегодня в сфере экспертизы промышленной безопасности. Об этом говорится в сообщении Профсоюза.

Одной из проблем является отсутствие в свободном доступе сведений, достаточных для выявления подложного использования удостоверений экспертов. Кроме того, экспертные организации сталкиваются с недобросовестной конкуренцией при проведении торгов: часто стоимость снижают до сумм, явно недостаточных для проведения полноценной экспертизы. В результате страдают эксперты добросовестных организаций, вынужденных сокращать свои издержки за счет снижения зарплат сотрудников.

Представители организаций также обратили внимание на то, что многие организации уже не соответствуют лицензионным требованиям. Так, по их словам, многие из представителей сообщества сменили свое место работы уже после получения лицензии организацией. В результате эти организации сегодня явно не соблюдают требование по обязательному наличию трех экспертов в штате компании.

Как сообщил Петр Каныгин, по материалам, направленным в Ростехнадзор профсоюзом, ведомством уже проводятся проверки, часть материалов, по признакам наличия уголовных преступлений, переданы в правоохранительные органы.

Профсоюз ПБ в прошлом году начал сотрудничать с общественными объединениями бизнеса России – РСПП и ТПП. Эти организации, выступающие площадкой общения для крупнейших заказчиков экспертиз промышленной безопасности, готовы вместе с профсоюзом вести работу по созданию рейтинга экспертных организаций. Также идет работа над формированием подходов по созданию методики определения разумной стоимости проведения экспертизы.

По итогам встречи будут даны конкретные поручения членам исполкома. В дальнейшем проведение дня приема станет регулярным, мероприятия будут организовываться как очно, так и с использованием видеоконференцсвязи.

Ремизов Павел Юрьевич
23 января 07:26
бывший завод НЗНО

а вот был ящик, куда можно было всем задавать вопросы: info@pepb.ru 

Эксперт Дмитрий
5 февраля 13:31

На сайте РТН вроде как выложен файл с разбивкой по областям

Иванов Антон Александрович
5 февраля 15:20

Да, на сайте РТН список вопросов с разделением по областям выложен новый наконец-то.

Анатольевич Павел Александрович
21 февраля 17:50

Добрый день! Подскажите пожалуйста, есть ли где пункт в правилах ФНиП или в законах ФЗ который примерно или дословно бы звучал о том, что "область аттестации эксперта должна соответствовать объекту экспертизы, который он обследует". Это здравому человеку конечно и так понятно, но именно юридически так сказать.. есть ли подобная запись?