Экспертные организации: ХОРОШИЕ и ПЛОХИЕ

Уважаемые форумчане, представители эксплуатирующих организаций и эксперты!

Давайте в этой ветке начнем обсуждать экспертные организации, делиться мнениями и отзывами.
Белоусов Михаил Васильевич
8.01.2017 15:41
 19318

Комментарии:

место
Лучшие комментарии за всё время
Алексеев Дмитрий Станиславович
22 марта 16:48 в ответ на #126163
НАДЗОР-ИНФО

Всё у него будет хорошо.

Если будет хорошо как Мамаеву с Кокориным, я буду удовлетворен).

Белоусов Михаил Васильевич
8.01.2017 15:56
Челябинская область богата экспертными организациями, но предлагаю начать с интересной организации:
ООО "Метам" г. Магнитогорск
ИНН 7456009669
Год основания: 2012 г.
Лицензия: ДЭ-00-013785 от 07.12.2012г.

Меня как представителя эксплуатирующей организации и человека старой закалки очень волнует тот факт, что на тендере эта организация предложила в 4 раза (!!!) ниже начальной стоимости тендера. Хотя находится за несколько тысяч километрах от нас, а организации нашего региона снизили цену всего на 10-15%.
Начал звонить по знакомым из других организаций и открыл для себя много интересной информации про эту организацию, вплоть до того, что они отправляют студентов с толщиномером на ответственные объекты. А иногда, им даже достаточно прошлое заключение эпб и пару свежих фото с объекта для составления нового заключения.

Коллеги, прошу подтвердить или опровергнуть эту информацию.
Ещё 3 комментариев в теме
Последний: 16.01.2017 01:19
Сапронов Олег Алексеевич
31.01.2017 15:47 в ответ на #71438
Много раз сталкивались с ООО "Метам" в тендерах, в различных регионах. Иногда они выигрывали работу снижаясь до 10 раз от максимальной цены. В итоге отказывались от исполнения, отказывались и другие (вторые и третьи… и так до пятого места), но цены были уже снижены и победитель на шестом месте брал заказ со сниженной ценой.
Ещё 4 комментариев в теме
Последний: 9.01.2017 03:51
Вовсе не Эксперт
9.01.2017 10:56
Всем доброго времени суток!
Как представитель добросовестной экспертно-диагностической организации полностью согласен с вышесказанным.
У нас в южноуральском регионе тоже есть несколько организаций, которые сильно снижают цены, выигрывают всевозможные тендеры и некачественно выполняют работы. Причем, в основном, это фирмы не из нашего региона, хотя есть такие и среди местных.
Пока не введут очень строгое наказание на "неправильный" выбор подрядной организации и не введут какой-то контроль со стороны Ростехнадзора, заказчики работ будут подкупаться этими нечестными организациями. Но контроль со стороны Ростехнадзора в настоящее время не гарантирует выполнения всех требований по качеству и объему выполняемых работ, т.к. Ростехнадзор сам по уши погряз в "откатах" и взятках"…
Горбунов Евгений Валентинович
28.01.2017 14:16 в ответ на #71452
"Воооот", как говорит Задорнов. Мы и пришли к выводу о необходимости возврата утверждения ЗЭПБ Ростехнадзором. Чего лукавить. Заказчику выгодна экспертиза подешевле. Ростехнадзору удобно оставаться "белым и пушистым" сторонним наблюдателем. А экспертным организациям нужен Доход, хотя бы и ценой риска. Получаем профанацию процесса проведения ЭПБ. Надеяться на сознательность экспертных организаций можно, но такие проиграют тендер по стоимости выполнения работ. Есть вариант передать экспертизу Федеральным организациям, но процесс затянется надолго по объективным причинам.
Ветров Сергей Владимирович
28.01.2017 14:29 в ответ на #72309
Серт за час - фиг получишь
Есть вариант передать экспертизу Федеральным организациям
- пожалуй, это был бы наилучший вариант с учетом реалий нашего времени и далеко не самого лучшего менталитета общества.
Умников Умник
28.01.2017 22:25 в ответ на #72309
Профонации начинаются когда мощнейшие организации покупают, а потом выкачивают всякие случайные лица ради быстрых денег. Никто не думает о будущем.
Васильченко Виталий Евгеньевич
28.01.2017 23:00 в ответ на #72318
АО «ВНИКТИнефтехимоборудование»
Никто не думает о будущем
Пора профсоюзам задуматься о будущем и разработать стандарт (стандарты), в котором необходимо включить, в том числе и цены и нормы времени (как вариант совместно с мин.трудом ссылка..).
Есть вариант передать экспертизу Федеральным организациям
Видел некоторые, но рассматриваемые варианты:
….. предлагается ……..Лучший вариант передать право на проведение экспертизы промышленной безопасности государственным организациям, но не …. "частным организациям", т.е. ЭО…..
……"Частным организациям" … дать лицензированное право только на проведение диагностики технического состояния, право на проведение неразрушающего (разрушающего) контроля….
—-
Что будет? Покажет время.
Andreev A V
31.01.2017 17:13 в ответ на #72309
Есть вариант передать экспертизу Федеральным организациям
И тогда экспертиза перейдет из области профанации в область коррупции, за то ценники на ЭПБ точно подрастут, в теневой стороне.
Ещё 9 веток и 65 комментариев в теме
Последний: 12.01.2017 14:27
Белоусов Михаил Васильевич
11.01.2017 19:10
Сегодня узнал от друзей-москвичей, что у Проммаш Теста отобрали лицензию на эпб. Это произошло после проверки Ростехнадзором после случая с подделкой подписи эксперта.
Кто-нибудь слышал про это?
Кто следующий?!
Ветров Сергей Владимирович
11.01.2017 19:38 в ответ на #71613
Серт за час - фиг получишь
Приятная новость!
Иванов Иван Иванович
14.02.2017 17:43 в ответ на #71619
Согласна!)))
Ещё 1 веток и 2 комментариев в теме
Последний: 11.01.2017 19:49
Задумчивый Виталий Станиславович
12.01.2017 05:16 в ответ на #71613
Неужели заработало…
Ростехнадзор и Профсоюз ПБ создают рабочую группу для борьбы с подделкой экспертиз
Головизин Александр Борисович
12.01.2017 12:00 в ответ на #71640
Кто знает случаи подделки экспертиз пожалуйста отпишитесь (хоть просто плюсик).
Я лично считаю надуманной эту проблему и что этим отвлекают внимание общества от действительно важных проблем в промышленной безопасности.
антонов виктор викторович
12.01.2017 12:04 в ответ на #71646
Если прочитать выше сообщение от Белоусов Михаил Васильевич :
Сегодня узнал от друзей-москвичей, что у Проммаш Теста отобрали лицензию на эпб. Это произошло после проверки Ростехнадзором после случая с подделкой подписи эксперта.
Вот вам прецедент
Задумчивый Виталий Станиславович
12.01.2017 13:01 в ответ на #71647
Пока что, на сайте Ростехнадзора указано, что лицензия у них есть http://www.gosnadzor.ru/service/list/reestr_licences_99fz/?orgName=проммаш+тест&inn=&licNum=&ogrn=
Седов Андрей Николаевич
12.01.2017 13:16 в ответ на #71653
Никуда их лицензия не денется. Подделка подписи эксперта - это не повод для лишения лицензии.
Во-первых эксперту, чью подпись подделали тоже еще надо доказать что он не участвовал в этой экспертизе.
Во-вторых, поскольку экспертная организация не обязана проверять подлинность документов "дяди, которого они привлекли для проведения экспертизы и который назвался этим экспертом и вроде бы даже указал какие-то паспортные данные при составлении контракта", то экспертная организация легко выходит из этой неловкой ситуации просто говоря что их самих обманул этот дядя, которого сейчас сложно найти)))
Александр Иванович
12.01.2017 15:16 в ответ на #71656
Хочу напомнить, что в удостоверение вклеена фотография эксперта, так что поверить в версию "чужой дядя" должен очень наивный инспектор.
Иванов Вано
12.01.2017 15:26 в ответ на #71667
и паспортные данные внизу удостоверения кстати.
Юхименко Андрей Владимирович
29.01.2017 03:19 в ответ на #71668
ООО "Технотест" г. Тула
"А усы и подделать можно" с ))))
Коноваленко Евгений Михайлович
30.01.2017 11:30 в ответ на #71667
а каким документом оговорено, что копия уд. эксперта должна прилагаться к ЗЭПБ?? до 01.01.2017 только приложения, предусмотренные пунктом 23 настоящих Правил .
а с вступлением в силу изменений ещё и сведения о проведенных мероприятиях и о результатах технического диагностирования технических устройств, обследования зданий и сооружений (при их проведении).
Ещё 1 веток и 3 комментариев в теме
Последний: 12.01.2017 17:51
Ещё 2 комментариев в теме
Последний: 12.01.2017 14:01
Ещё 1 веток и 8 комментариев в теме
Последний: 12.01.2017 22:37
Ещё 1 комментариев в теме
Последний: 13.01.2017 03:02
Белоусов Михаил Васильевич
15.01.2017 11:25
У Проммаш Теста убрали лицензию из реестра лицензий Ростехнадзора
Егор Вячеславович
16.01.2017 12:53 в ответ на #71738
У Проммаш Теста убрали лицензию из реестра лицензий Ростехнадзора

точно?
Митусов Евгений Леонидович
16.01.2017 12:57 в ответ на #71755
http://www.gosnadzor.ru/service/list/reestr_licences_99fz/ проверьте, если интересно
Васильченко Виталий Евгеньевич
28.01.2017 23:44 в ответ на #71756
АО «ВНИКТИнефтехимоборудование»
если интересно
А что Вы знаете, Евгений, о группе компании «СЕРКОНС»?
Я специалистов, данной компании, видел, видел их работу и знаю их пофамильно и поименно.
:-) Тож были спецы дотошные.
Митусов Евгений Леонидович
30.01.2017 21:03 в ответ на #72321
А что Вы знаете…
Большая база благодарных клиентов
[IMG]47101[/IMG]
красивые эксперты
[IMG]47102[/IMG]
да и с экспертизой не плохо получалось
DOCX
47103.docx
Скачать файл
Ветров Сергей Владимирович
30.01.2017 22:22 в ответ на #72425
Серт за час - фиг получишь
У первого эксперта должность - руководитель сектора газораспределения отдела ЭПБ. У них, поди, и сектор газопотребления имеется… Узкая специализация, как вот в этом анекдоте: http://www.nadzor-info.ru/blog_post.php?p=45959#c57995
Митусов Евгений Леонидович
30.01.2017 23:28 в ответ на #72426
Необходимо помнить, что газ – это объект повышенной опасности!
Всем известно, что опасные свойства природного газа при несоблюдении правил безопасного пользования приводят к трагическим последствиям. А ведь нет ничего дороже человеческой жизни. Кроме того, Роспотребнадзор накладывает запрет на эксплуатацию объекта без ЭПБ, что приносит колоссальные убытки предприятиям или остановку газа для подачи потребителю.
Владислав Ветошкин - руководитель сектора Газораспределения отдела ЭПБ 22.12.2016
http://www.serconsrus.ru/press_centr/intervyu/neobkhodimo-pomnit-chto-gaz-eto-obekt-povyshennoy-opasnosti/

Газ – источник повышенной опасности
Всем известно, что опасные свойства природного газа при несоблюдении правил безопасного пользования газовыми приборами приводят к непоправимым трагическим последствиям, но почему-то часто игнорируются потребителями. А ведь нет ничего дороже человеческой жизни.
В этой связи с приближением холодов специалисты Чеченгазпрома еще раз напомнили абонентам о всем известных, но часто из-за халатности игнорируемых, правилах безопасного пользования газом в быту.
Адам ИСЛАМОВ 26.11.2015
http://www.stolicaplus.ru/obshchestvo/4703-gaz-istochnik-povyshennoj-opasnosti.html
Ветров Сергей Владимирович
31.01.2017 04:55 в ответ на #72426
Серт за час - фиг получишь
да и с экспертизой неплохо получалось вложение №47103
- там по всем их халтурам работам указана лицензия ДЭ-00-011415 от 12.08.2016. И в середине декабря 2016 они по собственному желанию ее отозвали… Дааа, при том объеме экспертиз, что во вложении представлены, эта лицензия себя успела оправдать.
Шадрина Татьяна
31.01.2017 00:36 в ответ на #72321
теперь и я знаю, что " наши менеджеры как настоящий рой пчел собирают урожай на предприятиях региона, мы делаем все возможное, чтобы собрать все плоды на этой земле!"

Подробнее на: http://www.serconsrus.ru/press_centr/intervyu_s_klientami/serkons_rostov_otmetil_6_let_so_dnya_otkrytiya/
Раз посмотрела и теперь у меня реклама только они, исчезло всё остальное. Ну там же указано, что они - менеджены и работают по плану.
Ульянов Павел Валерьевич
16.01.2017 14:00
Такая организация скорее всего уже сделала себе еще пару лицензий на всякий случай)
Федоненко Михаил Анатольевич
16.01.2017 15:05
Интересно, если у эксперта несколько удостоверений (допустим 12ТУ, 12 ЗС, 7 ТУ, 7ЗС) и он попадает под дисквалификацию они все аннулируются, или только в области "косяка"? И второе: Если у Эксперта Э 14. ТУ 3 кат, 14 ТУ 2 кат, 14ТУ 1кат. то как происходит поражение?
Головизин Александр Борисович
16.01.2017 18:03 в ответ на #71761
думаю отберут все
Умников Умник
28.01.2017 22:09 в ответ на #71763
Уверен, что отберут только одно. Иначе суд встанет на его сторону.
Белоусов Михаил Васильевич
30.01.2017 18:19
Ростехнадзор проверяет информацию о поддельных заключениях промышленной экспертизы

30.01.2017
В декабре 2016 года в центральный аппарат Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору (Ростехнадзор), а также в Западно-Уральское управление Ростехнадзора поступило письмо от эксперта в области промышленной безопасности Ивана П.

В письме сообщается, что компания «Городской центр экспертиз – Север» подготовила и внесла в Реестр заключений промышленной безопасности сведения о проведении экспертизы 40 объектов зданий и сооружений ООО «Газпром трансгаз Чайковский». В качестве эксперта в документах был указан Иван П.

Однако эксперт в своем обращении в органы Ростехнадзора утверждает, что в проведении экспертиз не участвовал, заключения не подписывал, а его подпись под документами является поддельной.

Руководство Ростехнадзора направило в адрес Западно-Уральского территориального управления письмо, в котором потребовало проанализировать обращение эксперта и провести анализ реестра заключений экспертизы промышленной безопасности, проведенных ООО «Городской центр экспертиз – Север».

При выявлении фактов незаконного использования квалификационного удостоверения эксперта, руководителю территориального управления предложено направить соответствующую информацию в правоохранительные органы.

Напомним, в ноябре 2016 года руководитель Волжско-Окского управления Ростехнадзора направил обращение в ГУ МВД России по Нижегородской области о выявлении случая подделки подписи эксперта на Заключении промышленной безопасности на обоснование безопасности производственного объекта «Участок магистрального нефтепровода «Горький – Рязань-2» и внесении фальсифицированных данных в Реестр заключения экспертизы промышленной безопасности.

Ростехнадзор будет и далее активно выявлять и вести борьбу со всеми случаями нарушений федерального законодательства в области обеспечения промышленной безопасности.
Белоусов Михаил Васильевич
30.01.2017 18:23
Сначала Проммаш Тест, теперь пришла очередь ГЦЭ-Север. Кто следующий???

С рынка начали убирать крупные организации в области эпб.
Старостин Андрей Борисович
30.01.2017 20:05 в ответ на #72415
Крупные или беспредельные?
Задумчивый Виталий Станиславович
31.01.2017 04:48 в ответ на #72420
беспредельные

+++
Зачем тратиться на эксперта, если можно все данные взять из реестра (до определенного момента, хотя тех данных, которые были в свободном доступе более чем достаточно. Можно и лицензию не получать - скачать с сайта какой-нибудь ЭО.
Иванов Иван Иванович
14.02.2017 17:57 в ответ на #72432
Это Вы правильно сказали!
Белоусов Михаил Васильевич
31.01.2017 17:22 в ответ на #72420
Я думаю крупные и беспредельно-крупные. Нужно же как-то включить зеленый свет Рискомовским организациям, организациям, которые вступили в профсоюз, а также чьи директора входят в совет по промышленной безопасности при Ростехнадзоре.
Иванов Иван Иванович
14.02.2017 17:55
Добрый день! вольюсь в разговор. на самом деле разделение на "хороших" и "плохих" с 1 января этого года не имеет смысла. по 44-фз заказчик не вправе устанавливать требования к организации, кроме как наличие лицензии…. все остальное у вас может быть арендовано…(эксперты, НКашники, приборы….даже опыт))) поэтому любой тендер может выиграть любая организация указавшая цену на 1 рубль меньше. а проверить "плохая" или "хорошая" заказчик сможет только по факту…и застраховаться от ошибок, даже если знать что организация "не очень" нет никакой возможности… к сожалению закон заводит и заказчика и исполнителя в патовую ситуацию…
Andreev A V
14.02.2017 18:35 в ответ на #73099
Где это написано?!
Алексеев Дмитрий Станиславович
14.02.2017 19:52 в ответ на #73099
НАДЗОР-ИНФО
Нужно РЕЙТИНГ ЭО делать.
Васильченко Виталий Евгеньевич
14.02.2017 19:57 в ответ на #73102
АО «ВНИКТИнефтехимоборудование»
Нужно РЕЙТИНГ ЭО делать.
Поддерживаю предложение Дмитрия Станиславовича
Andreev A V
14.02.2017 19:57
Давайте начнем с ЭО зарегистрированных на сервисе, будем ставить плюсики и минусики.
Алексеев Дмитрий Станиславович
14.02.2017 20:11 в ответ на #73104
НАДЗОР-ИНФО
НАДЗОР-ИНФО: РЕЙТИНГ ЭКСПЕРТНЫХ ОРГАНИЗАЦИЙ
скляров леонид анатольевич
1.03.2017 19:36
Уважаемые коллеги!! Сегодня проходил весьма забавный тендер. Наблюдал и удивлялся
вот ссылка по динамике изменения цен Первая цена 12 мл. конечная 590 т.р. Нужно пояснить здание весьма не простое как по состоянию так и по размерам грубо 100мх290мх30м.
Тех задание весьма не простое. Ну и вот они наши герои https://www.b2b-center.ru/market/view.html?id=783823&action=offers&show=history Вот объясните глупому как люди собирались за 590 выполнить работу по тех заданию "Заказчика"
скайуокер Энакен
1.03.2017 23:43 в ответ на #73670
это нормальная цена))) напишут без выездно, по фотографиям!
скляров леонид анатольевич
2.03.2017 07:23 в ответ на #73679
а это собственно тех задание
DOCX
47236.docx
Скачать файл
Ветров Сергей Владимирович
2.03.2017 07:42 в ответ на #73697
Серт за час - фиг получишь
Выделено в тексте ТЗ красным курсивом: "В случае обнаружения дефектов строительных конструкций категории ограниченно работоспособного и аварийного состояния (исключить), разработать …".
Как понимать в данном случаен слово "исключить"?
Туранов Николай Васильевич
2.03.2017 10:42 в ответ на #73670
А самое интересное, что нарисуют отчетик и в большинстве случаев заказчик его примет, а вот если бы заказчики принимали работу как положено то возможно и цены бы немного изменились, но что бы принимать результат работ надо это знать и понимать, а с этим у нас проблемы, куда мы катимся? всем известно!
скайуокер Энакен
2.03.2017 20:02 в ответ на #73718
заказчик заинтересован - меньше платить, а бумажки ему нужны - для отмазы перед РТН!
скляров леонид анатольевич
3.03.2017 10:00 в ответ на #73772
уважаемая Энакен конечно же я понимаю, что Дарт Вэйдер на тёмной стороне, но в данном случае "Заказчик" хочет знать правду (понимаю удивительно, необычно) и готов платить за правду о фактическом состаянии объекта. Объек немного знаю, тяжёлый по состоянию и за три капейки "Магнитогорск" данного объекта 4 года назад делал ЭПБ. Кроме того по ТЗ есть разработка рабочки на "усиление". Так что если по хорошому и правильно работы много.
Шадрина Татьяна
8.03.2017 12:42 в ответ на #73670
Техзадание писали одни люди,а акты выполненных работ могут подписывать совсем другие люди, письмо на регистрацию третьи люди и между собой они не общаются никак и никогда и нигде. У каждого из подписывающих свои интересы, не пересекающиеся между собой. И в договоре техзадание может быть совсем другое уже - это кто-то проверяет? Ну по мне так единой цели нету ни у кого, вот и скачут цены в обе стороны.
Васильченко Виталий Евгеньевич
8.03.2017 18:21 в ответ на #74024
АО «ВНИКТИнефтехимоборудование»
единой цели нету ни у кого, вот и скачут цены в обе стороны.
Начну с главного Татьяна!
С поздравления, с праздником Вас.
Желаю с неба ярких звезд,
Любви и счастья целый воз.
Цветов, сюрпризов и подарков
В прекрасный день — 8 Марта.

————————————————-
Объёмы работ определяет техническое задание.
Цена услуги и другие моменты, определяет договор, подписанный с обоих сторон.
Шадрина Татьяна
9.03.2017 13:08 в ответ на #74037
Виталий Евгеньевич, спасибо за поздравление! У меня абсолютный когнитивный диссонанс в теме сочетания между собой техзадания, цены и других моментов в текущий момент трудовой деятельности. Мыслю старыми шаблонами, Вы тоже. Реальность в падении цены в 18 раз в торгах. И не факт, что по допсоглашениям потом цена не будет в 2 раза выше выставленной заказчиком.
скляров леонид анатольевич
9.03.2017 08:40 в ответ на #74024
Уважаемая Татьяна!! вопрос даже не том, что есть тех задание которое даёт некоторое представление об предстоящем объеме работ. а суть в том что одно и тоже лицо падает в цене в 18 раз. Вот это мне совсем не понятно. То есть люди видят только процесс получения некой прибыли, а как и их совершенно не волнует.
Лесов Олег Дмитриевич
9.03.2017 08:57 в ответ на #74024
+++++ согласен с Татьяной
Таnkist Т 64Б
2.05.2018 06:03 в ответ на #73670

Из призовой тройки герой. Забыл написать, что имеет опыт подводного обследования с помощью фотоаппарата и обследования труб с помощью спиннинга.

Surname Name
2.03.2017 21:19
а что эксперт хотел получить 3 млн рублей за максимум месяц работы?????????
скайуокер Энакен
3.03.2017 00:31 в ответ на #73775
за неделю)))))))))
Митусов Евгений Леонидович
3.03.2017 00:38 в ответ на #73789
Оби-Ван Кеноби: Все кончено Энакин! Я стою выше тебя!
Дарт Вейдер:Ты недооцениваешь мою мощь!!!
)))
Os Igor V
21.03.2017 16:22
Помню что читал эту ветку, что у ПРОММАШТЕСТ лицензию отобрали,/сами сдали.
Не важно - но на сайте РТН их в перечне нету.

ТАДАМ, но никто не запрещает им участвовать в конкурсе, и скорее всего, его выиграть….

http://zakupki.gov.ru/223/purchase/public/purchase/info/common-info.html?noticeId=4974321&epz=true&style44=false

см. протоколы
Os Igor V
21.03.2017 16:26
кстати, там же из протокола становится ясно, что
ООО «ПРОММАШ ТЕСТ»
Адрес: 117246, г. Москва, Найчный проезд, д. 8, стр.1, пом. XIX, комн №14-17
ИНН 5029124262


ООО «Пром техэкспертиза»
Адрес: 109029, г. Москва, ул. Нижегородская, дом №32, строение 15, офис 416
ИНН 7106503857 - Участник находится в реестре недобросовестных поставщиков с 28.02.2017г.
Прикольно, все равно лезут, участвуют….
Иванов Вано
22.03.2017 13:21 в ответ на #74582
по второму вопросу надо наверно спросить у представителя http://www.nadzor-info.ru/users/24299 как так.
Васильченко Виталий Евгеньевич
21.03.2017 17:05
АО «ВНИКТИнефтехимоборудование»
Участник находится в реестре недобросовестных поставщиков с 28.02.2017г.
Добрый день (вечер) Os Igor V.
Вы не смотрели реестр Федеральной антимонопольной службы недобросовестных поставщиков, да и оф.сайт единой информационной системы в сфере закупок?
Можно много чего нового узнать, в том числе и про ЭО, зная ИНН.
Os Igor V
21.03.2017 20:17 в ответ на #74586
без дела не смотрю.
проммаштест тут обсуждали, с ними все понятно.
Протехэкспертиза работает вся и везде,
хоть и есть требования, но ряд конкурсов выигрывает..
Васильченко Виталий Евгеньевич
22.03.2017 00:36 в ответ на #74594
АО «ВНИКТИнефтехимоборудование»
хоть и есть требования, но ряд конкурсов выигрывает..
Добрый день (вечер) Os Igor V.
Но мне не понятно.
Будем обсуждать все экспертные компании или только выборочно?
Или только компании, которые зарегистрированы на сайте "Надзор-Инфо"?
Никитин Дмитрий Сергеевич
22.03.2017 01:24
Может ли организация, состоящая в реестре недобросовестных поставщиков, участвовать в закупках?
Зюбанов Антон Викторович
22.03.2017 20:48
Может подавать заявки. Но при этом при участии на эл.торгах будет отмечено что организация находится в реестре. При этом Заказчик может просто отклонить предложение такого участника только на данном основании и никакие обращения в ФАС не помогут произвести пересмотра закупочной процедуры или обязать рассматривать предложение такой организации по существу.
Егор Вячеславович
3.05.2018 05:04

Метам везде лезет и демпингует! Во все тендеры.

Как их угомонить? 

Белоусов Михаил Васильевич
3.05.2018 06:22 в ответ на #121814

снижайте цену еще ниже, пусть помучаются без работы

Егор Вячеславович
4.05.2018 02:37 в ответ на #121815

они помоему без выезда рисуют, так как там только на командировочные расходы выходит и без прибыли никакой

климов иван викторович
4.05.2018 04:14 в ответ на #121814

Уже от нескольких заказчиков слышал о том как получив опыт работы с Метамом они в дальнейшем отказываются с ним работать. Причем рассказывающие находясь географически в разных областях одинаково описывают стиль работы Метама: приезжает, судя по возрасту, выпускник института с толщиномером, которым он судя по всему не умеет работать, делает вид что производит замеры. А потом неделю каждый день ходит на предприятие с проектом заключения в котором куча ошибок и работники предприятия фактически переписывают ему заключение. А если после замеров уезжает домой, то тоже самое повторяется по почте. 

Ремизов Павел Юрьевич
4.05.2018 05:30
бывший завод НЗНО

coolм.б. все-таки стоит ввести методику определения цены за ЭПБ? или нет? другой выход - это уничтожение института ЭПБ ,как некоторые призывают, с чем, кстати, я не согласен.

Мне каатса, что пора уходить от тендеров, где главное минимальная цена, и переходить надо к договорноым отношениям - к качественной работе. 

Ведь, что такое нормальная цена за ЭПБ, НК и прочую работу - это нормальные зарплаты работникам, это рост качества работ, это выполнение работы в срок, это белые зарплаты, все налоги, все отчисления в соц.фонды. Спецов будет больше, т.к. спецы=профессионалы знают себе цену и работают на совесть и качество. Это, в конечном, рост экономики. А если учесть, что большая часть ЭПБ-шников и НК-ков - это малый и средний бизнес, то, это и развитие малого и среднего бизнеса - основы нашей будущей либеральной экономики.

Иванов Антон Александрович
4.05.2018 11:01 в ответ на #121831

Методика давно создана. И при желании по этой методике можно нарисовать любую цену.

Ремизов Павел Юрьевич
4.05.2018 13:00 в ответ на #121837
бывший завод НЗНО

Методика давно создана.

есть скан и номер?

м.б. вы имеете ввиду -методу по гос предприятиям?

Но, надо, чтобы это было обязательным для всех!!!

Иванов Антон Александрович
4.05.2018 17:24 в ответ на #121839

Приказ РТН 97 от 14.02.2012

Ремизов Павел Юрьевич
8.05.2018 06:08 в ответ на #121846
бывший завод НЗНО

Приказ РТН 97 от 14.02.2012

таки: 

2. Методика предназначена для использования организациями, находящимися в ведении Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору, при организации и проведении экспертизы промышленной безопасности.

Я так понимаю, что это касается гос.предприятий? Это ж не всех касается? Я слыхал про нее, но я так понимаю.

Спиваков C C
6.05.2018 18:43 в ответ на #121839

тогда цена для всех будет одинакова и торги будут лишь в том кто больше даст откат(, выиграют те-же

Ремизов Павел Юрьевич
7.05.2018 05:35 в ответ на #121852
бывший завод НЗНО

кто больше даст откат

таки и сейчас дают откаты на лакомые куски...

и раньше такое было, правда и качество выше было....

а сейчас - ни качества ни цены...

иной вариант, в среднем, как было раньше, отчасти есть и сейчас - каждый регион-участок-область "окучивает" своя ЭПБ. Тока так. М.б. поделаить рынок, м.б...

Лесов Олег Дмитриевич
5.05.2018 03:48 в ответ на #121831

основы нашей будущей либеральной экономики

Павел Юрьевич

У нас нет Будущей либеральной экономики.

У нас есть действующая либеральная политически-экономическая система.

И результаты её деятельности мы все ощущаем в каждом моменте жизни в РФ.

Кроме того, уже года как три признано что либеральная экономика - недееспособна и ее будут менять

Ремизов Павел Юрьевич
7.05.2018 05:36 в ответ на #121851
бывший завод НЗНО

У нас есть действующая либеральная политически-экономическая система

да, вы правы!...

просто уж не знаю как даже т.н. рыночно-провальными для страны, рычагами-примерами - привлечь внимание властей.

Егор Вячеславович
12 марта 07:21

Интересная тема

Тимофеенко Олег Павлович
21 марта 11:03

СЕРКОНС показал свое лицо

https://yandex.ru/video/search?filmId=12715809118734723030&text=%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE%20%D0%B8%D0%B7%D0%B1%D0%B8%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5%20%D0%B6%D1%83%D1%80%D0%BD%D0%B0%D0%BB%D0%B8%D1%81%D1%82%D0%BE%D0%B2%20%D1%81%D0%B5%D1%80%D0%BA%D0%BE%D0%BD%D1%81&noreask=1&path=wizard

Ветров Сергей Владимирович
21 марта 12:00 в ответ на #126136
Серт за час - фиг получишь

Что и требовалось доказать. А сей инцидент Росаккредитация наверняка проигнорирует...

Т А М
21 марта 13:31 в ответ на #126137

Росаккредитация наверняка проигнорирует...

но СК давно к ним присматривается/прицеливается ))), но . . . "пока низя".

p.s. " сей инциндент" очень уж пахнет фейком или попыткой ухода от ответственности за более серьезные правонарушения, путем НАМЕРЕННОГО совершения незначительного/мелкого нарушения (типа хулиганства) для избежания/снижения тяжести наказания за ОСНОВНОЕ преступление (((

Шульга Сергей Артурович
22 марта 11:21 в ответ на #126137

По итогам проверки Приволжское управление Ростехнадзора привлекло ООО «Проммаштест» к административной ответственности по ч. 1 ст. 9.1. Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации в виде штрафа в размере 200 тысяч рублей.

Экспертная организация ООО «Проммаштест» была не согласна с решением и подала материалы на обжалование Постановления в Нижнекамский городской суд. Суд, рассмотрев дело, оставил решение Приволжского управления Ростехнадзора в силе.

Алексеев Дмитрий Станиславович
21 марта 17:42
НАДЗОР-ИНФО

Эфир из больницы, мотаем в конец. 


 

Алексеев Дмитрий Станиславович
21 марта 17:58 в ответ на #126145
НАДЗОР-ИНФО

Как вы думаете что будет с директором "СЕРКОНС"?

Бодров Антон Владимирович
22 марта 16:30 в ответ на #126147

Всё у него будет хорошо.

Алексеев Дмитрий Станиславович
22 марта 16:48 в ответ на #126163
НАДЗОР-ИНФО

Всё у него будет хорошо.

Если будет хорошо как Мамаеву с Кокориным, я буду удовлетворен).

Егор Вячеславович
25 марта 03:48 в ответ на #126147

по всей видимости ничего

Егоров Алексей Петрович
31 мая 12:40

Добрый день!

Уважаемые представители эксплуатации и эксперты, кто-нибудь из вас работал с ООО НТЦ Эгида? Хотелось бы услышать отзывы об этой организации. 

Галимов Д
31 мая 14:22 в ответ на #127304

Ничего хорошего сказать не могу - обычные делюги. Можно объехать на кобыле - объедут. Можно не ехать на объект - не поедут. Один уровень с ГЦЭ - дай на лапу, откат на откат.