Экспертные организации: ХОРОШИЕ и ПЛОХИЕ

Уважаемые форумчане, представители эксплуатирующих организаций и эксперты!

Давайте в этой ветке начнем обсуждать экспертные организации, делиться мнениями и отзывами.
Белоусов Михаил Васильевич
8.01.2017 12:41
Комментарии:
Белоусов Михаил Васильевич
8.01.2017 12:56
Челябинская область богата экспертными организациями, но предлагаю начать с интересной организации:
ООО "Метам" г. Магнитогорск
ИНН 7456009669
Год основания: 2012 г.
Лицензия: ДЭ-00-013785 от 07.12.2012г.

Меня как представителя эксплуатирующей организации и человека старой закалки очень волнует тот факт, что на тендере эта организация предложила в 4 раза (!!!) ниже начальной стоимости тендера. Хотя находится за несколько тысяч километрах от нас, а организации нашего региона снизили цену всего на 10-15%.
Начал звонить по знакомым из других организаций и открыл для себя много интересной информации про эту организацию, вплоть до того, что они отправляют студентов с толщиномером на ответственные объекты. А иногда, им даже достаточно прошлое заключение эпб и пару свежих фото с объекта для составления нового заключения.

Коллеги, прошу подтвердить или опровергнуть эту информацию.
Ещё 2 комментариев в теме
Последний: 9.01.2017 15:51
Коноваленко Евгений Михайлович
15.01.2017 22:19 в ответ на #71438
Я с Вами согласен, они всегда цены снижают в 2-4 раза, качество работ как и цена.
Сапронов Олег Алексеевич
31.01.2017 12:47 в ответ на #71438
Много раз сталкивались с ООО "Метам" в тендерах, в различных регионах. Иногда они выигрывали работу снижаясь до 10 раз от максимальной цены. В итоге отказывались от исполнения, отказывались и другие (вторые и третьи… и так до пятого места), но цены были уже снижены и победитель на шестом месте брал заказ со сниженной ценой.
Ещё 4 комментариев в теме
Последний: 9.01.2017 00:51
Вовсе не Эксперт
9.01.2017 07:56
Всем доброго времени суток!
Как представитель добросовестной экспертно-диагностической организации полностью согласен с вышесказанным.
У нас в южноуральском регионе тоже есть несколько организаций, которые сильно снижают цены, выигрывают всевозможные тендеры и некачественно выполняют работы. Причем, в основном, это фирмы не из нашего региона, хотя есть такие и среди местных.
Пока не введут очень строгое наказание на "неправильный" выбор подрядной организации и не введут какой-то контроль со стороны Ростехнадзора, заказчики работ будут подкупаться этими нечестными организациями. Но контроль со стороны Ростехнадзора в настоящее время не гарантирует выполнения всех требований по качеству и объему выполняемых работ, т.к. Ростехнадзор сам по уши погряз в "откатах" и взятках"…
Горбунов Евгений Валентинович
28.01.2017 11:16 в ответ на #71452
"Воооот", как говорит Задорнов. Мы и пришли к выводу о необходимости возврата утверждения ЗЭПБ Ростехнадзором. Чего лукавить. Заказчику выгодна экспертиза подешевле. Ростехнадзору удобно оставаться "белым и пушистым" сторонним наблюдателем. А экспертным организациям нужен Доход, хотя бы и ценой риска. Получаем профанацию процесса проведения ЭПБ. Надеяться на сознательность экспертных организаций можно, но такие проиграют тендер по стоимости выполнения работ. Есть вариант передать экспертизу Федеральным организациям, но процесс затянется надолго по объективным причинам.
Ветров Сергей Владимирович
28.01.2017 11:29 в ответ на #72309
Есть вариант передать экспертизу Федеральным организациям
- пожалуй, это был бы наилучший вариант с учетом реалий нашего времени и далеко не самого лучшего менталитета общества.
Умников Умник
28.01.2017 19:25 в ответ на #72309
Профонации начинаются когда мощнейшие организации покупают, а потом выкачивают всякие случайные лица ради быстрых денег. Никто не думает о будущем.
Васильченко Виталий Евгеньевич
28.01.2017 20:00 в ответ на #72318
Никто не думает о будущем
Пора профсоюзам задуматься о будущем и разработать стандарт (стандарты), в котором необходимо включить, в том числе и цены и нормы времени (как вариант совместно с мин.трудом ссылка..).
Есть вариант передать экспертизу Федеральным организациям
Видел некоторые, но рассматриваемые варианты:
….. предлагается ……..Лучший вариант передать право на проведение экспертизы промышленной безопасности государственным организациям, но не …. "частным организациям", т.е. ЭО…..
……"Частным организациям" … дать лицензированное право только на проведение диагностики технического состояния, право на проведение неразрушающего (разрушающего) контроля….
—-
Что будет? Покажет время.
Andreev A V
31.01.2017 14:13 в ответ на #72309
Есть вариант передать экспертизу Федеральным организациям
И тогда экспертиза перейдет из области профанации в область коррупции, за то ценники на ЭПБ точно подрастут, в теневой стороне.
Ещё 3 веток и 24 комментариев в теме
Последний: 10.01.2017 17:14
Задумчивый Виталий Станиславович
10.01.2017 03:58
Коллеги, а как вам такой расклад:
Компания, у которой нет ни лицензии, ни экспертов
ООО «Инженерно-Техническая Компания Технология» г. Владивосток,
ОГРН 1152536003597
ИНН 2536282255
директор Молчанов Алексей Владимирович
заключает с заказчиком договор на проведение экспертизы промышленной безопасности, а в качестве субподрядчика привлекает организацию, у которой есть лицензия на экспертизу промышленной безопасности, состоящую из директора и зарегистрированную по квартире компанию
ООО «Бином-ЭК» г. Владивосток
ОГРН 1142536007360
ИНН 2536275868
директор Никонов Василий Петрович
и успешно регистрирует заключения экспертизы промышленной безопасности в Дальневосточном управлении Ростехнадзора.
Самое интересное, что это не единичный случай.
Вслед за ООО «Инженерно-Техническая Компания Технология» на свет появляется
ООО «Инженерно-Технический Центр Качество» г. Владивосток
ОГРН 1162536050874
ИНН 2536291612
директор Абрамов Денис Викторович, к слову сказать, бывший начальник отдела экспертизы промышленной безопасности и технических измерений инженерно-технической компании «Технология» (http://www.bazar2000.ru/index.php?article=4580)
и история чудесным образом повторяется, причём, заказчик вполне уверен, что данный субподряд вполне законен.
Ещё 2 веток и 6 комментариев в теме
Последний: 11.01.2017 03:58
З И Н
11.01.2017 16:44 в ответ на #71515
Формально все "чисто". Возможно вопрос в "оптимизации" налогообложения.
Скрытная Марфа Васильевна
12.01.2017 02:06 в ответ на #71621
"…Формально все "чисто". Возможно вопрос в "оптимизации" налогообложения…"
Так не бывает. Или "чисто" или "оптимизация налогообложения" (что в переводе на русский означает двойная бухгалтерия).
Ещё 1 веток и 12 комментариев в теме
Последний: 11.01.2017 16:48
Ветров Сергей Владимирович
10.01.2017 22:50

С грамматикой у эпэбэшников во все времена была беда…
Скрытная Марфа Васильевна
11.01.2017 02:58 в ответ на #71554
При чем тут эпэбэшники? Кто тему-то затеял?
Ещё 1 комментариев в теме
Последний: 11.01.2017 04:06
Белоусов Михаил Васильевич
11.01.2017 16:05 в ответ на #71560
У меня было без ошибок и маленькими буквами))))
Алексеев Дмитрий Станиславович
12.01.2017 11:27 в ответ на #71609
Исправил)
Иванов Иван Иванович
11.01.2017 04:09
Поддержу Виталия Станиславовича в его негативном мнении насчёт ООО «Инженерно-Техническая Компания Технология» (ООО "ИТК Технология) г. Владивосток,
ОГРН 1152536003597
ИНН 2536282255
директор Молчанов Алексей Владимирович.
Свои эксперты, возможно, появились у них в конце года, а так есть информация, что в августе и осенью они "пользовались" удостоверениями экспертов из западных регионов РФ, причём особо не ставя их в известность, лицензию прикладывали в свои заключения ООО "Бином-Эк" тоже особо не извещая директора этой организации (например, ЭПБ портальных кранов в порту Посьет Приморского края).
Цену за выполнение работ ООО "ИТК Технология" тоже скидывает в разы - вот пример:
осенью проводился электронный аукцион на выполнение работ по техническому обследованию тепловых энергоустановок, зданий и сооружений, заказчик - администрация Тернейского района Приморского края, начальная цена 547 632,33 руб.
В объём работ входило техническое обследование с выдачей заключения:
- 3 водогрейных котла в п. Терней,
- 4 здания котельных в посёлках Пластун и Терней,
- 4 металлические дымовые трубы в посёлках Пластун и Терней + оформление паспортов.
Согласно протоколу № 0120300001016000028/2 от 28.10.2016 г. подведения итогов аукциона, победителем признано ООО "ИТК Технология", как участник, предложивший наиболее низкую цену 88 966,15 руб. (снижение цены в 6,15 раза).
Для сведения, Тернейский район является самым северным в Приморском крае, расстояние от Владивостока до Пластуна около 600 км (около 14 часов на автобусе или около 1,5 часа на самолёте), а Терней ещё дальше, т.е. командировочные расходы, если поедет бригада из нескольких человек на несколько дней, соответствующие. А за те деньги, за которые выиграл аукцион "победитель", думаю, что поедет один человек с фотоаппаратом на день - два, на дымовые трубы и в котлы лазить не будет и на выходе будет макулатура какая-нибудь. Вот такая это конторка.
Кстати, второе место в в этом аукционе заняло ООО «Инженерно-Технический Центр Качество» г. Владивосток
ОГРН 1162536050874
ИНН 2536291612
директор Абрамов Денис Викторович,
о котором Вы, Виталий Станиславович, тоже упоминали. Их цена за данные работы составила 91 704,31 руб. …
Молчанов Алексей Владимирович
11.01.2017 04:23 в ответ на #71565
Думайте что хотите и как хотите. Все все в курсе и все все знают, ваше сугубо субъективное мнение можете оставить при себе о том кто чем пользовался и кто кого ставил в известность.
Скрытная Марфа Васильевна
11.01.2017 05:29 в ответ на #71566
Это не субъективное мнение. Это факты. Вы, Алексей Владимирович, превращаете экспертизу в фарс и "одесский понт". Вот это и правда знают все. Это не сугубо субъективное мнение, а общее мнение всех, кто Вашу организацию знает. Это мнение люди мне лично озвучивали и я не выдумываю.
Так что выдыхайте.
Я, разумеется признаю, что многие клиенты, такие, как, например, упомянутый здесь Порт Посьет, заинтересованы именно в той работе, которую делает Ваша организация - выдача красивых бумажек за небольшие деньги. Тут вы нашли друг друга. Только не надо называть это экспертизой промышленной безопасности. Не вводите людей в заблуждение.
Молчанов Алексей Владимирович
11.01.2017 05:39 в ответ на #71568
Еще раз напомнить когда вы выдавали красивые бумажки?
Скрытная Марфа Васильевна
12.01.2017 08:49 в ответ на #71569
Кстати, самые некрасивые бумажки у РЦ ДИСа. РЦ ДИС-ские начальники жмоты не могут цветной принтер купить. Всё черно белое. Ни каких тебе картинок, и прочих свистелок и перделок. Скукотища!
Ещё 1 веток и 7 комментариев в теме
Последний: 11.01.2017 16:17
Скрытная Марфа Васильевна
11.01.2017 07:03
Этот междусобойчик надо бы завязывать, а то некоторые могут неправильно понять.
А насчет стоимости услуг надо договариваться в рамках СРО, учитывая, что есть некоторая минимальная стоимость, ниже которой работа уже не может называться экспертизой промышленной безопасности. Пока нижний допустимый уровень цен не определен, будем иметь то, что имеем, и недобросовестные ЭО будут иметь преимущество над добросовестными.
А бороться надо не друг с другом, а против общего врага. Тогда всем будет хорошо: и Технологии, и РЦ ДИС, и мне ))).
егоров евгений михайлович
12.01.2017 06:35 в ответ на #71575
Требую продолжения банкета…Так занятно читать было :)
Скрытная Марфа Васильевна
12.01.2017 08:46 в ответ на #71643
Дальше - только за деньги!
Белоусов Михаил Васильевич
11.01.2017 16:10
Сегодня узнал от друзей-москвичей, что у Проммаш Теста отобрали лицензию на эпб. Это произошло после проверки Ростехнадзором после случая с подделкой подписи эксперта.
Кто-нибудь слышал про это?
Кто следующий?!
Ветров Сергей Владимирович
11.01.2017 16:38 в ответ на #71613
Приятная новость!
Иванов Иван Иванович
14.02.2017 14:43 в ответ на #71619
Согласна!)))
Иванов Вано
11.01.2017 16:46 в ответ на #71613
Если это действительно так, как Вы сказали, то желаем терпения и крепких нервов товарищам из Сибура…
прислали на днях рассылку по итогам тендера:
- Организатор конкурентной процедуры: Сибур-Нефтехим, АО
- Наименование конкурентной процедуры: ЭПБ сосудов, работающих под давлением, в 2017 году
-Принято решение конкурсной комиссии по лоту "ЭПБ сосудов, работающих под давлением, в 2017 году" конкурентной процедуры "ЭПБ сосудов, работающих под давлением, в 2017 году" на Портале В2В ПАО «СИБУР Холдинг». Победителем признана организация:
Полное название организации: Общество с ограниченной ответственностью "ПРОММАШ ТЕСТ"
Ветров Сергей Владимирович
11.01.2017 16:49 в ответ на #71622
Сейчас исханбозкуртовцы начнут лихорадочно искать исполнителя. Рекомендую всем, к кому они обратятся, заломить им цену. А кто сдемпфирует, тот сволочью последней будет!
Задумчивый Виталий Станиславович
12.01.2017 02:16 в ответ на #71613
Неужели заработало…
Ростехнадзор и Профсоюз ПБ создают рабочую группу для борьбы с подделкой экспертиз
Головизин Александр Борисович
12.01.2017 09:00 в ответ на #71640
Кто знает случаи подделки экспертиз пожалуйста отпишитесь (хоть просто плюсик).
Я лично считаю надуманной эту проблему и что этим отвлекают внимание общества от действительно важных проблем в промышленной безопасности.
антонов виктор викторович
12.01.2017 09:04 в ответ на #71646
Если прочитать выше сообщение от Белоусов Михаил Васильевич :
Сегодня узнал от друзей-москвичей, что у Проммаш Теста отобрали лицензию на эпб. Это произошло после проверки Ростехнадзором после случая с подделкой подписи эксперта.
Вот вам прецедент
Задумчивый Виталий Станиславович
12.01.2017 10:01 в ответ на #71647
Пока что, на сайте Ростехнадзора указано, что лицензия у них есть http://www.gosnadzor.ru/service/list/reestr_licences_99fz/?orgName=проммаш+тест&inn=&licNum=&ogrn=
Седов Андрей Николаевич
12.01.2017 10:16 в ответ на #71653
Никуда их лицензия не денется. Подделка подписи эксперта - это не повод для лишения лицензии.
Во-первых эксперту, чью подпись подделали тоже еще надо доказать что он не участвовал в этой экспертизе.
Во-вторых, поскольку экспертная организация не обязана проверять подлинность документов "дяди, которого они привлекли для проведения экспертизы и который назвался этим экспертом и вроде бы даже указал какие-то паспортные данные при составлении контракта", то экспертная организация легко выходит из этой неловкой ситуации просто говоря что их самих обманул этот дядя, которого сейчас сложно найти)))
Александр Иванович Евгеньевич
12.01.2017 12:16 в ответ на #71656
Хочу напомнить, что в удостоверение вклеена фотография эксперта, так что поверить в версию "чужой дядя" должен очень наивный инспектор.
Иванов Вано
12.01.2017 12:26 в ответ на #71667
и паспортные данные внизу удостоверения кстати.
Юхименко Андрей Владимирович
29.01.2017 00:19 в ответ на #71668
"А усы и подделать можно" с ))))
Коноваленко Евгений Михайлович
30.01.2017 08:30 в ответ на #71667
а каким документом оговорено, что копия уд. эксперта должна прилагаться к ЗЭПБ?? до 01.01.2017 только приложения, предусмотренные пунктом 23 настоящих Правил .
а с вступлением в силу изменений ещё и сведения о проведенных мероприятиях и о результатах технического диагностирования технических устройств, обследования зданий и сооружений (при их проведении).
Головизин Александр Борисович
12.01.2017 10:51 в ответ на #71647
А кто сказал что заключение у Проммаш Теста поддельное?
Оно выдано организацией имеющей лицензию, официально и является подлинным документом.
Подделка это другое.
Петрова Елена _
12.01.2017 13:26 в ответ на #71647
не отобрали, а они сами сдали, с 30 декабря 20016 года их лицензия аннулирована
Александр Иванович Евгеньевич
12.01.2017 14:51 в ответ на #71671
Это чтобы при внеочередной проверке не попасть на штраф и теперь они спокойно подадут на новую лицензию, поскольку старую они "просто" сдали.
Задумчивый Виталий Станиславович
12.01.2017 10:02 в ответ на #71646
++
егоров евгений михайлович
12.01.2017 11:01 в ответ на #71646
++
Иванов Вано
12.01.2017 10:46 в ответ на #71613
Может быть по этому делу?
http://ural.gosnadzor.ru/news/65/276/
Тогда можно сказать, что механизм тронулся с места господа.
Белоусов Михаил Васильевич
12.01.2017 10:52 в ответ на #71657
Лёд тронулся, господа присяжные заседатели!
Иванов Вано
12.01.2017 11:03 в ответ на #71659
Остается создать систему, при который Эксперт будет видеть реестр внесенных заключений с его участием или "участием его корочки" !
Пора бы уже РТН, порааа.
Andreev A V
12.01.2017 11:24 в ответ на #71662
Типа личный кабинет Эксперта на сайте РТН, очень просто и удобно. или еще проще общий онлайн (без всяких excel файлов) всероссийский реестр заключений ЭПБ, забиваешь номер удостоверения и получаешь полный перечень заключений.
Головизин Александр Борисович
12.01.2017 11:33 в ответ на #71663
И еще добавить процедуру заверения в реестре самим экспертом с помощью личной квалифицированной цифровой подписи выданного регистационного номера заключения.
Туда и эксперт сам бы мог все вносить, а РТН просто надзирать и ставить последнюю точку.
Тогда сам собой отпадет вопрос поддельных подписей и ничего не надо мудрить.
Os Igor V
12.01.2017 14:27 в ответ на #71663
Я этим вопросом задался еще ровно год назад… Тогда никто на это особого внимания не обратил….Слишком мало было официально аттестованных экспертов….
Теперь же когда их Лес - дело , я думаю, пойдет быстрее….. и действительно РТН пора создавать систему проверки заключений ЭПБ экспертам….
Но оно им и не надо.
Иванова Олеся Ивановна
12.01.2017 19:37 в ответ на #71663
+++
Скрытная Марфа Васильевна
12.01.2017 13:25 в ответ на #71662
Боюсь, что мы слишком многого ждем от Ростехнадзора.
Зачем им эти сложности? Это отказ в регистрации вызывает "пену", а регистрация заключений, хоть без лицензии, хоть без экспертов, хоть с поддельными подписями, как правило, ни у кого возражений не вызывает. Зачем же тогда Ростехнадзору "буровить" лишний раз?
Ляшов Сергей Владимирович
13.01.2017 00:02
РТН инспекторов сократил в недавнем прошлом, куда уж вводить новые штатные единицы по контролю нравов.
Белоусов Михаил Васильевич
15.01.2017 08:25
У Проммаш Теста убрали лицензию из реестра лицензий Ростехнадзора
Егор Вячеславович
16.01.2017 09:53 в ответ на #71738
У Проммаш Теста убрали лицензию из реестра лицензий Ростехнадзора

точно?
Митусов Евгений Леонидович
16.01.2017 09:57 в ответ на #71755
http://www.gosnadzor.ru/service/list/reestr_licences_99fz/ проверьте, если интересно
Васильченко Виталий Евгеньевич
28.01.2017 20:44 в ответ на #71756
если интересно
А что Вы знаете, Евгений, о группе компании «СЕРКОНС»?
Я специалистов, данной компании, видел, видел их работу и знаю их пофамильно и поименно.
:-) Тож были спецы дотошные.
Митусов Евгений Леонидович
30.01.2017 18:03 в ответ на #72321
А что Вы знаете…
Большая база благодарных клиентов
[IMG]47101[/IMG]
красивые эксперты
[IMG]47102[/IMG]
да и с экспертизой не плохо получалось
DOCX
47103.docx
Скачать файл
Ветров Сергей Владимирович
30.01.2017 19:22 в ответ на #72425
У первого эксперта должность - руководитель сектора газораспределения отдела ЭПБ. У них, поди, и сектор газопотребления имеется… Узкая специализация, как вот в этом анекдоте: http://www.nadzor-info.ru/blog_post.php?p=45959#c57995
Митусов Евгений Леонидович
30.01.2017 20:28 в ответ на #72426
Необходимо помнить, что газ – это объект повышенной опасности!
Всем известно, что опасные свойства природного газа при несоблюдении правил безопасного пользования приводят к трагическим последствиям. А ведь нет ничего дороже человеческой жизни. Кроме того, Роспотребнадзор накладывает запрет на эксплуатацию объекта без ЭПБ, что приносит колоссальные убытки предприятиям или остановку газа для подачи потребителю.
Владислав Ветошкин - руководитель сектора Газораспределения отдела ЭПБ 22.12.2016
http://www.serconsrus.ru/press_centr/intervyu/neobkhodimo-pomnit-chto-gaz-eto-obekt-povyshennoy-opasnosti/

Газ – источник повышенной опасности
Всем известно, что опасные свойства природного газа при несоблюдении правил безопасного пользования газовыми приборами приводят к непоправимым трагическим последствиям, но почему-то часто игнорируются потребителями. А ведь нет ничего дороже человеческой жизни.
В этой связи с приближением холодов специалисты Чеченгазпрома еще раз напомнили абонентам о всем известных, но часто из-за халатности игнорируемых, правилах безопасного пользования газом в быту.
Адам ИСЛАМОВ 26.11.2015
http://www.stolicaplus.ru/obshchestvo/4703-gaz-istochnik-povyshennoj-opasnosti.html
Ветров Сергей Владимирович
31.01.2017 01:55 в ответ на #72426
да и с экспертизой неплохо получалось вложение №47103
- там по всем их халтурам работам указана лицензия ДЭ-00-011415 от 12.08.2016. И в середине декабря 2016 они по собственному желанию ее отозвали… Дааа, при том объеме экспертиз, что во вложении представлены, эта лицензия себя успела оправдать.
Шадрина Татьяна
30.01.2017 21:36 в ответ на #72321
теперь и я знаю, что " наши менеджеры как настоящий рой пчел собирают урожай на предприятиях региона, мы делаем все возможное, чтобы собрать все плоды на этой земле!"

Подробнее на: http://www.serconsrus.ru/press_centr/intervyu_s_klientami/serkons_rostov_otmetil_6_let_so_dnya_otkrytiya/
Раз посмотрела и теперь у меня реклама только они, исчезло всё остальное. Ну там же указано, что они - менеджены и работают по плану.
Ульянов Павел Валерьевич
16.01.2017 11:00
Такая организация скорее всего уже сделала себе еще пару лицензий на всякий случай)
Федоненко Михаил Анатольевич
16.01.2017 12:05
Интересно, если у эксперта несколько удостоверений (допустим 12ТУ, 12 ЗС, 7 ТУ, 7ЗС) и он попадает под дисквалификацию они все аннулируются, или только в области "косяка"? И второе: Если у Эксперта Э 14. ТУ 3 кат, 14 ТУ 2 кат, 14ТУ 1кат. то как происходит поражение?
Головизин Александр Борисович
16.01.2017 15:03 в ответ на #71761
думаю отберут все
Умников Умник
28.01.2017 19:09 в ответ на #71763
Уверен, что отберут только одно. Иначе суд встанет на его сторону.
Белоусов Михаил Васильевич
30.01.2017 15:19
Ростехнадзор проверяет информацию о поддельных заключениях промышленной экспертизы

30.01.2017
В декабре 2016 года в центральный аппарат Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору (Ростехнадзор), а также в Западно-Уральское управление Ростехнадзора поступило письмо от эксперта в области промышленной безопасности Ивана П.

В письме сообщается, что компания «Городской центр экспертиз – Север» подготовила и внесла в Реестр заключений промышленной безопасности сведения о проведении экспертизы 40 объектов зданий и сооружений ООО «Газпром трансгаз Чайковский». В качестве эксперта в документах был указан Иван П.

Однако эксперт в своем обращении в органы Ростехнадзора утверждает, что в проведении экспертиз не участвовал, заключения не подписывал, а его подпись под документами является поддельной.

Руководство Ростехнадзора направило в адрес Западно-Уральского территориального управления письмо, в котором потребовало проанализировать обращение эксперта и провести анализ реестра заключений экспертизы промышленной безопасности, проведенных ООО «Городской центр экспертиз – Север».

При выявлении фактов незаконного использования квалификационного удостоверения эксперта, руководителю территориального управления предложено направить соответствующую информацию в правоохранительные органы.

Напомним, в ноябре 2016 года руководитель Волжско-Окского управления Ростехнадзора направил обращение в ГУ МВД России по Нижегородской области о выявлении случая подделки подписи эксперта на Заключении промышленной безопасности на обоснование безопасности производственного объекта «Участок магистрального нефтепровода «Горький – Рязань-2» и внесении фальсифицированных данных в Реестр заключения экспертизы промышленной безопасности.

Ростехнадзор будет и далее активно выявлять и вести борьбу со всеми случаями нарушений федерального законодательства в области обеспечения промышленной безопасности.
Белоусов Михаил Васильевич
30.01.2017 15:23
Сначала Проммаш Тест, теперь пришла очередь ГЦЭ-Север. Кто следующий???

С рынка начали убирать крупные организации в области эпб.
Старостин Андрей Борисович
30.01.2017 17:05 в ответ на #72415
Крупные или беспредельные?
Задумчивый Виталий Станиславович
31.01.2017 01:48 в ответ на #72420
беспредельные

+++
Зачем тратиться на эксперта, если можно все данные взять из реестра (до определенного момента, хотя тех данных, которые были в свободном доступе более чем достаточно. Можно и лицензию не получать - скачать с сайта какой-нибудь ЭО.
Иванов Иван Иванович
14.02.2017 14:57 в ответ на #72432
Это Вы правильно сказали!
Белоусов Михаил Васильевич
31.01.2017 14:22 в ответ на #72420
Я думаю крупные и беспредельно-крупные. Нужно же как-то включить зеленый свет Рискомовским организациям, организациям, которые вступили в профсоюз, а также чьи директора входят в совет по промышленной безопасности при Ростехнадзоре.
Иванов Иван Иванович
14.02.2017 14:55
Добрый день! вольюсь в разговор. на самом деле разделение на "хороших" и "плохих" с 1 января этого года не имеет смысла. по 44-фз заказчик не вправе устанавливать требования к организации, кроме как наличие лицензии…. все остальное у вас может быть арендовано…(эксперты, НКашники, приборы….даже опыт))) поэтому любой тендер может выиграть любая организация указавшая цену на 1 рубль меньше. а проверить "плохая" или "хорошая" заказчик сможет только по факту…и застраховаться от ошибок, даже если знать что организация "не очень" нет никакой возможности… к сожалению закон заводит и заказчика и исполнителя в патовую ситуацию…
Andreev A V
14.02.2017 15:35 в ответ на #73099
Где это написано?!
Алексеев Дмитрий Станиславович
14.02.2017 16:52 в ответ на #73099
Нужно РЕЙТИНГ ЭО делать.
Васильченко Виталий Евгеньевич
14.02.2017 16:57 в ответ на #73102
Нужно РЕЙТИНГ ЭО делать.
Поддерживаю предложение Дмитрия Станиславовича
Andreev A V
14.02.2017 16:57
Давайте начнем с ЭО зарегистрированных на сервисе, будем ставить плюсики и минусики.
Алексеев Дмитрий Станиславович
14.02.2017 17:11 в ответ на #73104
НАДЗОР-ИНФО: РЕЙТИНГ ЭКСПЕРТНЫХ ОРГАНИЗАЦИЙ
скляров леонид анатольевич
1.03.2017 16:36
Уважаемые коллеги!! Сегодня проходил весьма забавный тендер. Наблюдал и удивлялся
вот ссылка по динамике изменения цен Первая цена 12 мл. конечная 590 т.р. Нужно пояснить здание весьма не простое как по состоянию так и по размерам грубо 100мх290мх30м.
Тех задание весьма не простое. Ну и вот они наши герои https://www.b2b-center.ru/market/view.html?id=783823&action=offers&show=history Вот объясните глупому как люди собирались за 590 выполнить работу по тех заданию "Заказчика"
скайуокер Энакен Юрьевич
1.03.2017 20:43 в ответ на #73670
это нормальная цена))) напишут без выездно, по фотографиям!
скляров леонид анатольевич
2.03.2017 04:23 в ответ на #73679
а это собственно тех задание
DOCX
47236.docx
Скачать файл
Ветров Сергей Владимирович
2.03.2017 04:42 в ответ на #73697
Выделено в тексте ТЗ красным курсивом: "В случае обнаружения дефектов строительных конструкций категории ограниченно работоспособного и аварийного состояния (исключить), разработать …".
Как понимать в данном случаен слово "исключить"?
Туранов Николай Васильевич
2.03.2017 07:42 в ответ на #73670
А самое интересное, что нарисуют отчетик и в большинстве случаев заказчик его примет, а вот если бы заказчики принимали работу как положено то возможно и цены бы немного изменились, но что бы принимать результат работ надо это знать и понимать, а с этим у нас проблемы, куда мы катимся? всем известно!
скайуокер Энакен Юрьевич
2.03.2017 17:02 в ответ на #73718
заказчик заинтересован - меньше платить, а бумажки ему нужны - для отмазы перед РТН!
скляров леонид анатольевич
3.03.2017 07:00 в ответ на #73772
уважаемая Энакен конечно же я понимаю, что Дарт Вэйдер на тёмной стороне, но в данном случае "Заказчик" хочет знать правду (понимаю удивительно, необычно) и готов платить за правду о фактическом состаянии объекта. Объек немного знаю, тяжёлый по состоянию и за три капейки "Магнитогорск" данного объекта 4 года назад делал ЭПБ. Кроме того по ТЗ есть разработка рабочки на "усиление". Так что если по хорошому и правильно работы много.
Шадрина Татьяна
8.03.2017 09:42 в ответ на #73670
Техзадание писали одни люди,а акты выполненных работ могут подписывать совсем другие люди, письмо на регистрацию третьи люди и между собой они не общаются никак и никогда и нигде. У каждого из подписывающих свои интересы, не пересекающиеся между собой. И в договоре техзадание может быть совсем другое уже - это кто-то проверяет? Ну по мне так единой цели нету ни у кого, вот и скачут цены в обе стороны.
Васильченко Виталий Евгеньевич
8.03.2017 15:21 в ответ на #74024
единой цели нету ни у кого, вот и скачут цены в обе стороны.
Начну с главного Татьяна!
С поздравления, с праздником Вас.
Желаю с неба ярких звезд,
Любви и счастья целый воз.
Цветов, сюрпризов и подарков
В прекрасный день — 8 Марта.

————————————————-
Объёмы работ определяет техническое задание.
Цена услуги и другие моменты, определяет договор, подписанный с обоих сторон.
Шадрина Татьяна
9.03.2017 10:08 в ответ на #74037
Виталий Евгеньевич, спасибо за поздравление! У меня абсолютный когнитивный диссонанс в теме сочетания между собой техзадания, цены и других моментов в текущий момент трудовой деятельности. Мыслю старыми шаблонами, Вы тоже. Реальность в падении цены в 18 раз в торгах. И не факт, что по допсоглашениям потом цена не будет в 2 раза выше выставленной заказчиком.
скляров леонид анатольевич
9.03.2017 05:40 в ответ на #74024
Уважаемая Татьяна!! вопрос даже не том, что есть тех задание которое даёт некоторое представление об предстоящем объеме работ. а суть в том что одно и тоже лицо падает в цене в 18 раз. Вот это мне совсем не понятно. То есть люди видят только процесс получения некой прибыли, а как и их совершенно не волнует.
Лесов Олег Дмитриевич
9.03.2017 05:57 в ответ на #74024
+++++ согласен с Татьяной
Surname Name
2.03.2017 18:19
а что эксперт хотел получить 3 млн рублей за максимум месяц работы?????????
скайуокер Энакен Юрьевич
2.03.2017 21:31 в ответ на #73775
за неделю)))))))))
Митусов Евгений Леонидович
2.03.2017 21:38 в ответ на #73789
Оби-Ван Кеноби: Все кончено Энакин! Я стою выше тебя!
Дарт Вейдер:Ты недооцениваешь мою мощь!!!
)))
Os Igor V
21.03.2017 13:22
Помню что читал эту ветку, что у ПРОММАШТЕСТ лицензию отобрали,/сами сдали.
Не важно - но на сайте РТН их в перечне нету.

ТАДАМ, но никто не запрещает им участвовать в конкурсе, и скорее всего, его выиграть….

http://zakupki.gov.ru/223/purchase/public/purchase/info/common-info.html?noticeId=4974321&epz=true&style44=false

см. протоколы
Os Igor V
21.03.2017 13:26
кстати, там же из протокола становится ясно, что
ООО «ПРОММАШ ТЕСТ»
Адрес: 117246, г. Москва, Найчный проезд, д. 8, стр.1, пом. XIX, комн №14-17
ИНН 5029124262


ООО «Пром техэкспертиза»
Адрес: 109029, г. Москва, ул. Нижегородская, дом №32, строение 15, офис 416
ИНН 7106503857 - Участник находится в реестре недобросовестных поставщиков с 28.02.2017г.
Прикольно, все равно лезут, участвуют….
Иванов Вано
22.03.2017 10:21 в ответ на #74582
по второму вопросу надо наверно спросить у представителя http://www.nadzor-info.ru/users/24299 как так.
Васильченко Виталий Евгеньевич
21.03.2017 14:05
Участник находится в реестре недобросовестных поставщиков с 28.02.2017г.
Добрый день (вечер) Os Igor V.
Вы не смотрели реестр Федеральной антимонопольной службы недобросовестных поставщиков, да и оф.сайт единой информационной системы в сфере закупок?
Можно много чего нового узнать, в том числе и про ЭО, зная ИНН.
Os Igor V
21.03.2017 17:17 в ответ на #74586
без дела не смотрю.
проммаштест тут обсуждали, с ними все понятно.
Протехэкспертиза работает вся и везде,
хоть и есть требования, но ряд конкурсов выигрывает..
Васильченко Виталий Евгеньевич
21.03.2017 21:36 в ответ на #74594
хоть и есть требования, но ряд конкурсов выигрывает..
Добрый день (вечер) Os Igor V.
Но мне не понятно.
Будем обсуждать все экспертные компании или только выборочно?
Или только компании, которые зарегистрированы на сайте "Надзор-Инфо"?
Никитин Дмитрий Сергеевич
21.03.2017 22:24
Может ли организация, состоящая в реестре недобросовестных поставщиков, участвовать в закупках?
Зюбанов Антон Викторович
22.03.2017 17:48
Может подавать заявки. Но при этом при участии на эл.торгах будет отмечено что организация находится в реестре. При этом Заказчик может просто отклонить предложение такого участника только на данном основании и никакие обращения в ФАС не помогут произвести пересмотра закупочной процедуры или обязать рассматривать предложение такой организации по существу.