Если ему поручили решать такой вопрос, то, как говорится, "духи - вешайтесь".
То что Вы считаете "избыточным и ненужным", Это Ваше личное мнение, согласны ?!
конечно
Докажите то, что я где-то измазался ?!
Жизнь докажет.
установка запорной арматуры перед ПК, это перебор полный
Повторяю, если опломбировать арматуру (или установить блокировку на закрытие) в открытом состоянии, то опасность возникновения аварии или инцидента в результате отключения ПК от сосуда отсутствует.
А запорная арматура перед ПК очень нужна, чтобы не городить "огород" и не устанавливать всякие ненужные и усложняющие конструкцию переключающие устройства между рабочим и дублирующим ПК, для его снятия и ревизии после окончания межремонтного интервала времени !
Пункт 353 ФНП ОРПД придуман для полных дебилов, которые отключают клапан от сосуда несмотря на опломбирование. От таких дебилов тоже есть средство, просто снимаете маховик с задвижки, чтобы невозможно было её закрыть и всё, "дёшево и сердито".
Дмитрий Викторович, вот после такого уточнения ставить арматуру можно:
353 Установка запорной арматуры между сосудом и предохранительным устройством, а также за ним запрещается. Для группы предохранительных устройств (двух и более) арматура перед (за) предохранительным устройством (устройствами) может быть установлена при условии оснащения предохранительных устройств блокировкой, выполненной таким образом, чтобы при любом предусмотренном проектом варианте отключения клапанов (клапана) остающиеся включенными предохранительные устройства имели суммарную пропускную способность, обеспечивающую выполнение требований пункта 350 настоящих ФНП. При установке двух предохранительных устройств блокировка должна исключать возможность одновременного их отключения.
НО автор пишет про один ПК.