Давайте создадим СРО в области экспертизы промышленной безопасности.

Предлагаю это обсудить.
Алексеев Дмитрий Станиславович
20.04.2011 20:20
НАДЗОР-ИНФО
 44534

Комментарии:

Алексеев Дмитрий Станиславович
20.04.2011 20:48
НАДЗОР-ИНФО
Лицензии рано или поздно отменят, а в какое СРО вступать не понятно.

У нас в Москве СРО в области промышленной безопасности почти ВСЕ под Котельниковым + активно движуху наводит «ТехноПрогресс» и опять с Котельниковым :).

Лично моя позиция по этому вопросу такая: если вступать в СРО, то только если оно создано экспертными организациями и для экспертных организаций.

В общем, коллеги, предлагаю обсудить этот вопрос и, в конце концов, сделать СРО ЭКСПЕРТОВ.
Мельникова Наталья Николаевна
8.11.2011 13:44 в ответ на #14854
А, создано ли на сегодняшний день СРО, членами которого являются экспертные организации?
Ещё 1 веток и 5 комментариев в теме
Последний: 26.04.2011 13:03
Алексеев Дмитрий Станиславович
26.04.2011 13:04
НАДЗОР-ИНФО
Что будет с утверждением экспертиз?


По слухам, существуют три варианта развития событий:

1. СРО будет утверждать экспертизу промышленной безопасности и получать за это комиссию в размере 10% от стоимости работ. (Я считаю, что это полный бред. Право утверждения экспертизы саморегулируемым организациям давать нельзя!)

2. Экспертизы промышленной безопасности будет утверждать ЦЛАТИ. (Очень маловероятный, на мой взгляд, вариант, но слухи такие ходят).

3. Экспертизу промышленной безопасности УТВЕРЖДАЛ, И БУДЕТ УТВЕРЖДАТЬ РОСТЕХНАДЗОР (Самый вероятный из всех вариантов).
Мельникова Наталья Николаевна
8.11.2011 13:48 в ответ на #15005
В законопроекте № 377578-5 явно сказано, что регистрацию (утверждение) заключений ЭПБ будет проводить СРО.
Ещё 2 веток и 15 комментариев в теме
Последний: 29.09.2011 13:23
Алексеев Дмитрий Станиславович
30.09.2011 11:50
НАДЗОР-ИНФО
В Центральном аппарате Ростехнадзора опять ходят слухи о СРО в области промышленной безопасности, но уже в 2012 году.
Гость 44857
4.10.2011 10:04 в ответ на #17096
Собираемся получать лицензию промышленной безопасности. имеет ли смысл. Не знаете ли какое резюме в отзыве правительства от 29.09.2011 г. на Законопроект № 377578-5

О внесении изменений в Федеральный закон О промышленной безопасности опасных производственных объектов и отдельные законодательные акты Российской Федерации
(в части введения института саморегулируемых организаций в области проведения экспертизы промышленной безопасности)
Алексеев Дмитрий Станиславович
4.10.2011 16:56 в ответ на #17128
НАДЗОР-ИНФО
Лицензию оформлять нужно, закон о лицензировании не отменяли.
Ещё 1 комментариев в теме
Последний: 9.10.2011 15:58
Мельникова Наталья Николаевна
7.11.2011 15:07 в ответ на #17132
Слышала, что выдача лицензий приостановлена
Лобачев Алексей Сергеевич
15.11.2011 09:54 в ответ на #17687
Наталья Николаевна, откуда такая информация?
Фирсова Александра Николаевна
22.12.2011 11:15 в ответ на #17819
Ничего не приостановлено… все выдают… а вот вопрос зачем она… лицензии бессрочные, разрешение на применение практически убрали…
Ещё 3 веток и 6 комментариев в теме
Последний: 18.10.2011 12:12
Скрытная Марфа Васильевна
19.10.2011 03:02
Я тоже за глобальную конкуренцию. Но СРО не совместимы с глобальной конкуренцией. Это утопия. Если территориальных ограничений не вводить, то СРО не смогут существовать. Либо всё сведется к простой схеме: заплатил деньги - получил допуск. И никаких обязательств. Зачем нам такие СРО?
Алексеев Дмитрий Станиславович
19.10.2011 11:54 в ответ на #17360
НАДЗОР-ИНФО
А зачем нужны маленькие, слабые и зарегистрированные по территориальному признаку СРО, когда уже наступают всякие там НП СРО "МЕЖПРОМЭКСПЕРТИЗА", а они тормозить и демагогию разводить не будут. Просто всех подряд примут, станут СИЛОЙ и будут диктовать свою волю, как работать экспертным организациям в России, заодно и мелкие СРО этому научат.

Я за сильное, крупное, влиятельное СРО с региональнми предстовительствами там где это действительно имеет смысл. И самое главное еще повтарюсь СРО должны делать сами экспертные организации тогда это правильный, естественный путь.
Скрытная Марфа Васильевна
19.10.2011 15:59
Разве СЭПБ, а затем ЕС ОС не сответствовали этим критериям? Кроме того, что эти системы не были созданы самими ЭО (чего никогда не будет, потому что чудес не бывает). Зачем огород городить?
Аккредитация - очень бодрящая процедура, тем более, когда проверку проводит серьезный специалист.
Идея СРО держится на том, что этих СРО может быть много. И каждая СРО будет устанавливать внутри себя свои правила игры. Но какие? Если требования промышленной безопасности устанавливаются законодательно, как и требования к процессу экспертизы, то что дополнительно могут придумать СРО? Зачем огород городить? Мне кажется, что облагать ЭО данью в рамках ЕС ОС - это незаконно, а в рамках СРО - законно. Это же классика: "О чем бы вам не говорили, речь всё равно идет о деньгах".
Насчет выдавливания конкурентов с рынка. Это да! Это мы только за! Только товарищ наверное ни разу не пытался выдавить с рынка серьезного подготовленного конкурента и не представляет, насколько это сложно. Если, повторюсь, конкурент серьезен и подготовлен. Такой конкурент втиснется под любые требования, которые придумает любая СРО. И хрен вы его откуда выдавите. Только качеством, дополнительным сервисом и ценой. А вот убрать с рынка шаромыжников - это да! Это возможно и желательно.
Кущин Александр Иванович
11.11.2011 08:49
Мы - тоже за глобальную конкуренцию и за нормальное СРО, созданное экспертными организациями, но в России все решения принимаются в Москве. А это исключает возможность нормальной конкуренции. И еще там многим пофигу на всё, кроме денег. "Шаромыжники", как выражается Марфа Васильевна, свое СРО откроют - на непродолжительный срок - исключительно для срубания бабла путем кабинетной экспертизы, а потом другое СРО под другими юридическими лицами, потом другое и т.д. Будет как с игорными домами, запрещенными, но де-факто работающими :-). А нормальные ЭО вообще работать не смогут в условиях такого демпинга цен.
Вот такой сценарий пугает. И он вполне реален.
Будет нормальная СРО - вступим, но будет ли?
Алексеев Артем Сергеевич
20.12.2011 17:27
ООО "НЭКС"
Мы вступительный взнос в СРО закинули, пока цены не кусаются, теперь ждём что дальше будет. Если всё таки придётся вступать, то мы уже одной ногой там.
Фирсова Александра Николаевна
22.12.2011 11:21 в ответ на #18466
Удачи Вам, отважный Артем Сергеевич, сама участвовала в формировании СРО по строительству, проектированию, изысканиям. С начала они (и я в то время) очень мягко стелят… а у этого СРО уже разработаны требования? интересно было бы на них взглянуть… не пришлете ссылочку?
Кущин Александр Иванович
15.01.2013 08:02
Хочу тему обновить.
Прошло почти два года с начала темы, ситуация стала еще хуже…
Может кто новости какие-нибудь знает, либо рассказать может о существовании в природе нормального СРО с нормальными экспертными организациями? Где-нибудь на Урале или в Сибири, например? Не верю сам, что есть, просто вдруг…
Трофимов Алексей Александрович
29.01.2013 11:02
В Пензе РТН начал просить СРО.
Кто подскажет: на каком основании?
Скрытная Марфа Васильевна
19.09.2014 02:13 в ответ на #26296
А он как начал просить, письменно или устно? Если устно, то попросите его тоже о чем-нибудь, или предложите куда-нибудь сходить, например. Только не публично, а так, в пол-голоса.
А если письменно, то попросите разъяснений у прокурора.
новиков евгений алексеевич
18.09.2014 15:38
Могу посоветовать свою НП.
Гость 64016
28.11.2014 18:38 в ответ на #41369
Евгений Алексеевич, какую, напишите мне на мыло.