Почему не относится к компетенции РТН, если эти документы утверждены РТН?
Здесь внимание я акцентировал не на формулировке запроса, а на том, что, организации, эксплуатирующие ОПО, обязаны вести свою деятельность согласно НПА в области ПБ, а РД 03-606-03 является НПА. И связка РД 03-606-03 и ФНП приказ №538 дают основание для предъявления претензии в обоснованности выставления требований заказчиком о проведении разработок шурфов исполнителем.
В сегодняшних условиях, когда ЭО в целях простого выживания, вынуждены для участия в тендерах, "падать" в стоимости своих работ практически до уровня нулевой рентабельности, а иногда и в минус. И это без привлечения субподрядчиков и непрофильных работ. Чем тогда все это компенсировать - правильно, качеством.
И опять же, работа, она не ждет ЭО в своем регионе, если конечно нет своей "мохнатой" руки. "Хватают" ее там, где она есть, хоть в Хабаровске, хоть в Питере.
А по поводу сроков исполнения договора - так за них отвечает не только ЭО, но и заказчик. По окончании бесшурфового диагностирования, например, мы (ЭО) направляем заказчику официальное письмо о необходимости своевременной разработки шурфов в целях выполнения договора в отведенные сроки. Этого вполне хватает при возникновении спорных ситуаций.
До договоров дело не доходит. Приходится отказываться от участия в тендерах, абсолютно нерентабельно + риски.
в п. 4.5.18 ПБ 03-576-03 сказано про зачистку швов и прилегающих участков, но кто должен это делать - ни слова,
Но есть РД 03-421-01 Методические указания по проведению диагностирования технического состояния и определению остаточного срока службы сосудов и аппаратов (утверждены Постановлением Госгортехнадзора России от 06.09.2001 №39):
…
2.8. Работы по подготовке сосуда к техническому диагностированию выполняются организацией - владельцем сосуда.
Одно дело зачистить сварные соединения, не требующие особых финансовых и временных затрат, другое дело - разработка шурфов. Учитывая, что:
1. Диагностические работы проводятся в разных регионах.
2. Вероятность повреждения газопровода, отсюда, авария и отключение потребителя. Владелец (эксплуатирующая организация) как минимум, знает (или должна знать) свои трубы, отвечает за бесперебойное снабжение потребителя.
2. Разработка шурфов проводится в том числе в населенных пунктах (городах). Отсюда - разрешения, вероятность повреждений смежных коммуникаций, "разборки" с собственниками близстоящих домов и многое другое...
3. Рентабельность договора с учетом "падений" да еще с необходимостью привлечения подрядчика просто улетает в минус.
Предоставление Заключений в РТН практически не несет временной и материальной нагрузки на исполнителя, тем более в настоящее время, когда можно сдавать Заключения в РТН по месту нахождения ЭО.