Извиняюсь, если сумбурно изложил вопросы, чукча не писатель)
Суть в том, что наши производственники уверяют, что при замене одного насоса на другой (в том числе по программе энергоэффективности) нет необходимости в изменении проектной документации, при этом данные доводы не подкреплены никакими НПА. Я хотел лишь разобраться в данном вопросе и, скажем так, получить подтверждение экспертов в области промышленной безопасности.
Получается, что КНС (кустовая насосная станция) согласно п.4 Приложения №1 к приказу №495 относится к ОПО. Соответственно любая замена насосного оборудования (например, замена ЦНС 180х1422 на ЦНС 240х1422 или наоборот) подходит под определение "Техническое перевооружение" согласно ст.1 ФЗ-116. Согласно ст.8 ФЗ-116 документация на техническое перевооружение ОПО подлежит экспертизе промышленной безопасности в случае, если указанная документация не входит в состав проектной документации, и вот здесь у меня возникает недопонимание, а именно возможна ли разработка проекта на техническое перевооружение организацией, эксплуатирующей ОПО? ЭПБ необходимо проводить всему проекту на техническое перевооружение или достаточно будет ЭПБ на сам насос, которое проводит завод-изготовитель? Возможно ли избежать разработки изменений в проектную документацию, либо разработки проекта на техническое перевооружение, например руководствуясь п.3 ст.7 ФЗ-116?
Ещё раз извиняюсь, если задаю глупые вопросы, промышленная безопасность не совсем мой профиль деятельности, однако, наверное, лучше задать глупый вопрос, чем не задать никакой, верно?
Сергей Владимирович, спасибо огромное! Ваши разъяснения очень помогли мне в понимании данного вопроса.
Думаю стоит попробовать дождаться мнений других экспертов, хотелось бы конечно закрыть этот вопрос с вердиктом отсутствия необходимости разработки проекта на тех. перевооружение, но скорее всего это утопия)