Т.е. ЭПБ пока не предполагается трогать? Будут только ФЗ о промышленной безопасности менять? В принципе это логично.
началась отменной с 01.01.2014 выдачи разрУшения на применение НОВОГО оборудования по результатам обязательной ЭПБ
Уважаемый, а вы @опу с пальцем не путайте. ЭПБ ТУ и ЭПБ ЗиС - разные вещи. Конечно, к сожалению, методы и терминологии, отраженные в ФНП на проведение ЭПБ перетекли из ЭПБ ТУ в ЭПБ ЗиС, но данные нормы писали как раз те, кто судя по всему ЭПБ (как в прочем и обследованием) ЗиС не занимался от слова совсем.
Примите этот факт как должное и не юродствуйте, излагая/повторяя "благие намерения" ЭПБ.
Я здесь не о ЭПБ конкретно, а о необходимости обязательного мониторинга/аудита/обследования ЗиС на ОПО. Подчеркиваю - обязательного. Пока, кроме ЭПБ, ничего взамен не предложено. А как это конкретно называется, по моему скромному мнению, не имеет значения.
То что вы пишите сейчас г-н ЗИН не чем не обоснованный бред или пытаетесь судить по себе обо всех экспертах и специалистах а это просто глупость
Больше похоже на некомпетентность, либо на заказуху.
а тогда на кой хрен нам вообще тогда Ростехнадзор? на кой хрен?
На кой хрен из наших налогов они получают зарплаты и прочие льготы, жируют, да еще и пром.безопасность разрушают.
Прошу прокуратуру РФ, Следственный комитет РФ обратить на это (разрушение пром.безопасности и прочие делишки Ростехнадзора) внимание. Считайте это официальным заявлением.
Думаю ваше данное официальное заявление вряд ли примут в работу)
А РТН в сегодняшней его ипостаси представляет из себя структуру, которая стремится нести ответственность за возложенные на нее обязательства минимальную, а получать с этого выгоду максимальную. Это их естественное желание и стремление, которое должны как раз контролировать и корректировать прокуратура, суды, правительство и прочие.
"Что же будет,..." Да ни хрена не будет. Аварийность не изменится ни на доли процента. 2500 экспертов придется искать новую работу и все. ЭПБ давно уже находится в "перпендикулярной" реальности и с фактическим состоянием объекта экспертизы не связано никак. "Регулятор" безусловно нужен, но в "текущей редакции" ЭПБ - это инструмент по выкачиванию денег из все еще остающихся на плаву производств и не более того.
Не согласен. Наша организация и ваш покорный слуга лично проводим ЭПБ на основе технического обследования. С выездом на объект, визуально-измерительным контролем, выявлением дефектов и повреждений (включая аварийные), разработкой рекомендаций и мероприятий по устранению дефектов и повреждений и прочим, что включено в ТЗ. На основе наших обследований и ЭПБ предприятия в дальнейшем планируют мероприятия по капитальному ремонту и усилению строительных конструкций. Возможно есть компании, которые проводят ЭПБ без выезда на объект, о таких я слышал, но лично с ними не сталкивался, в основном это карманные РТНовские помойки. И думается таких компаний значительное меньшинство, в основном обследование и ЭПБ проводятся с выполнением полевых работ. А вот отмена обязательной ЭПБ повлечет как раз увеличение аварийности.