Лицензии Ростехнадзора
Каирин М. В.
пишет:
5.12.2018 15:31
Здравствуйте, в приложении к Постановлению Правительства №492 в "Перечне выполняемых работ на объектах..." есть следующий пункт:
"7. Использование (эксплуатация) на объектах оборудования, работающего под избыточным давлением более 0,07 мегапаскаля:
пара, газа (в газообразном, сжиженном состоянии);
воды при температуре нагрева более 115 градусов Цельсия;
иных жидкостей при температуре, превышающей температуру их кипения при избыточном давлении 0,07 мегапаскаля."
но ведь это объекты 4-го класса, а лицензия выдается только на эксплуатацию объектов 1, 2, 3 классов. Исходя из п.7 Перечня нужно ли например на площадку воздухосборников (если она подлежат учету как ОПО и имеет 4 класс) получать лицензию. Спасибо.
Пикатов Иван Сергеевич
пишет:
12.09.2017 18:22
Добрый день, уважаемые форумчане!
Помогите разобраться в сложившейся ситуации. Наша организация имеет лицензию на проведение ЭПБ зданий и сооружений на ОПО. Последние 2 года наша организация не выполняла совершенно ни каких работ по ЭПБ, соответственно заключения на регистрацию в Ростехнадзор не подавались уже давно.При этом в штате есть один эксперт по ЗС, аттестованный по новым правилам. Есть договор с лабораторией НК. Своего инструмента нет на данный момент. Офисное помещение в наличии. По новым требованиям к лицензиату необходимо в штате 3 эксперта. Собираемся начать развивать данное направление в нашей организации. Подвернулся объект, берёмся за его выполнение.
Вопросы:
1.Как и по какой причине проверяет технадзор экспертные организации на наличие 3-х экспертов в штате?
2.Можно нарваться на проверку, по причине, что давно регистрировали заключения ЭПБ?
калинин виктор михайлович
пишет:
9.08.2017 09:16
Уважаемые коллеги, проясните пожалуйста ситуацию. На предприятии лицензия на проведение ЭПБ только ТУ, но есть эксперт и по ЗС, в составе организации есть аттестованная ЛНК. Есть ли право до переоформления лицензии и на ЭПБ ЗС проводить обследования и тех. диагностирование соответствующих сооружений не в рамках ЭПБ?
Белоусов Михаил Васильевич
пишет:
12.07.2017 21:26
Приветствую, Вас, коллеги!
На днях стало известно о возможности внеплановой проверки всех Экспертных организаций в 2018 году на соблюдение лицензионных требований. Сейчас готовится письмо РТН, чтобы успеть для формирования реестра проверок.
В этом письме указывается об обязательном наложении штрафов на ЭО как на юр.лицо, если заключения были подписаны, после 12 июня2017 года без трех экспертов в штате по основному месту работы!!! В случае если на момент подписания заключения эпб в штате эо не было трех экспертов по основному месту работы предлагается исключать соотвествующие заключения из реестра заключений.
А также предлагается проверить присутствие экспертов при осмотре ТУ с 01.01.2017г. В случае отсутствия экспертов на объекте предлагается исключать заключения из реестра заключений.
На днях стало известно о возможности внеплановой проверки всех Экспертных организаций в 2018 году на соблюдение лицензионных требований. Сейчас готовится письмо РТН, чтобы успеть для формирования реестра проверок.
В этом письме указывается об обязательном наложении штрафов на ЭО как на юр.лицо, если заключения были подписаны, после 12 июня2017 года без трех экспертов в штате по основному месту работы!!! В случае если на момент подписания заключения эпб в штате эо не было трех экспертов по основному месту работы предлагается исключать соотвествующие заключения из реестра заключений.
А также предлагается проверить присутствие экспертов при осмотре ТУ с 01.01.2017г. В случае отсутствия экспертов на объекте предлагается исключать заключения из реестра заключений.
Квантов Михаил Аркадьевич
пишет:
7.04.2017 17:55
Имеем лицензию РТН на ЭПБ ТУ. Переоформлена в 2015 г. Стоит задача расширить её на ЗиС. Эксперт Э7ЗС 1 категории в штате есть. Прошу подсказать, какой комплект документов нужно готовить. Есть ли у кого опыт подобного расширения?
Алексеев Максим Петрович
пишет:
2.02.2017 13:03
При переоформлении лицензии на свет выплыло письмо г-жи Радионовой. Свеженькое, от 12.01.2017 г. На основании отсутствия программного обеспечения (какого- не говорят) будет отказ.
Сразу скажу- мы никаким боком не работаем с выбросами, т.е. если инспектор имеет в виду ТОКСИ+, то этот комплекс нам, как собаке пятая нога! Лицензия переоформляется только на экспертизу ТУ и ЗС.
Кроме того, в п.5 речь идет об ИНФОРМАЦИОННОМ ОБЕСПЕЧЕНИИ, что может включать в себя программное, но не о конкретных программах.
Открыли очередную кормушку…
Кто-нибудь сталкивался с подобным?
Сразу скажу- мы никаким боком не работаем с выбросами, т.е. если инспектор имеет в виду ТОКСИ+, то этот комплекс нам, как собаке пятая нога! Лицензия переоформляется только на экспертизу ТУ и ЗС.
Кроме того, в п.5 речь идет об ИНФОРМАЦИОННОМ ОБЕСПЕЧЕНИИ, что может включать в себя программное, но не о конкретных программах.
Открыли очередную кормушку…
Кто-нибудь сталкивался с подобным?
Рыжиков Андрей Владимирович
пишет:
20.01.2017 11:51
Здравствуйте, коллеги! Помогите, пожалуйста,
поручили заниматься получением лицензии в Ростехнадзоре. Есть Юридический адрес и Фактический, - на Юр.адресе сидит руководство, штат сотрудников на Фактическом, - можно ли в лицензии сразу прописать 2 адреса, чтобы потом не менять лицензию, если когда-нибудь смениться Юр.адрес?
И еще, вопрос, - к заявке в Ростехнадзор на лицензию нужно-ли прилагать копии удостоверений экспертов или достаточно реквизитов удостоверений? (как и прописано в положении о лицензировании отдельных видов деятельности).
Всем, большое спасибо за помощь!
поручили заниматься получением лицензии в Ростехнадзоре. Есть Юридический адрес и Фактический, - на Юр.адресе сидит руководство, штат сотрудников на Фактическом, - можно ли в лицензии сразу прописать 2 адреса, чтобы потом не менять лицензию, если когда-нибудь смениться Юр.адрес?
И еще, вопрос, - к заявке в Ростехнадзор на лицензию нужно-ли прилагать копии удостоверений экспертов или достаточно реквизитов удостоверений? (как и прописано в положении о лицензировании отдельных видов деятельности).
Всем, большое спасибо за помощь!
Игонин Валерий Александрович
пишет:
8.11.2016 08:13
Здравствуйте. Припереоформлении лицензии на эксплуатацию взрывопожароопасных и химически опасных производственных объектов I. II и III классов опасности возникла проблема из 38 котельных на 4 отсутсвуют документы подверждающие их ввод в эксплуатацию (ввели где то 10 лет назад и потерялись при педачи от одной эксплуатирующей организации другой. третьей и т. д)
Кроме того по лицензирование попадают городские тепловые сети на которые имеется только договор о передачи их в хозведение. Их ввод в эксплуатцию - от 1960 годов до наших дней Какие документы нужно по ним представить?
Кроме того по лицензирование попадают городские тепловые сети на которые имеется только договор о передачи их в хозведение. Их ввод в эксплуатцию - от 1960 годов до наших дней Какие документы нужно по ним представить?
Иванова Наталья ААлександровна
пишет:
8.11.2016 06:32
Здравствуйте !!!
Подскажите ответ на такой вопрос: Есть лицензия на эксплуатацию взрывопожароопасных производственных объектов, в ней места осуществления лицензируемого вида деятельности (всего 4 адреса) на данный момент 3 адреса, т.к.сняли с учета в государственном реестре ОПО. Сейчас необходимо переоформлять лицензию: 1 в связи изменением наименования лицензируемого вида деятельности (на эксплуатацию взрывопожароопасных и химически опасных производственных объектов I, II и III классов опасности); 2 в связи с прекращением деятельности по одному из адресов, указанным в лицензии. Вопрос: нужно оформлять 1 заявление , а в нем указать 2 причины или нужно оформить 2 заявления в каждом по своей причине? что писать в сведениях, подтверждающих соответствие лицензиата лицензионным требованиям, составляющим лицензионный вид деятельности? и в первом и во втором случае?
Подскажите ответ на такой вопрос: Есть лицензия на эксплуатацию взрывопожароопасных производственных объектов, в ней места осуществления лицензируемого вида деятельности (всего 4 адреса) на данный момент 3 адреса, т.к.сняли с учета в государственном реестре ОПО. Сейчас необходимо переоформлять лицензию: 1 в связи изменением наименования лицензируемого вида деятельности (на эксплуатацию взрывопожароопасных и химически опасных производственных объектов I, II и III классов опасности); 2 в связи с прекращением деятельности по одному из адресов, указанным в лицензии. Вопрос: нужно оформлять 1 заявление , а в нем указать 2 причины или нужно оформить 2 заявления в каждом по своей причине? что писать в сведениях, подтверждающих соответствие лицензиата лицензионным требованиям, составляющим лицензионный вид деятельности? и в первом и во втором случае?
Полуэктов Виктор Алексеевич
пишет:
8.11.2016 05:50
Коллеги, добрый день!
Я работаю в эксплуатирующей организации, у нас есть своя аккредитованная ЛНК с свидетельством об аттестации ЛНК, и так же у нашей организации есть лицензия на проведение ЭПБ, срок действия которой подходит к концу. Мы занимаемся эксплуатационным контролем и ТОиТД на ТЭЦ, которые являются филиалами нашей организации.
Наша компания, для проведения ЭПБ, нанимает всегда стороннюю организацию. А мы, проводим только ТОиТД, и на основании наших заключений, сторонняя организация делает заключение ЭПБ.
Мы хотим отказаться от лицензии на проведение ЭПБ. И теперь главный вопрос. Будут ли наши заключения по ТОиТД, для объектов которым будет проводится ЭПБ, легитимными без этой лицензии на проведение ЭПБ?
Я работаю в эксплуатирующей организации, у нас есть своя аккредитованная ЛНК с свидетельством об аттестации ЛНК, и так же у нашей организации есть лицензия на проведение ЭПБ, срок действия которой подходит к концу. Мы занимаемся эксплуатационным контролем и ТОиТД на ТЭЦ, которые являются филиалами нашей организации.
Наша компания, для проведения ЭПБ, нанимает всегда стороннюю организацию. А мы, проводим только ТОиТД, и на основании наших заключений, сторонняя организация делает заключение ЭПБ.
Мы хотим отказаться от лицензии на проведение ЭПБ. И теперь главный вопрос. Будут ли наши заключения по ТОиТД, для объектов которым будет проводится ЭПБ, легитимными без этой лицензии на проведение ЭПБ?
Николаевский Борис Павлович
пишет:
24.10.2016 18:01
Есть постановление суда о признании права собственности на новый объект(склад), попадающий по газу в категорию ОПО III класса. Согласно арбитражной практике разрешение на ввод объекта в эксплуатацию при наличии такого постановления не требуется и предполагает его эксплуатацию .Надзорный орган отказал в продлении лицензии так как посчитал, что в этом случае решения суда не заменяет разрешения на ввод в эксплуатацию и требуется экспертиза промбезопасности объекта.Прокомментируйти,пожалуйста, ситуацию.
Автухова Виктория
пишет:
21.10.2016 10:07
Здравствуйте! Собираю документы для оформления лицензии на деятельность по эксплуатации взрывопожароопасных… производственных объектов. (разработка месторождений открытым способом)
Подскажите, как выглядит перечень приборов и систем контроля, управления, сигнализации….?
Что туда должно входить?
Заранее спасибо!
Подскажите, как выглядит перечень приборов и систем контроля, управления, сигнализации….?
Что туда должно входить?
Заранее спасибо!
Иванов Антон Александрович
пишет:
2.10.2016 22:49
Переоформляем лицензию на эксплуатацию ОПО в связи с изменением наименования вида деятельности и вида работ (услуг).
ОПО III класса опасности, площадка наполнительная (кислород, СУГ).
Не могу решить несколько вопросов, буду признателен за помощь!
1. Акт ввода в эксплуатацию. Акта найти не можем, но может его и не было, т.к. работы выполняются не в здании, а на открытом воздухе. Соответственно, ЗЭПБ на ЗиС представить не можем, т.к. их в принципе нет (есть только адм.здание для офисных работников). Как быть с РТН? Писать к заявлению письмо об отсутствии акта и ЗЭПБ?
2. Копии планов мероприятий по локализации и ликвидации последствий аварий на объектах.
Есть сейчас ПЛАС от 2014 года, ни с кем не согласован.
Необходимо ли делать на моего ОПО ПМЛЛПА?
Ведь планы разрабатываются для опасных производственных объектов I, II и III классов опасности, которые предусмотрены п. п. 1, 4, 5 и 6 Приложения 1 к Закону N 116-ФЗ.
У меня ОПО III класса из-за п.п.2 Приложения 1 к ФЗ 116 (давление), а по п.п.1 ... Читать дальше
ОПО III класса опасности, площадка наполнительная (кислород, СУГ).
Не могу решить несколько вопросов, буду признателен за помощь!
1. Акт ввода в эксплуатацию. Акта найти не можем, но может его и не было, т.к. работы выполняются не в здании, а на открытом воздухе. Соответственно, ЗЭПБ на ЗиС представить не можем, т.к. их в принципе нет (есть только адм.здание для офисных работников). Как быть с РТН? Писать к заявлению письмо об отсутствии акта и ЗЭПБ?
2. Копии планов мероприятий по локализации и ликвидации последствий аварий на объектах.
Есть сейчас ПЛАС от 2014 года, ни с кем не согласован.
Необходимо ли делать на моего ОПО ПМЛЛПА?
Ведь планы разрабатываются для опасных производственных объектов I, II и III классов опасности, которые предусмотрены п. п. 1, 4, 5 и 6 Приложения 1 к Закону N 116-ФЗ.
У меня ОПО III класса из-за п.п.2 Приложения 1 к ФЗ 116 (давление), а по п.п.1 ... Читать дальше
Carpenter Юрий
пишет:
20.09.2016 12:07
Доброго дня!
Ситуация:
Организация "ЛГ" имеет на правах аренды у государства участок земли (без права субаренды).
Организация "ЛГ" построила на этом участке фундамент на котором разместила Криогенную кислородную емкость (поставила на баланс как "Площадка для хранения жидкого кислорода").
Организация "ПС" берет в аренду у "ЛГ" "Площадку для хранения жидкого кислорода" для осуществения своей производственной деятельности.
Организация "ПС" ставит на учет технические устройства на площадке и регистрирует ОПО III класса опасности.
Организация "ПС" подает документы для получения лицензии на право эксплуатировать ОПО III класса опасности.
Согласно "ПОЛОЖЕНИЮ О ЛИЦЕНЗИРОВАНИИ ЭКСПЛУАТАЦИИ ВЗРЫВОПОЖАРООПАСНЫХ И ХИМИЧЕСКИ ОПАСНЫХ ПРОИЗВОДСТВЕННЫХ ОБЪЕКТОВ I, II И III КЛАССОВ ОПАСНОСТИ в ред. Постановлений Правительства РФ от 15.04.2014 N 344, от 24.12.2015 N 1421"
п.4а Лицензионными требованиями к соискателю ли... Читать дальше
Ситуация:
Организация "ЛГ" имеет на правах аренды у государства участок земли (без права субаренды).
Организация "ЛГ" построила на этом участке фундамент на котором разместила Криогенную кислородную емкость (поставила на баланс как "Площадка для хранения жидкого кислорода").
Организация "ПС" берет в аренду у "ЛГ" "Площадку для хранения жидкого кислорода" для осуществения своей производственной деятельности.
Организация "ПС" ставит на учет технические устройства на площадке и регистрирует ОПО III класса опасности.
Организация "ПС" подает документы для получения лицензии на право эксплуатировать ОПО III класса опасности.
Согласно "ПОЛОЖЕНИЮ О ЛИЦЕНЗИРОВАНИИ ЭКСПЛУАТАЦИИ ВЗРЫВОПОЖАРООПАСНЫХ И ХИМИЧЕСКИ ОПАСНЫХ ПРОИЗВОДСТВЕННЫХ ОБЪЕКТОВ I, II И III КЛАССОВ ОПАСНОСТИ в ред. Постановлений Правительства РФ от 15.04.2014 N 344, от 24.12.2015 N 1421"
п.4а Лицензионными требованиями к соискателю ли... Читать дальше
Новикова Ольга Сергеевна
пишет:
4.07.2016 23:28
Добрый вечер. Подскажите, пожалуйста, у нас ОПО (сеть газопотребления)- Котельная на диатермическом масле мощностью 2,035 МВт., зарегистрировали ОПО, собираем документы на лицензию, там требуется документ, подтверждающий наличие финансовых резервов и материальных ресурсов для локализации и ликвидации аварии. Что это такое? как это оформляется? просто справка за подписью директора и бухгалтера? Если у кого-то есть подобная справка, сбросьте.
Скутин Андрей Михайлович
пишет:
11.04.2016 14:39
Кто может подсказать, с какого момента можно эксплуатировать объект ОПО класс .
1. Подписаны акты ввода в эксплуатацию.
2. Проведена регистрация ОПО с внесением в реестр РТН
3. Производится разработка декларации промышленной безопасности.
4. Лицензии пока нет т.к. нет декларации.
1. Подписаны акты ввода в эксплуатацию.
2. Проведена регистрация ОПО с внесением в реестр РТН
3. Производится разработка декларации промышленной безопасности.
4. Лицензии пока нет т.к. нет декларации.
любимова катерина викторовна
пишет:
28.02.2016 17:03
розничная торговля гсм какие требования и разрешительная документация?
Белов Анатолий Александрович
пишет:
28.01.2016 13:11
Что-то случилось в лицензионном Управлении Ростехнадзора?
Давыдов Константин Александрович сослан на задворки империи, теперь он исполняющий обязанности руководителя Волжско-Окское управление Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору, г. Нижний Новгород
http://volok.gosnadzor.ru/about/contacts/
Управление обеспечения организационно-контрольной и лицензионно-разрешительной деятельности возглавил правовед Минченко Юрий Владимирович, Правовым управлением теперь командует Яковлев Дмитрий Алексеевич. Видно достала прокуратура, теперь законность документов по лицензированию и аттестации экспертов будут контролировать юристы.
А в контактах Ростехнадзора Давыдов К.А. пока числится как Советник руководителя.
http://www.gosnadzor.ru/about_gosnadzor/contacts/
Данной рокировкой руководители Ростехнадзора хотят усилить юридическую направляющую в своей деятельности?
Что ж, коллеги, пора сплотить наши ряды вокруг Надзор-Инфо и дать достойный отпор вновь назначенным руковод... Читать дальше
Давыдов Константин Александрович сослан на задворки империи, теперь он исполняющий обязанности руководителя Волжско-Окское управление Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору, г. Нижний Новгород
http://volok.gosnadzor.ru/about/contacts/
Управление обеспечения организационно-контрольной и лицензионно-разрешительной деятельности возглавил правовед Минченко Юрий Владимирович, Правовым управлением теперь командует Яковлев Дмитрий Алексеевич. Видно достала прокуратура, теперь законность документов по лицензированию и аттестации экспертов будут контролировать юристы.
А в контактах Ростехнадзора Давыдов К.А. пока числится как Советник руководителя.
http://www.gosnadzor.ru/about_gosnadzor/contacts/
Данной рокировкой руководители Ростехнадзора хотят усилить юридическую направляющую в своей деятельности?
Что ж, коллеги, пора сплотить наши ряды вокруг Надзор-Инфо и дать достойный отпор вновь назначенным руковод... Читать дальше
Минниахметов Марсель Ахсанович
пишет:
6.12.2015 09:45
Петиция по ссылке
Ссылка.....
Уважаемый Владимир Владимирович.
На сегодняшний день. В ряде регионов России прекращена процедура внесения в реестр заключений экспертизы промышленной безопасности. Ростехнадзор считает, что с 31.12.2014г. у всех экспертных организаций получивших лицензии до октября 2014г., лицензии не действительны. И уже четвертый месяц деятельность в области экспертизы промышленной безопасности в рамках практически всей страны приостановлена.
Основанием для отказа о внесении заключений в реестр является пп. 3 п.37 Административного регламента Ростехнадзора по предоставлению государственной услуги по ведению реестра заключений экспертизы промышленной безопасности вступившего в силу 27.01.2015г. и част 6.1 ст. 22 № 99-ФЗ. В регламенте указано, что основанием для отказа во внесении заключения экспертизы промышленной безопасности в Реестр являются: представление в составе комплекта заявительных документов заключения экспертизы промышленной безопасности, подготовленного эксп... Читать дальше
Ссылка.....
Уважаемый Владимир Владимирович.
На сегодняшний день. В ряде регионов России прекращена процедура внесения в реестр заключений экспертизы промышленной безопасности. Ростехнадзор считает, что с 31.12.2014г. у всех экспертных организаций получивших лицензии до октября 2014г., лицензии не действительны. И уже четвертый месяц деятельность в области экспертизы промышленной безопасности в рамках практически всей страны приостановлена.
Основанием для отказа о внесении заключений в реестр является пп. 3 п.37 Административного регламента Ростехнадзора по предоставлению государственной услуги по ведению реестра заключений экспертизы промышленной безопасности вступившего в силу 27.01.2015г. и част 6.1 ст. 22 № 99-ФЗ. В регламенте указано, что основанием для отказа во внесении заключения экспертизы промышленной безопасности в Реестр являются: представление в составе комплекта заявительных документов заключения экспертизы промышленной безопасности, подготовленного эксп... Читать дальше
александра александровна
пишет:
16.02.2015 13:27
Добрый день. Уважаемые форумчане. Ситуация такая хотим начать деятельность по торговле ГСМ (автозаправка в аренде). Есть фирма А (УСН -розница) и есть фирма В (ОСНО НДС). Как правильно считается розница и опт? На какую деятельность необходима лицензия (опт или розница)? Потому что мой соучредитель говорит что лицензии отменили давненько. А сколько не читаю никак понять не могу. Есть контрагент который хочет привозить на нашу заправку свой гсм и затем заправлять свои машины, то есть у нас получается ответ хранение и отпуск гсм (услуги)? Пугает слово ответ хранение - нужна ли лицензия? Заранее спасибо.
Новые темы
Новые комментарии в темах