Значит нужно писать жалобу в ФАС на те организации с которыми не планируешь работать и где участвуешь в тендере для "галочки"
Совсем не так. Надо понимать, что Вы пишете жалобу грубо говоря на "закупщиков" (хотя разработчики ТЗ, как правило технический персонал). В итоге за несоответствующую документацию отвечать будут закупщики, а не технари. В больших организациях эхо вашей жалобы до тех, кто непосредственно будет принимать работу может и не дойти. НО я писал к тому, что не стоит писать жалобы на те процедуры, где очевидно документацию затачивали под некоторых "особенных" участников, поскольку их механизмы давления могут вас совсем потом задавить.
А есть ли надежда, в случае успешной подачи жалобы в ФАС, при создании инцидента удаления из тендерной документации незаконных требований, что ФАС будет отслеживать эти нарушения в будущем и эти нарушения исчезнут навсегда ?
Это не прецедентные механизмы. Фактически Вы можете добиться, что какой-то конкретный заказчик в следующий раз побоится писать в документацию всякую избыточную ерунду. Но это не гарантировано, учитывая, что:
а) Нередко они замотивированы не только тем, что их сверху принуждают работать с какой-то конкретной организацией, но и материально.
б) Эта работа поточная, часто они просто берут одно и то же ТЗ и постоянно его ротируют, не заморачиваясь, поскольку никакой мотивации заниматься разработкой качественного и легального ТЗ у них нет.
Может прессу к этому привлечь, чтобы во все "уголки" "раструбили" о нарушениях ?
Это настолько специфическая сфера, что ни одно вменяемое издание не будет заниматься этой историей. Как человек (в далеком прошлом) из медиа, скажу, что никогда б в жизни не стал этим заниматься по двум причинам:
1. Если копать неглубоко - это не имеет смысла.
2. Если копать глубоко - могут и грохнуть.
Если бы хоть раз можно было бы успеха добиться в этом деле, польза бы была ОГРОМНАЯ для всех ЭО !
Да такие успехи есть, просто они локальные и ситуацию в целом не изменят - слишком много заказчиков. Допустим у меня есть любимый заказчик, у которого в числе основных требований - необходимость, чтобы в лаборатории НК был открыт НДС. Я просто смирился и всё, переубедить его нет возможности. Если бы (допустим) были единые требования для выполнения определенных видов работ в определенных объемах, которые бы были зафиксированы нормативно - тогда был смысл. Но это почти нереально. В остальном - Вы просто на своём конкретном участке, в конкретной закупке принимаете решение бороться, побеждаете и идете дальше. Все так живут. Есть организации, которые системно пишут жалобы НА КАЖДУЮ закупку, в которой участвуют и им всё ничего. Есть (большинство), которые просто выбирают те закупки, по которым они проходят в требованиях.
Значит нужно писать жалобу в ФАС на те организации с которыми не планируешь работать и где участвуешь в тендере для "галочки"
Совсем не так. Надо понимать, что Вы пишете жалобу грубо говоря на "закупщиков" (хотя разработчики ТЗ, как правило технический персонал). В итоге за несоответствующую документацию отвечать будут закупщики, а не технари. В больших организациях эхо вашей жалобы до тех, кто непосредственно будет принимать работу может и не дойти. НО я писал к тому, что не стоит писать жалобы на те процедуры, где очевидно документацию затачивали под некоторых "особенных" участников, поскольку их механизмы давления могут вас совсем потом задавить.
А есть ли надежда, в случае успешной подачи жалобы в ФАС, при создании инцидента удаления из тендерной документации незаконных требований, что ФАС будет отслеживать эти нарушения в будущем и эти нарушения исчезнут навсегда ?
Это не прецедентные механизмы. Фактически Вы можете добиться, что какой-то конкретный заказчик в следующий раз побоится писать в документацию всякую избыточную ерунду. Но это не гарантировано, учитывая, что:
а) Нередко они замотивированы не только тем, что их сверху принуждают работать с какой-то конкретной организацией, но и материально.
б) Эта работа поточная, часто они просто берут одно и то же ТЗ и постоянно его ротируют, не заморачиваясь, поскольку никакой мотивации заниматься разработкой качественного и легального ТЗ у них нет.
Может прессу к этому привлечь, чтобы во все "уголки" "раструбили" о нарушениях ?
Это настолько специфическая сфера, что ни одно вменяемое издание не будет заниматься этой историей. Как человек (в далеком прошлом) из медиа, скажу, что никогда б в жизни не стал этим заниматься по двум причинам:
1. Если копать неглубоко - это не имеет смысла.
2. Если копать глубоко - могут и грохнуть.
Если бы хоть раз можно было бы успеха добиться в этом деле, польза бы была ОГРОМНАЯ для всех ЭО !
Да такие успехи есть, просто они локальные и ситуацию в целом не изменят - слишком много заказчиков. Допустим у меня есть любимый заказчик, у которого в числе основных требований - необходимость, чтобы в лаборатории НК был открыт НДС. Я просто смирился и всё, переубедить его нет возможности. Если бы (допустим) были единые требования для выполнения определенных видов работ в определенных объемах, которые бы были зафиксированы нормативно - тогда был смысл. Но это почти нереально. В остальном - Вы просто на своём конкретном участке, в конкретной закупке принимаете решение бороться, побеждаете и идете дальше. Все так живут. Есть организации, которые системно пишут жалобы НА КАЖДУЮ закупку, в которой участвуют и им всё ничего. Есть (большинство), которые просто выбирают те закупки, по которым они проходят в требованиях.