НАДЗОР-ИНФО: Тестирование на знание общих вопросов

undefined
Алексеев Дмитрий Станиславович
20.04.2018 15:12
НАДЗОР-ИНФО
 3421

Комментарии:

Лучшие комментарии за всё время
Алексеев Дмитрий Станиславович
20.04.2018 18:38 в ответ на #121645
НАДЗОР-ИНФО

100%

ПП
Лучшие комментарии за всё время
Питеров П П
18.07.2018 13:39 в ответ на #122704

так же как вы, приблизительно. 

Сходите на аттестацию, поймете что варианты ответов не соответствуют

Лучшие комментарии за всё время
Алексеев Дмитрий Станиславович
18.07.2018 14:47 в ответ на #122705
НАДЗОР-ИНФО

Сходите на аттестацию, поймете что варианты ответов не соответствуют

Короче расклад такой, тут уже вторая версия тестов на общие вопросы, если вы говорите о экзаменах месячной давности тогда тесты были не первой свежести, теперь они актуальны на сколько это возможно.

Готовьтесь, идите на экзамены и проверяйте)))

Ещё 1 веток и 2 комментариев в теме
Последний: 20.04.2018 21:04
ВС
Ветров Сергей Владимирович
20.04.2018 17:00

1) Отсутствует в рамках отведенного лимита времени возможность возврата к ранее отвеченным вопросам для изменения ответа, хотя на экзамене это возможно.

2) Почему на 153 вопроса выделен лимит времени в 60 минут, а не 114 минут исходя из пропорции: 200 вопросов – 150 минут, 153 вопроса – 114 минут? Или, хотя бы, почему пользователь не может сам установить лимит времени на тест?

3) Хорошо бы сделать так, чтобы в процессе тестирования при каждом ответе высвечивалось ВЕРНО (зеленым) или НЕВЕРНО (красным) и высвечивался счетчик верных и неверных ответов, и чтобы при этом можно было поменять ответ на другой – это ведь для тренировки куда лучше, чем пройти 153 вопроса и лишь в конце теста узнать результат, и заодно в процессе теста будешь видеть – к чему все идет и не стоит ли остановиться и пойти поучить НПА или более внимательно читать вопросы. И сделать возможность отключения этих подсказок и счетчика – для тех, кто хочет максимально приблизить условия тестирования к "боевым". Кстати, вроде бы в учебных центрах программа это позволяет (по крайне мере в части ВЕРНО/НЕВЕРНО).

P.S. Насколько предлагаемые варианты ответов соответствуют реальным экзаменационным на сегодняшний день? Хотя бы приблизительно в %.

Алексеев Дмитрий Станиславович
20.04.2018 18:38 в ответ на #121645
НАДЗОР-ИНФО

100%

ПП
Питеров П П
18.07.2018 10:57 в ответ на #121648

60%

Алексеев Дмитрий Станиславович
18.07.2018 13:18 в ответ на #122702
НАДЗОР-ИНФО

60%

 Как посчитали? 

ПП
Питеров П П
18.07.2018 13:39 в ответ на #122704

так же как вы, приблизительно. 

Сходите на аттестацию, поймете что варианты ответов не соответствуют

ИА
Иванов Алексей Владимирович
18.07.2018 13:42 в ответ на #122705

К сожалению это так. Подтверждаю.

РП
Ремизов Павел Юрьевич
19.07.2018 02:57 в ответ на #122706
бывший завод НЗНО
undefined
ИА
Иванов Алексей Владимирович
19.07.2018 07:53 в ответ на #122712

Цитата из интервью г-на Алешина - "И если ему (собственнику) действительно потребуется совет при принятии решения.. то он будет приглашать эксперта не того, который сдал у нас (в Ростехнадзоре) экзамен, а того, кто действительно является экспертом!"

Обеими руками поддерживаю. Но только получается, что по мнению Руководителя Ростехнадзора эксперты которые сдают квалификационные экзамены в Ростехнадзоре на самом деле (ну может не все... но видимо большинство) квалификацией необходимой не обладают? Тогда вопрос: с какой целью проводится такая аттестация?

РП
Ремизов Павел Юрьевич
19.07.2018 08:06 в ответ на #122715
бывший завод НЗНО

Тогда вопрос: с какой целью проводится такая аттестация?

вот-вот, с какой?

поэтому нужно убрать кучу никому не нужных справочных вопросов, убрать никому не нужные задачи и собеседования. Упор надо делать на реальные ситуации. 

Главное - это работа на совесть. Опыт придет с годами. А натаскиванием, как в ЕГЭ, и как собак - на вопросы-ответы, на экзамене - мы ничего хорошего не добьемся.

Помимо ЭПб на пром.безопасность влияют -наличие НУЖНОГО количества квалифицированных и иных кадров. А кадры нынче -нигде и никак не ценят, вот и оптимизируют...

В итоге один работает за троих-пятерых, ничего не успевают, на него начальство еще орет, так этот кадр и совершает, в итоге, - "человеческий фактор". Да, еще забыл сказать, что еще и зарплату этому кадру снизили сильно, вот он бедняга так и работает в стрессе....

Также -везде экономия на тех.обслуживании. Вот где причины плохой пром.безопасности, - в итоге.

Алексеев Дмитрий Станиславович
18.07.2018 14:47 в ответ на #122705
НАДЗОР-ИНФО

Сходите на аттестацию, поймете что варианты ответов не соответствуют

Короче расклад такой, тут уже вторая версия тестов на общие вопросы, если вы говорите о экзаменах месячной давности тогда тесты были не первой свежести, теперь они актуальны на сколько это возможно.

Готовьтесь, идите на экзамены и проверяйте)))

Ещё 3 веток и 13 комментариев в теме
Последний: 17.07.2018 19:32
Митаева Наталья Александровна
18.07.2018 04:33
УралТехЭкспертиза

 

Дмитрий Станиславович, в актуальном наборе 100%-ое совпадение перечней ответов с РТН-скими ответами? Просто игра слов в ответах - это нечто!!! И даже, практически, не сомневаюсь, что этот "творческий" подход - дело рук РТН, но ведь сдавать-то нам, а не чинушам и инспекторам РТН. А было бы неплохо их всех поголовно прогнать по этим тестам + тестам по их областям надзорной деятельности, своего рода ЕГЭ по ПБ ))).

РП
Ремизов Павел Юрьевич
18.07.2018 05:01 в ответ на #122689
бывший завод НЗНО

но ведь сдавать-то нам, а не чинушам

а вы не могли бы в прокуратуру запрос сделать на предмет коррупционной составляющей вопросов?

Митаева Наталья Александровна
18.07.2018 07:08 в ответ на #122690
УралТехЭкспертиза

Вы думаете мое обращение даст какой-то результат?

РП
Ремизов Павел Юрьевич
18.07.2018 07:35 в ответ на #122691
бывший завод НЗНО

Вы думаете мое обращение даст какой-то результат

да.

вода и камень точит.

я могу подписать вместе с вами.

Алексеев Дмитрий Станиславович
18.07.2018 07:24 в ответ на #122689
НАДЗОР-ИНФО

Что тут скажешь, вы же сами всё понимаите для чего всю историю с тестами и задачами сделали

Ещё 2 комментариев в теме
Последний: 18.07.2018 07:21
Митаева Наталья Александровна
18.07.2018 08:14
УралТехЭкспертиза
undefined
Алексеев Дмитрий Станиславович
18.07.2018 08:20 в ответ на #122697
НАДЗОР-ИНФО

А можно ссылку на этот вопрос так будет проще отвечать мне

Билалов Линар Ахматович
22.10.2018 06:28 в ответ на #122698

Добрый день, Дмитрий Станиславович!

Извините что не в тему...

Но у меня такая проблема: Давно не заходил на НИ, а на днях зашёл и обнаружил что не могу ни кому написать письма.

Даже Вам не могу написать, вот и приходится стучатся в темы....

Митаева Наталья Александровна
18.07.2018 08:30
УралТехЭкспертиза

https://expert.nadzor-info.ru/document-answers/579/16334/?

Митаева Наталья Александровна
18.07.2018 08:35
УралТехЭкспертиза

или вот https://expert.nadzor-info.ru/preparation-questions/95/5320/, а в пр. 498 этот вопрос под №4715