Алексей Николаевич, мне ничего получать не нужно, т.к. я не занимаюсь монтажными работами, а просто высказал свое мнение по существу вопроса. Иван Викторович, если компрессор действительно идентичный и кроме замены старого на новый ничего больше не предполагается, то действительно не требуется никакой проектной документации, только, возможно, исполнительная документация на выполнение работ (иногда надзор рекомендует подобное). В этом я с Вами абсолютно согласен. Просто в изначальном вопросе не отражены все детали.
Чтобы получить конкретику - задайте конкретный вопрос. Типовые ОПО, в том числе объектов котлонадзора, и основные критерии их выбора представлены в 168-м. А вот что конкретно Вас интересует?…
Действительно, регистрируются все ОПО организации. Но, еще раз подчеркиваю, что ОПО регистрирует не владелец, а эксплуатирующая организация, а это не всегда одно и то же лицо. И тут очень важно как составлен договор между владельцем ОПО и организацией. Если речь идет только о техническом обслуживании, то тогда весь геморрой с ОПО ложится на собственника, который, собственно, и будет эксплуатирующей организацией. Но муниципалитеты, как правило, этого геморроя не любят.
Площадка трансформаторной подстанции давно уже не идентифицируется как ОПО - приказ РТН 641 от 16.11.2011 (п. 7 Приложения к приказу), да и 116-ФЗ это положение закрепил (Приложение 1 - самое последнее предложение). Главная задача мазутохранилища именно хранение продукта (мазута) и выдача его при необходимости потребителю - котельной. Во всяком случае, в Северо-Западном управлении РТН (да и не только в нем, кроме Вашего, наверно) трактуют именно так. Использование оборудования под давлением все равно не может перевести такой объект во 2 класс. Но даже если Вам и не удастся победить (в нашей стране всякие чудеса случаются), то есть возможность разработать проект Технического перевооружения мазутохранилища с целью переоборудования его резервуарами меньшего объема (например 100 кубов), провести в соответствии с 116-фз ЭПБ этого проекта, зарегистрировать заключение, поменять емкости и тогда уже со спокойной душой и чистой совестью получить ОПО 3 класса. Но все же я убежден, что это хранение и мой опыт это подтверждает. Практика общения с РТН давно убедила меня, что там масса людей, не способных отличить теплообменник от ресивера и не считающих необходимым хотя бы знакомиться с собственными же (РТНовскими) руководящими документами. И победить их можно.
Аркадий Михайлович, приказ РТН №168 от 07.04.2011 со всеми последующими изменениями имеется в широком доступе в И-нете, поэтому я себе его не скачивал - нет необходимости.
Иван Викторович, если компрессор действительно идентичный и кроме замены старого на новый ничего больше не предполагается, то действительно не требуется никакой проектной документации, только, возможно, исполнительная документация на выполнение работ (иногда надзор рекомендует подобное). В этом я с Вами абсолютно согласен. Просто в изначальном вопросе не отражены все детали.