Эксплуатация внутрипромысловых трубопроводов.

Уважаемые коллеги, нужна помощь в решение вопроса эксплуатации внутрипромысловых трубопроводов кустовых площадок (выкидные линии скважин (от скв. до ГЗУ) и нагнетательные линии скважин (от БГ до скважин)). До момента отмены РД 39-132-94 и ввода Приказа ФСпоЭТАН №515 от 30.11.2017 г. при эксплуатации данных трубопроводов наше предприятие пользовалось требованиями ГОС 32569-2013 и относили их к категории технологических. После ввода Приказа 515 и отмены РД 39-132-94 все пошло на перекосяк. Во первых приказ №515 напрямую отнес данные трубопроводы к категории внутрипромысловых (ВПТ), во вторых данный документ ни каким образом не регламентирует сроки проведения освидетельствования данных сооружений (как это было в РД 39-132-94 либо ГОСТ 32569-2013 в зависимости от категории трубопровода). Да и вообще деление ВПТ по категорийности данным документом никак не регламентируется и теперь не понятно какими требованиями руководствоваться при назначении сроков очередных освидетельствований (ревизия) ВПТ требованиями по их ремонту (после отмены РД 39-132) что допускается, что нет (я имею ввиду например требования по расстояниям между соседними стыками или максимально допустимый размер дефекта для возможной наплавки и т.д.). Подскажите какими документами руководствоваться при назначении сроков освидетельствования ??? Как поступасть с категорийностью (присваивать ее или нет, если да, то в соответствии с какими НМД)?

Б Юрий Николаевич
20.06.2019 06:39
 830

Комментарии:

Нургалиев Марат Хамзович
22.06.2019 18:34

"...После ввода Приказа 515 и отмены РД 39-132-94 все пошло на перекосяк..." Здесь это ключевое))).

Мы кустовые не относили к технологическим трубопроводам (ГОСТ 32569-2013), еще и потому что много скважин одиночных в наших краях. Категорийности нет, и не стоит заморачиваться, хотя можете прописать в своем внутреннем Документе.

Периодичность ревизии теперь "...устанавливаются документацией эксплуатирующей организацией", но с оговоркой "...не реже одного раза в 8 лет.". Сроки в этом своем Документе - ориентировочные - можно применить из отмененного РД. 

Здесь надо понимать, что техника и технологии пошли дальше и часть трубопроводов имеют гораздо более лучшие варианты контроля состояния, например, внутритрубку, 100% ЭХЗ и т.д., поэтому и созрел этот документ (ну или точнее его протащили). Если у Вас ни чего не изменилось с 1994 (дата ввода РД 39-132) то можете использовать это РД для составления своего документа. 

С нормативкой здесь (с ВПТ - не путать с внутриплощадочнымиsmiley) совсем стало весело. Так как пр.515 закрепил за ВПТ статус сооружений, и, соответственно, теперь по ним должно проводиться "обследование" (а не "диагностирование" как прописано во всех более ранних НМТД), а как проводить "обследование" увы НМТД не прописали. По критериям отбраковки та же история.

Ростехнадзор письмом 14-00-10/1905 от 28.09.2018 рекомендует вместо РД 39-132-94 руководствоваться СП 284.1325800.2016, но так уж сложилось, что он практически полностью переписано с Магистральной НМТД и не очень применим для ВПТ. Например, в нем есть требование оснащать запорную арматуру водных переходов дистанционным управлением - а в более ранних НМТД этого не было. И если даже предприятие вдруг и соберется переоснащать запорную арматуру, а ее на мелких речушках да с такой сеткой трубопроводов, - то на это еще же изменение проекта нужно....frown

Поэтому, есть смысл придерживаться этого СП 284.1325800.2016 с определенной разумностью, а также следующих документов: ГОСТ Р 55990-2014, ФНиП ПБЭ ВПТ пр.№515, ВСН 012-88, ВСН 005-88, ВСН 006-89, ОСТ 153-39.4-010-2002 в части не противоречащей ФНиП ПБЭ ВПТ пр.№515.


 

Блинов Дмитрий Александрович
24.06.2019 11:54 в ответ на #127448

Что-то не могу найти данное письмо в общем доступе, у Вас есть оно?

Нургалиев Марат Хамзович
24.06.2019 12:06 в ответ на #127452

Нургалиев Марат Хамзович
24.06.2019 12:08 в ответ на #127452
PDF
что взамен рд 39-132-94.pdf
Скачать файл
Б Юрий Николаевич
26.06.2019 11:56

Уважаемый Марат Хафизович, спасибо за Ваш комментарий.
Но хочется сказать, что все указанные документы нам известны (не новы, учитывая даты их введения). И если, все же внимательнее присмотреться то все предлагаемые источники относятся к зоне проектирования объектов!!! А вот положений по эксплуатации их и ремонту нет, как и в Приказе 515 (о чем я в принципе и говорил в своем обращении).

Что же касается изменений в нашей компании с 1994 (не будем обращать внимания на Ваш сарказм), то надеюсь, вы понимаете, что провести внутритрубную диагностику внутрикустовым трубопроводам диаметром 89 мм и 114 мм с кучей поворотов очень проблематично да и экономически очень дорого. Тем более учитывая значительные объемы таких трубопроводов более 6000 ед. 

Блинов Дмитрий Александрович
26.06.2019 14:34

Так как ФНП содержит требования промышленной безопасности, он обязателен к применению и его положениями надо руководствоваться в первую очередь.

п.88 говорит, что периодичность проведения ревизий устанавливается эксплуатирующей организацией, но не реже чем раз в 8 лет, поэтому составляете график, утверждаете и всё, но при этом надо учесть требования п.55. Категорийность трубопроводов тут никак не прописана, поэтому присваивать ее необязательно (о чем также свидетельствует образец паспорта в приложении 1). 

Если говорить про ремонт, то надо понимать какой он , если текущий, то необходимо руководствоваться требованиями проекта трубопровода и той НД, на основании которой составлен проект, а если капитальный (реконструкция или ТП), то он требует отдельного проекта, который скорее всего и будет составлен на основании СП.284, ГОСТ Р 559890 и прочей действующей НД.