А как тогда поступать, в таких случаях? Например обнаружил трещину, а владелец своими силами заварил или другой пример, обнаружены ремонтные участки с применением сварки несущих металлоконструкции? Что тогда эксперт должен писать? Соответствует или не в полной мере соответствует???
Вот именно (при проведении их силами экспертной организации) а их она не проводила, они были сделаны владельцем крана, а экспертная организация их просто посмотрела. Опять же согласно ПБ 03-246-98, п. 5.1. Заключение экспертизы должно содержать: сведения о рассмотренных в процессе экспертизы документах (проектных, конструкторских, эксплуатационных, ремонтных, декларации промышленной безопасности), оборудовании и др. с указанием объема материалов, имеющих шифр, номер, марку или другую индикацию, необходимую для идентификации (в зависимости от объекта экспертизы); что собственно и было сделано. А самое главное, на основании какого замечания по заключению эпб принят отказ в утверждении "Отсутствует акт обследования состояния изоляции проводов и заземления электрического крана с определением их сопротивления (п.9.3.9г, п.9.3.21 ПБ 10-382-00) "
Спасибо. Тогда у меня возникает следующий вопрос. Получается, что заключение эпб будет отрицательное и срок следующего обследования будет после устранения замечаний?