Культуру производства должен подымать не РТН, а сами работники. А вот им то совершенно "пофиг" на безопасность и на директора и на все остальное...
Уже привычка, что пусть думает кто-то, а мое место с краю. Не трогают - и то хорошо....
Пока не поменяется отношение работников к работе, руководителя к работникам и ценности человеческой жизни, любые начинания бессмысленны.
Можно только применять кнут и ужесточить ответственность. Причем она должна быть персональной. И должна касаться в первую очередь управляющих и директоров...
Это не решит, а усилит проблему. Вспомните экзамены по аттестации, задачи с неправильными ответами и т.д.
РТН это контролирующая организация, оно не может организовывать тендеры за предприятия и выбирать ЭО...Мне кажется это в корне неправильно.
Нужно на уровне закона установить стоимость ЭПБ. Причем не по предлагаемым сейчас методикам с формулами и графиками, а с обоснованной ценой. И это методику должны делать специалисты, которые понимают в этом.
Необходимо разделить ответственность руководителя ЭО, эксперта и руководителя эксплуатирующей организации.
В ФНП по ЭПБ необходимо четко описать процедуру проведения ЭПБ со всеми этапами, а также требования к Заказчикам и их ответственность...
Давайте разберемся в понятиях и определениях.
п.94 указанного ФНП гласит
"...Реконструкция (модернизация) оборудования под давлением должна быть осуществлена по проекту, выполненному или согласованному организацией - изготовителем (разработчиком проекта) оборудования, а при его отсутствии - проектной организацией, специализирующейся на проектировании аналогичного оборудования и обладающей правами выполнения таких работ в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации. Изменения, необходимость которых возникла при проведении работ по реконструкции (модернизации) оборудования, должны быть согласованы с разработчиком проекта реконструкции (модернизации) и внесены в проектную документацию. В случае если объем и характер работ по реконструкции (модернизации) предусматривает изменение конструкции основных элементов и технических характеристик оборудования, создающих необходимость оформления нового паспорта и руководства (инструкции) по эксплуатации, то после окончания работ должно быть обеспечено подтверждение соответствия оборудования под давлением требованиям ТР ТС 032/2013, а если форма оценки соответствия оборудования не установлена техническим регламентом, оно подлежит экспертизе промышленной безопасности с последующим вводом в эксплуатацию в соответствии с требованиями настоящих ФНП."".
Где тут хоть слово по трубопровод? И в данном пункте четко описаны критерии, когда нужно разрабатывать паспорт и т.д.
В этих же ФНП приведено определение трубопровода и что такое основные трубопровода, сосуда и т.д.
Трубопровод - взаимосвязанный комплекс сборочных единиц, включающий в себя прямолинейные участки из труб, тройники, переходы, гибы, отводы, запорную, предохранительную, регулирующую и прочую арматуру, насосы, механизмы, агрегаты, сосуды, фильтры, аппаратуру и иные сборочные единицы, а также элементы опорно-подвесной системы трубопровода, образующий в границах, определенных проектом, систему (сеть), предназначенную для транспортирования рабочей среды от источника до потребителя (подключенный трубопровод; потребляющее оборудование).
Я так тоже предполагал. Но у РТН другое мнение на этот счет-)))
Есть пресловутые 500 метров. И если где-то есть горючая жидкость, то плюсуем.
Что касается резервуаров, то тут спорный момент. Хоть новые ФНП и стали распространяться на объекты электроэнергетики, должно быть четко прописано назначение резервуара в проекте.
Если смотреть п.2 ФНП "...Правила устанавливают требования, направленные на обеспечение промышленной безопасности на опасных производственных объектах складов нефти и нефтепродуктов - площадках нефтебаз по хранению и перевалке нефти и нефтепродуктов, резервуарных парках и наливных станциях магистральных нефтепроводов и нефтепродуктопроводов, товарно-сырьевых парков центральных пунктов сбора нефтяных месторождений, нефтеперерабатывающих производств, а также складах горюче-смазочных материалов, входящих в состав промышленных предприятий и организаций, в том числе тепло- и электроэнергетики, на которых хранятся и транспортируются горючие вещества, указанные в подпункте "в" пункта 1 приложения N 1 к Федеральному закону "О промышленной безопасности опасных производственных объектов"....
Т.е. для регистрирующего органа важно, чтобы правила распространялись на данный резервуар.
В моем случае резервуаров было 2, они стояли через стенку от дизель-генератора. в одном корпусе. Резервуары были с погружным насосом внутри и про проекту проходили как технологические. Видимо проектировщики не хотели связываться ни с ФНП, ни с СП.
Рядом были другие ОПО с ГЖ и в технологии и на складах...
В итоге ОПО 3 класса-)))
PS
С Вами полностью согласен, что если объем расходной емкости небольшой и организована подача топлива от существующего склада ГСМ, но это м.б. и не ОПО.
Дело не в мощности, а на чем работает.
Недавно регистрировали ОПО аналогичные. Там в состав комплектной поставки входят расходные баки ДТ, а также расходные технологические резервуары ДТ на 17 куб.м.
РТН сказал отдельный ОПО, 3 класс
Вариант простой. Отменить данную систему и для того, чтобы стать экспертом надо получить образование согласно профстандарту в ВУЗе.
Эксперт это физлицо и он отвечает уголовно и административно за свою экспертизу. К чему оценивать его знания? Тем более, при оценке возникают разночтения в толковании НПА. И почему то исход толкования всегда очевиден.