http://gosnadzor.ru/service/list/certification%20experts/acts/%D0%91%D0%94%20%D1%82%D0%B5%D1%81%D1%82%D0%B8%D1%80%D0%BE%D0%B2%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D1%8F%20%D0%BE%D1%82%202016-12-12_%D0%BF%D0%BE%20432%20%D0%BF%D1%80%D0%B8%D0%BA%D0%B0%D0%B7%D1%83_%D1%81%20%D0%B4%D0%BE%D0%BA%D1%83%D0%BC%D0%B5%D0%BD%D1%82%D0%B0%D0%BC%D0%B8.docx

 

Ответ к комментарию «
»:
7.12.2017 09:39

http://gosnadzor.ru/service/list/certification%20experts/acts/

Разделение вопросов, предлагаемых на квалификационном экзамене для аттестации экспертов в области промышленной безопасности, по объектам экспертизы опасных производственных объектов

пример: 

Какие из перечисленных обязанностей, установленных для работников опасного производственного объекта, не относятся к сфере промышленной безопасности? (Федеральный закон от 21.07.1997 № 116‑ФЗ «О промышленной безопасности опасных производственных объектов» Пункт/подпункт (9/2)

Какие отношения не регулирует Федеральный закон от 27.12.2002 № 184‑ФЗ «О техническом регулировании»? (Федеральный закон от 27.12.2002 № 184‑ФЗ «О техническом регулировании» Пункт/подпункт (Статья 1 п. 1)

7.12.2017 06:11

это для совсем ленивых кандидатов, которые не могут найти на сайте РТН перечень вопросов со ссылками на пункты

Комментарий к теме «
»:
13.04.2017 00:20
Дмитрий Станиславович!
Поздравляю с приближающимся юбилеем, считаю, что не просто с юбилеем, а с совершеннолетием, потому что 10 лет это очень и очень не мало.
С помощью сервиса подготовки смог подготовиться к сдаче двух тестов (на 1 категорию), с помощью форумчан, особенно Ветрова С.В., смог добиться нужного результата по аттестации.
Желаю максимального прироста посетителей и зарегистрированных экспертов или претендентов на данное звание, побольше представителей эксплуатации, да и чтобы спецы из РТН не обходили стороной форум.
14.03.2017 23:32
Очередная чушь от псевдоспециалистов от РТН!
Ой, а у меня на аттестации 11ту было 4 задачи на расчёт газопроводов, я наверно снова недоспециалист
Ответ к комментарию «
Я думаю, что все эти отказы на основании своих умозаключений живут до первой жалобы на отказ в оформлении госуслуги.Причем по достаточно формальному признаку.Вот подпункт 4 пункта 37 адм регламента:4) представление в составе комплекта заявительных документов заключения экспертизы промышленной безопасности, подписанного экспертом (экспертами), не аттестованным (не аттестованными) в порядке, установленном постановлением Правительства Российской Федерации от 28 мая 2015 г. N 509 "Об аттестации экспертов в области промышленной безопасности" (далее - аттестация), или прошедшим (прошедшими) аттестацию, но имеющим (имеющими) квалификационное удостоверение эксперта (квалификационные удостоверения экспертов) в области промышленной безопасности по области (областям) аттестации экспертов в области промышленной безопасности, действие которой (которых) не распространяется на объект экспертизы промышленной безопасности, и (или) являющимся (являющимися) экспертом (экспертами) в области промышленной безопасности иной категории.Как видно из текста этого подпункта главная да и единственная идея этого подпункта заключается не в отсутствии полного комплекта всех необходимых экспертов, а в неправильности области аттестации любого из экспертов подписавших заключение. (то есть тут логическое исключение, а не абсолютное соответствие)То есть отказ должен и может быть сформирован вот так: поскольку ваше заключение подписано экспертом аттестованным не в той области то мы вам отказываем в госуслуге, а не так что в вашей экспертизе не достает еще пары экспертов поэтому вам отказ.После того как жалоба будет рассмотрена и обязательно будет неудовлетворена (Порядок подачи и рассмотрения жалоб на нарушение порядка предоставления государственных услуг см. постановление Правительства РФ от 16 августа 2012 г. N 840) можно и нужно обращаться в суд.Но к сожалению многим проще переделать свои экспертизы чем добиваться правды(((
»:
14.02.2017 12:06
К сожалению, то что вы написали невыполнимо.
Заключение на внесение в реестр передаёт заказчик, заявление подаётся только от его имени и, соответственно, отказ поступает ему и оспорить может только он. А ему это зачем? Проще надавить на экспертов и заставить их выполнить "дебильное" требование РТН
Ответ к комментарию «
»:
3.02.2017 15:44
Где написано?
А теперь ответьте на вопрос: что такое Бюро наблюдательного совета и кто дал ему право вносить изменения в правила, которые утверждены Ростехнадзором?
Комментарий к теме «
»:
30.01.2017 16:58
Дмитрий Станиславович или Олег Алексеевич! Где, по вашему мнению, конец?
Сам собираю документы для суда, но умом понимаю, что пока я дойду до конца, уже буду аттестован на то, что собираюсь оспорить
Как вы это себе представляете "влиять на ситуацию"? Примеров в разделе форума "Ситуационные задачи" более чем предостаточно, но никто ни на что не влияет
Вероятнее всего, задачу вы решили верно, но там это никого не интересует.
Я бы на аттестации ее решил так: так как условие задачи отличается от условия в РД только значением числа циклов заполнения в год, решение до использованного значения переписал бы из РД до последней формулы, в последней формуле поставил бы данное число и получил ответ в 10 раз больше чем в РД.
Есть ещё одно мнение: при составлении данной задачи тупо совершена опечатка и написано 30 вместо 300 и, соответственно, ответ точно как в РД.
В вашем расчёте сигма ао должна быть равна сигма т, по условию формулы 3.3 РД, не понимаю почему вы ее приняли равной 115, а не 230 МПа
А вам завидно? Тоже хотите такую девочку?
Руководители экспертных организаций сами приняли установленные правила игры. Если бы никто не направлял своих сотрудников на подготовку, то связные девочки или мальчики были бы не нужны
Ответ к комментарию «
»:
22.01.2017 20:14
Не слышал чтобы кто-то упоминал об этом, но все возможно
Мне - нет, советую всем посетить данное мероприятие. Сергей Владимирович! А вы не собираетесь на аттестацию?
Ответ к комментарию «
По состоянию на 31.1.2016 собеседование успешно прошли 98 % от общего количества дошедших до третьего этапа: http://www.gosnadzor.ru/news/64/1555/На собеседовании, согласно п. 29 Требований к проведению экзамена, должны задавать вопросы по ранее проведенным экспертизам (как я понимаю, по тем заключениям, рег. номера которых указаны в заявлении на аттестацию). При этом каждое заключение при регистрации представляется в том числе и в виде скан-копии PDF для отправки в Реестр ЗЭПБ.Вопросы к проходившим третий этап:- члены комиссии предварительно изучают заключения экзаменуемых и задают по ним конкретные вопросы (вплоть до требований назвать по памяти определенные числовые значения, например - какой срок дальнейшей безопасной эксплуатации был установлен для объекта такого-то), или просто задают общие вопросы типа "в заявлении указано такое-то заключение - расскажите, какой это объект экспертизы (вид, назначение), что вы там проводили, какие результаты получили"?- кто-нибудь замечал у членов комиссии на столе распечатки своих заключений или выкопировки из них?
»:
22.01.2017 20:07
Если такое будет, то те, кто в списке, после 70-го будут уходить за полночь. Пара общих вопросов и три-четыре по специфике области аттестации
По поводу правил проведения ЭПБ - надо знать. Комиссия - адекватная, если ответил не полностью на вопрос, задают наводящий. 2% не сдавших - погрешность), но очень не хочется ей быть
Ответ к комментарию «
Скажу что нынешние правила по ПС - это полный бред.Не успев вникнуть в правила, в них внесли кучу изменений:Вначале было: "212. Плановая проверка состояния рельсовых путей проводится ответственным за содержание ПС в работоспособном состоянии после каждых 24 смен работы, и не реже одного раза в один год специалистом, ответственным за осуществление производственного контроля при эксплуатации ПС." - это означало что каждые 24 смены надо было делать планово-высотную съемку.потом стало: "212. Осмотр состояния рельсовых путей после каждых 24 смен работы проводится крановщиком (оператором) под руководством ответственного за содержание ПС в работоспособном состоянии.(Пункт в редакции, введенной в действие с 5 июня 2016 года приказом Ростехнадзора от 12 апреля 2016 года N 146." Тут уже просто осмотр.Какой вопрос-такой ответ. Какие правила-такая и игра. кто во что горадз…..
»:
21.01.2017 23:53
Это передача полной ответственности на эксплуатирующую организацию