Комментарий к теме «
»:
18.12.2019 04:56

Если г-н Алешин в курсе что сегодняшняя система экспертизы дает 70% плохих результатов, то где "посадки", как говорил известный политик. 70% это от "балды" (неправда) чтобы оправдать уход от ответственности за аварии, инциденты. Не могут настроить надзор, а критикуют их жестко все кому не лень. Решили соскочить. 

116-фз более 20 лет и оборудование, наверно более 70% стало на 20 лет старше, а это и риск больше. У кого (владельцы ОПО) все в порядке тот делает и ремонты и ЭПБ вовремя, у кого бардак то во всем, в т.ч. по авариям!

В 2017 году еще действовало, как и остальные рд 112 серии. С тех пор, насколько помню, ничего не менялось. Позиция, к примеру, нашей инспекции - решение об использовании его в ЭПБ принимается экспертом, и если РД указан - выполнять все его требования.

Мне кажется Вы запутались. Без Приложений данный "номативный документ" не имеет смысла в нем только "общие положения". 

о правомерности применения частей (2, 3, 5, 9) 

По крайней мере в нем насчитал около 12 ссылок на "другие части настоящего нормативного, документа" (кто больше?)

документы согласованные (письменно).

Это не согласованные письменно а перечень.. . "ПРИКАЗ от 10 июля 2017 г. N 254 ОБ УТВЕРЖДЕНИИ ПЕРЕЧНЯ НОРМАТИВНЫХ ПРАВОВЫХ АКТОВ И НОРМАТИВНЫХ ДОКУМЕНТОВ, ОТНОСЯЩИХСЯ К СФЕРЕ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ФЕДЕРАЛЬНОЙ СЛУЖБЫ ПО ЭКОЛОГИЧЕСКОМУ, ТЕХНОЛОГИЧЕСКОМУ И АТОМНОМУ НАДЗОРУ (РАЗДЕЛ I "ТЕХНОЛОГИЧЕСКИЙ, СТРОИТЕЛЬНЫЙ, ЭНЕРГЕТИЧЕСКИЙ НАДЗОР") П-01-01-2017" Соответственно с остальными частями (2, 3, 5, 9 и не только). Письма "согласования частей" это по принципу "какой вопрос таков и ответ".

Ответ к комментарию «
»:
4.09.2019 04:36

Если расчет сделан "на основании", "в соответствии", "согласно" и выполнен верно, то не расчетчик виноват в том, что их приходится делать. Потому они "нафиг" не нужны ему эти поверочные расчеты. Потому что у расчетчика-проектировщика хорошего и без этого хватает работы. Ненадо обижать и равнять всех под одну гребенку "псевдозначимости" и "средство получения".

Ну ё моё все перевернули….

Речь ведь идет о дистанционном надзоре?

Хорошо на примере авто: 1 группа датчиков: уровень масла, уровень тормозной жидкости, давление в шинах - это датчики безопасности;

2 группа датчиков: датчики открытия дверей, капота и багажника, датчик удара и датчик движения, датчик объема, датчик движения в видеорегистраторе - это информационные (читай надзорные) датчики.

После срабатывания первых нужно принять меры по обеспечению безопасности, срабатывание вторых это информация о том что действие уже совершено: можно выскочить посмотреть что украли или где машина, вызвать гаи, просмотреть регистратор.

В промбезопасноси за срабатыванием датчиков безопасности следит (отвечает) оператор (машинист, оператор установки, диспетчер и тд)

Неплохо бы (лучше бы) им (операторам) иметь и вторые датчики.

Но как это поможет в дистанционном надзоре я не понимаю. Только констатировать факт произошедшего?

Комментарий к теме «
»:
31.08.2018 04:31

Ни одна сигнализация с датчиками и тд, с видеонаблюдением не решила до конца поставленной задачи.

Может РТН ютуб хочет поддержать. Тогда уж точно будет полно видео о падающих кранах, взрывающихся сосудах и тд. 

И тогда уж точно Владельцу не отвертеться. Так что добровольно вряд ли...

Комментарий к теме «
»:
27.10.2017 09:32

Пытаются сделать революцию, а революция - это отрицание всего что было до них (весь мир проклятья мы разрушим...). Не воспринимают "старую" систему НОА перераспределили финансы с УЦ в ппц, но от этого ни в чьей голове ни прибавилось.

Перемешали в своей голове всё: трудовую инспекцию, профсоюзы, общ. инспекторов не понимая что задачи у всех разные были. Отсюда будет и результат. Правильно было выше сказано без ИТР (прослойки) не может быть ничего и ничего не сдвинется.

Комментарий к теме «
»:
27.10.2017 03:53

Такое ощущение что РТН делает все назло и вопреки.

И это та же тема …
)))) в том и смысл, что бред 80% )))
Не пора ли в Надзор-Инфо провести идентификацию. А то можно получить кучу оплеух и неизвестно от кого. Если от уважаемого человека то замечания не обидны, а если это от уборщицы проходящей мимо компьютера?
Тема в форуме «
»:
20.07.2017 07:50
Госдума одобрила во II чтении законопроект о мессенджерах
Если мессенджеры не будут исполнять требование об ограничении рассылки информации, законопроект предусматривает возможность ограничения оператором связи доступа к мессенджеру по решению Роскомнадзора.

Поправки распространяются только на те мессенджеры, которые зарегистрированы в Роскомнадзоре как организаторы распространения информации. Интернет-омбудсмен Дмитрий Мариничев назвал идею безумной и отметил, что регулировать у государства получится только крупные мессенджеры.
Сейчас совсем нет проблем отслеживать: что по "наименованию объекта ЭПБ", что по "Наименованию экспертной организации,….".
А вот по эксперту пока нет.
Смотреть "Реестр заключений экспертизы промышленной безопасности ….. год"