Ну так-то да (за это и зацепляются, говоря что это ТП а не ДЛ). Но это же после будет. А пока надо зарегистрировать наше заключение ЭПБ и проблема ТП или ДЛ имеется
Дефектный резервуар - отправили в металлолом. Периодически такое бывает. Но чаще позже строят другой. Но позже
Оформляя ЭПБ мы должны документацию называть буква в букву так, как она называется в 116-ФЗ (ТехПер, Ликвидация, Консервация). Любые полшага в сторону - отказ (так что называть ее "частичная ликвидация" нельзя). А дальше открывают ФЗ, читают, что там написано - документация на ликвидацию ОПО - и говорят: "Вот видите, никакой частичной ликвидации не предусмотрено. У вас ведь нет ликвидации всего ОПО? Значит - это не документация на ликвидацию ОПО!" И просят оформлять как ТехПер, хотя никакого "..внедрения новой технологии, автоматизации ОПО или его отдельных частей, модернизации или замены ТУ" при ликвидации резервуара нет.
Интересно получается. Следуя этой логике разрабатывать проект нужно только при консервации или ликвидации всего ОПО. А так - можешь ликвидировать или консервировать практически весь ОПО без всякого проекта, если хоть что-то от ОПО у тебя останется и весь он не будет законсервирован или ликвидирован