1. Нечётное количество членов комиссии нужно для решения спорных вопросов путём голосования. Соответственно, решение принимается большинством голосов. 2. Где написано что это НЕ возможно?
В нормативном документе (ПТЭЭП) написано п.1.4.31 все члены комиссии должны иметь группу эл.безопасности (СОТ имеет IV); и пройти проверку знаний в комиссии органов госэнергонадзора (СОТ и проходит в этой комиссии). В п.1.4.30 … руководитель организации должен назначить приказом комиссию (что мешает руководителю включить в приказ СОТ - ни чего); председатель комиссии должен иметь V группу свыше 1000В и IV до 1000В председателем комиссии назначается как правило , ответственный по электробезопасности (на это СОТ вообще не претендует, но противоречия присутствия его в комиссии нет).
Я Вам выше приводил пример - в присвоении I группы сказано чётко "… проводит работник из числа электротехнического персонала …". если бы законодатель хотел - то и здесь было бы прописано точно также. Но здесь написано только то что написано.
Поверьте если бы включение в комиссию СОТ было бы не возможно наверняка была бы судебная практика инициированная инспекторами энергонадзора о признании таких комиссий, (присвоений групп эл.безопасности) не законными - но такого нет. Если бы была такая зацепка они бы этого не упустили.
В пункте ПТЭЭП 1.4.30 написано только то что написано, ни больше и не меньше. И ни где нет прямого указания на то чтобы комиссия состояла ТОЛЬКО из электротехнического персонала - всё остальное домыслы. А участие специалиста по охране труда в комиссии по электробезопасности применяется ПОВСЕМЕСТНО. И об этом знают инспектора Ростехнадзора - может есть какой-то документ о признании такой комиссии не легитимной? Я спрашивал об этом вопросе и на других форумах, и поверьте Вас там знают и уважают, НО в данном вопросе с Вами не согласны. А спор не уместен тогда, когда кончаются доводы.
Очень хотелось бы разобраться по данному вопросу. В цитируемом Вами пункте ПТЭЭП 1.4.30 не указывается что комиссия должна состоять только из электротехнического персонала. Может есть какие-то ещё конкретные пункты в нормативных документа где сказано, что комиссия формируется из электротехнического персонала? Ведь по присвоению 1 группы сказано, что может "… проводит работник из числа электротехнического персонала …". На прошлой неделе сдавал в комиссии Ростехнадзора на IV группу с правом инспектирования - председатель комиссии мне говорит - Вы ведь будете в комиссии предприятия - неужели ОН тоже ошибается?
2. Где написано что это НЕ возможно?
В нормативном документе (ПТЭЭП) написано п.1.4.31 все члены комиссии должны иметь группу эл.безопасности (СОТ имеет IV); и пройти проверку знаний в комиссии органов госэнергонадзора (СОТ и проходит в этой комиссии).
В п.1.4.30 … руководитель организации должен назначить приказом комиссию (что мешает руководителю включить в приказ СОТ - ни чего); председатель комиссии должен иметь V группу свыше 1000В и IV до 1000В председателем комиссии назначается как правило , ответственный по электробезопасности (на это СОТ вообще не претендует, но противоречия присутствия его в комиссии нет).
Я Вам выше приводил пример - в присвоении I группы сказано чётко "… проводит работник из числа электротехнического персонала …". если бы законодатель хотел - то и здесь было бы прописано точно также. Но здесь написано только то что написано.
Поверьте если бы включение в комиссию СОТ было бы не возможно наверняка была бы судебная практика инициированная инспекторами энергонадзора о признании таких комиссий, (присвоений групп эл.безопасности) не законными - но такого нет. Если бы была такая зацепка они бы этого не упустили.
С уважением