Ответ к комментарию «
Более того. Все заключения ЭПБ, у которых в перечне использованных нормативных документов числятся отмененные ПБ, тоже должны быть отменены и все технические устройства подлежат ЭПБ или списанию. Все ТУ, изготовленные по старым ПБ должны быть утилизированы, а все, кто когда нибудь читал старые ПБ, подлежат немедленной утилизации на пельмени, как не оправдавшие доверия. Спасти от утилизации может только удостоверение об аттестации в областях Б1-Б12.Это шутка, если что.А если серьезно, то ребята из СЕРТиНКа - тупые долбо…бы, т.к. ФНП не читали. А если бы читали, то знали бы, что норм по качеству сварных соединений в новых ФНП нет, т.к. такие нормы теперь могут устанавливаться только стандартами, ТР, проектной документацией и прочими документами в области технического регулирования. Это у них агония. Они боятся, что скоро аттестацию по НК у них отожмут. Хотя есть, конечно, опасения, что и отдельные личности в Ростехнадзоре с их помощью попытаются в последний раз поиметь свой гешефт. После ситуации с лицензиями от нашего государства всего можно ожидать.
»:
21.04.2015 13:57
а согласно той же статьи 22 п.3 "лицензии…, которые предоставлены и срок действия которых не истек до дня вступления ФЗ 99, действуют бессрочно." а из п.4 следует, что, если виды деятельности, наименования которых Не изменены - Не подлежат переоформлению. это было б замечательно! Но! в том же п.6.1. "…если нормативными правовыми актами РФ в указанные перечни внесены изменения, подлежат переоформлению." а изменения были внесены((
" Подготовить паспорт на трубопровод IV категории и зарегистрировать его в Волжско-Окском управлении Ростехнадзора " - вот дословно, что в Т.З. да, цепочку уловили, только вот им ЭПБ не нужна. только паспорт
Здравствуйте, уважаемые!
Как всегда, с вопросом: необходима ли так называемая "регистрация" в РТН паспорта трубопровода IV категории, если сам паропровод стоит на учете в РТН? понятие "регистрация паспорта" указано в техническом задании…
14.03.2014 17:08
Просто единственное, мне понравившееся существо, из трех представленных в этой басне - это лебедь, вот и все. И не только "бизнесмен-владелец ОПО" - "лебедь"…
Я имею ввиду, если в каждой из трех структур будут работать, по истине, Специалисты, знающее свое дело на отлично и Грамотные Руководители, то будет так, как должно быть (хорошо). Не будет никто прикрывать свое отсутствие опыта, безграмотность путем выискивания лазеек коррупционно достичь своей цели.
Однозначно убираем тогда щук с раками, оставляем только лебедей! и вперед! ))
Вот вот )) кто-то сказал - он и требует. Только вот кто это? В глаза б ему посмотреть, да поговорить. Может, действительно, мы не увидели или не так увидели в документе, что в pdf формате нужно заявление.. нам то не жалко, мы отсканируем да запишем на диск. Но почему это все на словах??? На бумаге официального документа то черным по белому написано… да Бог с ними. Ругаться не хочется, а судиться тем более…
"…владельцы ОПО сами не заинтересованы в сохранении фондов." Полностью с Вами согласен, слышал про таких владельцев, которые новые паровые котлы браковали путем принудительного утонения стенки, работая фрезой, барабанов до отбраковочной…а потом в металлолом. Молодцы!
Я за то, чтобы ростехнадзор, экспертные организации и владельцы ОПО работали в "симбиозе" для всеобщего достижения высоких результатов и продуктивности. Чтобы не было воин между этими структурами, чтобы наконец появилось то забытое простое Человеческое Понимание…
В степных зонах разгоняло до -40. Как раз вот там и сложившаяся ситуация, которую я описывал, и существует.
Рога и копыта посшибали уже, взбираясь на бесчисленное количество дымовых труб, кровель зданий, и проникая через узкие лазы и люки многочисленных котлов!!! Может я и не понял чего в вышеизложенных трех изречениях, но я прекрасно понимаю эксплуатанционщиков, которые свои души изливают, говоря какая неразбериха, бред и совершенная нечеловечность творится у них на объектах. Я про то, что бумагами и в моем случае электроном форматом заявления, занимаются тщательней, выискивая недочеты, нежели просто обратив внимание на человека (Действительно Специалиста), который можно сказать всю жизнь свою отдал на то, чтобы в -40 у людей в квартирах было тепло, не имея материала на текущий ремонт оборудования и попадая еще под периодических гнет инспекторов, которые еще вдобавок обрубают оставшиеся еле живые концы. И в -40 не спасет какая-нибудь очень правильная (доведенная до совершенства) "справка", а спасет тот Мужик, который не смотря ни на что, удержал в работоспособном состоянии свой объект. Бумага все стерпит, живые люди - нет.
Все понятно. Значит ничего не пропустил ) Что же будет дальше тогда…формат mp3 введут может
Извините, может я чего пропустил, но в Средне-Поволжском управлении требуют, чтобы в прилагаемом к заключению CD, были не только документы в электронном виде согласно "Приложение 5 к Временному порядку внесения….. от 14.01.2014г." но и, почему-то, - Заявление о внесении заключения в pdf формате! Хотя там такого нет - там "…в форматах doc, docx, rtf." Причем в канцелярии уверяли, что изменения уже давно эти вступили в силу…какие изменения, где они??? не подскажите?
Либо в выводах можно прописать: Объект экспертизы не в полной мере соответствует требованиям ПБ и может быть применен при условии внесения соответствующих изменений в документацию или выполнения соответствующих мероприятий, а именно: (и перечислить те же, старые добрые "условия" и проставить сроки). В этом случае мы, как экспертная организация, указываем Эксплуатанционщикам, на те "работы", которые им нужно выполнить для дальнейшей безопасной эксплуатации, ну и срок их выполнения конечно. Т.е. наша функция (как экспертной организации) выполнена.
Ответ к комментарию «
Согласно п. 4.3.3.3 ПБ 03-246-98 процесс экспертизы промышленной безопасности (ЭПБ) включает не только оценку состояния объекта экспертизы по разработанной программе, но и составление мероприятий по устранению дефектов и нарушений правил эксплуатации, выявленных в процессе экспертизы, согласование сроков их выполнения с владельцем и контроль за исполнением, а также приведена форма согласованных мероприятий. Экспертиза завершается только после реализации этих мероприятий и личной проверки экспертом с отметкой об их выполнении. В новых Правилах об этом сказано только в одном из выводов заключения ЭПБ п.8.2 «Объект экспертизы не в полной мере соответствует требованиям ПБ и может быть применен при условии внесения соответствующих изменений в документацию или выполнения соответствующих мероприятий (в заключении указываются изменения, после внесения которых документация будет соответствовать требования ПБ, либо мероприятия, после проведения которых техническое устройство, здания, сооружения будут соответствовать требованиям ПБ). Таким образом выходит, что экспертиза завершается независимо от того, выполнены эти изменения и мероприятия или нет. 2. При экспертизе зданий и сооружений сроки согласованных мероприятий по устранению дефектов и повреждений и восстановлению несущей способности строительных конструкций могут быть весьма значительными, т.е. более 3-х месяцев. В этом случае согласно п. 4.3.3.3 ПБ 03-246-98 в процесс экспертизы входит составление Условий, подлежащих выполнению (далее –условий). Последние, помимо этого, подлежат согласованию (дополнению, ограничению, снятию некоторых требований по их выполнению) с органом Ростехнадзора. При отказе заказчика согласовать сроки выполнения мероприятий (или невыполнения в установленные сроки), а также отказе органа Ростехнадора согласовать Условия, экспертная организация не может выдать положительного заключения ЭПБ. В новые Правила не включены «Условия подлежащие выполнению – это положения, не препятствующие выдаче заключения ЭПБ». 3. К «условиям подлежащих выполнению, но не препятствующих выдаче заключения ЭПБ» согласно ПБ 03-246-98 и «Порядку продления срока безопасной эксплуатации ТУ, оборудования и сооружений на ОПО» (рег №14894 в МинюстеРФ) также относятся корректирующие мероприятия. В отличие от вышесказанных согласованных мероприятий корректирующие мероприятия выполняются не до завершения экспертизы, а после ее завершения персоналом владельца во время дальнейшей эксплуатации объекта, так как это позволяют условия безопасности. Они должны быть перечислены в разделе «Заключительная часть» (подраздел «Рекомендации») как условие продления срока эксплуатации объекта и прилагаться к заключению в виде плана корректирующих мероприятий. В новых Правилах эта ситуация не оговаривается.4. п. 4.4.1 ПБ 03-246-98 предусматривает оформление и выдачу заказчику на предварительном этапе экспертизы Проекта заключения ЭПБ, служащего основанием для принятия положительного или отрицательного заключения а в новых Правилах эта ситуация не рассматривается.5. В новых Правилах, если сравнивать пункты 6 и 7, то получается, что в технических устройствах п.6 забыли прописать фразу - "подлежит экспертизе по истечении сроков безопасной эксплуатации, установленных заключениями экспертизы", которая присутствует в зданиях и сооружениях п.7.
»:
31.01.2014 01:50
Много лет мы "бадались" с инспекторами по поводу пункта 4.3.3.3. ПБ 03-246-98… В итоге к никакому решению, как обычно, не пришли, но все же… Понятия "мероприятия, необходимые для дальнейшего завершения экспертизы" и "Условия, подлежащие выполнению" они очень разнятся. Поясню: "мероприятия,…" - это Те мероприятия, которые Заказчик должен выполнить в тот период, в который проводится ЭПБ, и, соответственно, если они не нужны, то мы их не прописываем и не согласовываем, т.е. процесс ЭПБ завершен (пример: Дымовая труба - согласовали программу обследования, приезжаем на объект, проводим обследование… для внутреннего обследования ствола трубы и газоходов нам нужно попасть Внутрь.Но выясняется, что труба либо "в работе" либо люк (лаз) в газоход накрыт двухтонной плитой, следовательно для доступа внутрь (коем является неотъемлемой частью ЭПБ) необходимо выполнить следующие мероприятия, а именно: остановить котлы и организовать доступ в газоходы и ствол. Согласовываем вышеупомянутые мероприятия с Заказчиком и приезжаем в установленные сроки. И только после этого процесс ЭПБ завершен.); "условия, …" - это определенный комплекс работ, который обязан выполнить Заказчик для дальнейшей безопасной эксплуатации его объекта, т.е. устранить выявленные дефекты, причем в указанный срок… и о согласовании с заказчиком Этих условий речи не идет. Следовательно "отказы", которые нам написывали (ибо "условия" не согласованы с заказчиком) были не правоверными - согласовывются "Мероприятия…", а у нас их нет: котлы остановлены, доступ внутрь есть (в нашем случае).
Весь январь халтурят… Оооо, значит нам повезло. Прошлогодние отдали, Ну как отдали…из них большая часть были "отказные листочки", а сами заключения у них на "складе" остались )
Добрый день! Кто-нибудь в курсе, когда в Самаре РТН уже принимать заключения ЭПБ будет?..
Вообще на тех котельных, где использовались котлы НР-18, не было никаких документов (только журнал операторов)…и там вообще ничего не понятно было. Но горелки на них были газовые, т.е. это объект газопотребления и газораспределения, следовательно там подлежат ЭПБ и котлы и само здание котельной…
Благодарю за ответы! И все же, если брать в учет вышеупомянутые ссылки на ФЗ и новые "Правила…", то этим котлам нужно провести ЭПБ. Так и поступим! Хоть они и на угле…

Почему интересуюсь этим всем: в прошлом году делали котлы НР-18, контракт на ЭПБ был, (ибо инспектор накатал предписание ранее, что нужна ЭПБ!). Сделали Заключения ЭПБ, отдали на регистрацию, через месяц пришел отказ: "указанные установки не являются ТУ, используемыми на ОПО, т.е. не имеют признаков опасности…Соответственно, указанные установки не требуют проведения ЭПБ."
27.01.2014 16:36
"Правила технической эксплуатации тепловых энергоустановок" п.13.2