Может ссылку (которой у меня нет) на архив задач удастся заработать)))

Кстати задачи так же выкладывал

Переп Сергей Николаевич

22.06.2017 17:49

1-я и 2-я задачи классический сопромат, неоднократно обсуждались и выкладывались в ветке

3-я задача решалась мною по СП 20.13330.2011 по пунктам п.11.1.2, п.11.1.3, п.11.1.8, п.11.1.12.

4-ю задачу про песчаник не пробовал решать и запоминать

Зачли 3 задачи.

#78078 Ответить Скрыть ветк

Готов поучаствовать! Когда готовился к экзамену, который сдал на Э14.4ЗС июне 2017 года, собирал и сортировал задачи по форуму))

Нет, экзаменующие сказали, что всё правильно))) Но, для решения задачи эти данные лишние.
26.05.2017
Минюстом России зарегистрирован приказ Ростехнадзора от 11 января 2017 г. № 7 «О внесении изменений в Требования к проведению квалификационного экзамена по аттестации экспертов в области промышленной безопасности, утвержденные приказом Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору от 19 августа 2015 г. № 328» (регистрационный номер от 10 мая 2017 г. № 46654).
Приказ вносит изменения в процедуру проведения квалификационного экзамена физических лиц, претендующих на аттестацию в качестве эксперта в области промышленной безопасности:
В частности, приказом вводится возможность присвоения по желанию заявителя более низкой категории в соответствии с фактическими результатами экзамена.
Заявители, претендующие на прохождение аттестации первой или второй категории, ответившие верно не менее чем на 170 вопросов компьютерного тестирования, но не набравшие необходимого количества верных ответов, допускаются ко второму этапу квалификационного экзамена и вправе претендовать на присвоение категории, соответствующей количеству верно данных ответов компьютерного тестирования.
Заявитель, претендующий на прохождение аттестации первой категории, решивший верно три задачи, допускается к третьему этапу (СОБЕСЕДованию) с возможностью присвоения ему второй категории.
Заявитель, претендующий на прохождение аттестации первой или второй категории, решивший верно две задачи, вправе в течение 3 рабочих дней с даты объявления результатов решения ситуационных задач обратиться в Ростехнадзор с заявлением о присвоении ему третьей категории.
Кроме того, вносятся изменения, касающиеся порядка предоставления ситуационных задач на квалификационном экзамене. Условия задач предоставляются заявителю в электронном виде на экране монитора АПК.

https://ivprom.ru/news/1445422260/
Огромная благодарность создателям и участникам форума и сервиса подготовки экспертов. Готовился по сайту, аттестовался-Э14.4ЗС. Всё таки интернет это сила! Обмен опытом и знаниями делает нашу страну конкурентоспособнее! Жаль со временем на форуме становится меньше желающих безвозмездно делится опытом подготовки и аттестации, особенно задачами.
22.06.2017 18:04
Изучайте данную ветку форума, здесь практически все виды задач разобраны. Задачи по ЗС для всех областей одинаковы.
22.06.2017 17:58
Призываю всех участников форума активнее выкладывать задачи!
Думаю задачи со временем будут меняться. И всем пойдёт на пользу подготовка по актуальным задачам.
22.06.2017 17:53
Огромная благодарность создателям данного форума. Готовился сам, исключительно по данному форуму и по сервису подготовки экспертов. Очень полезное дело делаете.
22.06.2017 17:49
1-я и 2-я задачи классический сопромат, неоднократно обсуждались и выкладывались в ветке
3-я задача решалась мною по СП 20.13330.2011 по пунктам п.11.1.2, п.11.1.3, п.11.1.8, п.11.1.12.
4-ю задачу про песчаник не пробовал решать и запоминать

Зачли 3 задачи.
22.06.2017 17:19
Недавно сдавал задачи на 14.4ЗС. Попались следующие задачи
6.06.2017 11:21
Всем доброго времени суток, товарищи эксперты!
Подскажите такой момент. В каждой задаче нужно давать ссылки на НТД. А когда решаем задачи по сопромату (определяем усилия в стержнях, моменты в балках, брусах, центр тяжести сечения и прочее) нужно так же давать ссылку на НТД? Если нужно, то на какую?
3.06.2017 00:09
Господа эксперты вопрос: на сколько верно утверждение, что задачи по ЗС из одной обоймы выдают? И кто-нибудь сталкивался с похожими задачами, но при сдаче на другую область?
Ответ к комментарию «
»:
17.02.2017 13:32
На мой взгляд, так же была бы очень полезна информация о количестве экспертов разной категории в штате организации, с указанием работы каждого эксперта в данной организации. Это позволило бы сделать вывод о наличие в организации сложившихся традиций обмена опытом между молодыми и опытными экспертами. В шарашках зачастую своих экспертов нет или очень мало. Как то так.
На счёт введения обязательного независимого рецензирования заключений ЭПБ - отличная идея. К примеру каждое заключения должны проверить два сторонних аттестованных эксперта из других организаций, независимо друг от друга. Выбор экспертов случайным образом. По идее два эксперта точно увидят халтуру, если рецензии противоречат друг другу можно предусмотреть и привлечении третьего. Конечно это сделает заключение ЭПБ дороже и дольше, но качество заметно вырастет.