Мы долго исследовали этот вопрос и к однозначному ответу не пришли. Контагент оказывает нам услуги по монтажу и техническому обслуживанию систем видеонаблюдения и контроля доступа. При этом он не оказывает нам охранных услуг, а в соответствии с Законом РФ от 11.03.1992 № 2487-1 "О частной детективной и охранной деятельности в Российской Федерации" оказание охранных услуг, в том числе связанных с монтажом охранной сигнализации и систем видеонаблюдения должно проводиться на основании лицензии." Вроде все понятно - нет охранных услуг - указанный закон применению не должен подлежать, но тут вступает в противоречие с указанным выше утверждением письмо Минэкономразвития от 26.04.2010 года № Д05-1223 "при осуществлении работ по монтажу охранной сигнализации и систем видеонаблюдения необходимо руководствоваться Законом РФ от 11.03.1992 № 2487-1 "О частной детективной и охранной деятельности в Российской Федерации". Это письмо может опровергнуть только ответ лицензирующего органа (МВД России, если я не ошибаюсь), но наш Контрагент туда за разъяснением не обращается, да и мы впрочем тоже. Одно мы определили точно: для нас, как для заказчика риски привлечения к налоговой ответственности отсутствуют.
Вроде все понятно - нет охранных услуг - указанный закон применению не должен подлежать, но тут вступает в противоречие с указанным выше утверждением письмо Минэкономразвития от 26.04.2010 года № Д05-1223 "при осуществлении работ по монтажу охранной сигнализации и систем видеонаблюдения необходимо руководствоваться Законом РФ от 11.03.1992 № 2487-1 "О частной детективной и охранной деятельности в Российской Федерации". Это письмо может опровергнуть только ответ лицензирующего органа (МВД России, если я не ошибаюсь), но наш Контрагент туда за разъяснением не обращается, да и мы впрочем тоже.
Одно мы определили точно: для нас, как для заказчика риски привлечения к налоговой ответственности отсутствуют.