Комментарий к теме «
»:
27.04.2018 08:33

Замечательный ответ. Надо бы еще спросить у Шмакова, а Вы все баллоны-воздухосборники под одним номером зарегистрируете?

20.04.2018 10:42

про трех экспертов, про перечень оборудования (в приложении)

Комментарий к теме «
»:
9.04.2018 08:05

Занимается руководитель ЛНК. Всю кухню не знаю, но проблем со всякими Роспотребнадзорами выше крыши.

Комментарий к теме «
»:
9.04.2018 03:54

Сейчас расширяемся. Геммор еще тот.

Об изменении и признании утратившими силу некоторых актов Правительства Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона "Об аккредитации в национальной системе аккредитации"
 

Изменения, которые вносятся в акты Правительства Российской Федерации
 


Приложение
к постановлению Правительства
Российской Федерации
от 17 мая 2014 года N 460

 

Перечень утративших силу актов Правительства Российской Федерации



1. Постановление Правительства Российской Федерации от 20 августа 2009 года N 689 "Об утверждении Правил аккредитации граждан и организаций, привлекаемых органами государственного контроля (надзора) и органами муниципального контроля к проведению мероприятий по контролю" (Собрание законодательства Российской Федерации, 2009, N 35, ст.4241).

Ну и до кучи в корзину: Создать рейтинг экспертов по направлениям и категориямlaugh

Соглашусь с Владимиром Саввичом, или например П-67, если его с Е-0,9 сложить и разделить, то тоже среднестатистический котел получитсяsmiley

5.02.2018 08:46

Кончилось действие ЗЭПБ, далее техническое диагностирование или утилизация. А если по результатам диагностики ТУ в замечательном состоянии, то что дальше то?

29.12.2017 06:46

Вышла статья. Почитал. Плохо что реакции на нее, или разъяснений от РТН, не последовало. А так да вопрос грамотно поставлен.

Комментарий к теме «
»:
1.12.2017 06:47

Здесь спрошу. Вопрос наверное к Ветрову С. В. более.

Станционники меняют трубопроводы, параметры Р=14МПа, Т=560, 273х32 мм С, ищут поставщиков, те предоставляют сертификаты с указаниями о III категории трубопроводов (как наивысшая).

РТН ссылается на: 2. Категория оборудования, предназначенного для эксплуатации с расчетной температурой выше переходной температуры ползучести металла, увеличивается на 1 (кроме 4-й категории).

Как присвоить трубопроводу IV категорию, если о ней в ТР ТС 032, вообще ничего не сказано? Понятно, что сосуды и котлы туда можно отнести, но как быть с трубопроводами?

..механизма признания экспертизы недействительной, в случае, если будет установлено, что она проведена с нарушениями нормативно-правовых актов.

Ловко. Про ЭЦП тоже понравилось

22.11.2017 05:15

По первому письму не понял. Александр Борисович, вопрос был о возведении нового здания на месте снесенного, это техперевооружение или нет?

Комментарий к теме «
»:
17.11.2017 03:54

Для чего барабаны расположили поперек? Никогда такого решения не видел. ДКВРы вполне надежные котлы, расчетный срок выхаживают, если нет проблем по эксплуатантам.

Да просто эксперт по привычке из программы вставил:-

3.3.3. Визуальный контроль внутренней поверхности участка или элемента трубопровода не менее чем в одном месте. Контроль проводится через демонтированный фланцевый разъем или через открытый к доступу край трубы после её разрезки.

На трубопроводах с наружным диаметром не менее 700 мм допускается производить внутренний осмотр через специальное отверстие в стенке трубы.

Что в ОРПИД нет требования, да Вы правы.

Ошибки.

Единицы давления должны быть едины, никаких мм.рт.ст. в паспортах ТП не бывает, МПа и/или кгс/см2, следующего НВО не бывает, только НО.

При первичном разобрать задвижку и посмотреть можно чиво/каво там))) Вопрос, зачем?

Рпроб= Рраб х 1,6 и правда много.

Комментарий к теме «
»:
9.11.2017 12:18

Для проведения ТО (без ЭПБ), скажем 20 объектов, находящихся от меня в 300 км, мне надо 4 дня командировки, а не дай бог с гидравликой, то все, туши свет. 

Комментарий к теме «
»:
9.11.2017 12:10

Как правило такое количество объектов находится в 1000-1500 км друг от друга))))

Ответ к комментарию «
1. Увеличение вариантов ответов до 6-9 и варианта "Все ответы неверные".1. Так и есть.В письме Ростехнадзора от 25.12.2015 № 02-00-09/11404 изложено, что при разработке требований к проведению квалификационного экзамена были учтены методики, применяемые в школьных образовательных программах, в частности, нормы техники чтения (количество слов в минуту с учетом осмысленности текста) для учащихся 5 – 11 классов по методике А.А. Акишиной и В.Н. Зайцева. С тех пор время проведения экзамена увеличено со 120 до 150 минут (в 1,25 раза), а количество ответов на каждый вопрос, которое необходимо успеть прочесть и осмыслить, увеличилось с 3-4 до 6-9 (в среднем в 2,25раза, не считая добавления "Все ответы неверные" в каждый вопрос). Получается, что за два года действия новой системы аттестации психофизиологическиевозможности заявителей по скорости восприятиятекстовой информации возросли так, что мало ни одному светилу от психологии не покажется...Согласно п. 16 "Требований...",на каждый из вопросов возможен только один правильный вариант ответа. Только вот допустимое количество вариантов ответа на вопрос в "Требованиях..." то и не регламентировано...
»:
9.11.2017 12:05

А задачи по видимому, составлялись по Л. В. Занкову)