10.11.2019 08:20

сертификационный орган или орган по сертификации ))))

стандарт разработан для представителя организации, который взаимодействует с контролирующим органом

Да. есть такие производители у которых присутствуют в штате "специалисты по сертификации".

Такие специалисты готовят большую часть документов для СО, ведут внутренние реестры сертификатов предприятия, отслеживают когда сертификаты нужно менять... и тд

А чтобы люди получали зп, разряды и должности - нужен профстандарт

 

 

В чем проблема написать программу?

данная РД все точно описывает.

Комментарий к теме «
»:
12.09.2019 05:23

"Но мы то знаем - лучшее конечно Впереди!" ©

smiley

https://news.rambler.ru/other/42805904-rukovoditel-rostehnadzora-aleksey-aleshin-poruchil-fbu-ntts-energobezopasnost-razrabotat-strategiyu-razvitiya/?updated

12.09.2019 05:20

https://news.rambler.ru/other/42805904-rukovoditel-rostehnadzora-aleksey-aleshin-poruchil-fbu-ntts-energobezopasnost-razrabotat-strategiyu-razvitiya/?updated

Комментарий к теме «
»:
24.06.2019 04:26

https://cont.ws/@30091963/1366523 

Везде достаточно все трагично, по технической части.

Замечания и предложения направлять по

Замечания были выложены на данном форуме )))

Ноль внимания ))))

Опечатки как были так и остались, прорехи логики и смысла как были так и остались.

за что получают деньги авторы данного проекта?

Что не так в аутсортинге?

В 90% случаев - Все не так ))) Но не страшно, - передовые компании и гражданские общества движутся в правильном направлении "коллективный капитализм".

Не передовые развивают устаревшие виды капитализма. )))

Комментарий к теме «
»:
9.05.2019 15:11
Ответ к комментарию «
»:
8.05.2019 17:26

ничего . это сообщение надо удалить - но кнопки нет

Сергей Владимирович, перенесите обсуждение данного ГОСТа и термина осмотр в другую ветку. тут все же обсуждаются будущие последствия ""нового по старому" фз 116"" wink

термин "Осмотр" отсутствует

Вот поэтому интересно: кто сочинял документ № 538, и из каких НД РТН взял термин осмотр? Нет точности - значит будет коррупция. Если в ПДД указано запрет езды по встречной полосе - то это сформулировано вполне простыми и понятными словами. А здесь туман - ни границ, ни объемов ни описания действия.

эффект будет тот же

В 90 был период когда Владельцы ОПО сами производили оценку состояния ТУ, продляли сроки эксплуатации....

Было "изумительно".

Тут ведь в чем западня:

1 Владельцу ОПО дают право "принимать решения" - он рад - и как обычно ничего не делает, все приходит в негодность - а тут проверка ...Н.

Коррупционный фактор при таком положении дел возрастет в десятки и сотни раз. Только инспектора на майбахи "накопят" за месяц, а уж про более высоких чинов подумать "страшно".

2 Если будет обязательный дистанционный контроль - то любые инциденты и аварии зацепят эксплуатана эксплуатанта покрепче тройного крючка. Для снижения ответственности Владельцам ОПО придется юридически дробить предприятия на владельцем активом и тех кто эксплуатирует ОПО, самим себе оказывать аутсортинг ))))

Те кто составлял данный проект стандарта явно скопировали большую его часть из другого документа, но при этом, не удосужились произвести проверку орфографии не то чтобы в уме, но хотя бы в "Ворд"

Осмотр ТУ - термин осмотр до сих пор не имеет четкого определения объемов работ

Осматривать ТУ - не технический термин, смените "литературных негров" )))

стр 15 опечатка. В конце месяца пятницу писали или "литературному негру" создание поручили ?

"специалисты" Рис..м и Т..П РФ торопятся: в перечнях ОКЗ и ОКСО нет изыскателей, горных инженеров, геофизиков.

"Господа"-реформаторы от коммерции и РТН - осваивайте методологии Scrum и Agile.

Ошибок меньше будет, повысится качество НД и ФНП.