отсутствуют подтверждающие это документы
)))
можно более подробно описать данный момент ?
Замечания и предложения направлять по
Замечания были выложены на данном форуме )))
Ноль внимания ))))
Опечатки как были так и остались, прорехи логики и смысла как были так и остались.
за что получают деньги авторы данного проекта?
Что не так в аутсортинге?
В 90% случаев - Все не так ))) Но не страшно, - передовые компании и гражданские общества движутся в правильном направлении "коллективный капитализм".
Не передовые развивают устаревшие виды капитализма. )))
ничего . это сообщение надо удалить - но кнопки нет
Сергей Владимирович, перенесите обсуждение данного ГОСТа и термина осмотр в другую ветку. тут все же обсуждаются будущие последствия ""нового по старому" фз 116"" 
И даже несмотря на то, что слово "осмотр" по тексу ГОСТа используется...
если быть точным и дотошным то:
термин "Осмотр" отсутствует
Вот поэтому интересно: кто сочинял документ № 538, и из каких НД РТН взял термин осмотр? Нет точности - значит будет коррупция. Если в ПДД указано запрет езды по встречной полосе - то это сформулировано вполне простыми и понятными словами. А здесь туман - ни границ, ни объемов ни описания действия.
эффект будет тот же
В 90 был период когда Владельцы ОПО сами производили оценку состояния ТУ, продляли сроки эксплуатации....
Было "изумительно".
Тут ведь в чем западня:
1 Владельцу ОПО дают право "принимать решения" - он рад - и как обычно ничего не делает, все приходит в негодность - а тут проверка ...Н.
Коррупционный фактор при таком положении дел возрастет в десятки и сотни раз. Только инспектора на майбахи "накопят" за месяц, а уж про более высоких чинов подумать "страшно".
2 Если будет обязательный дистанционный контроль - то любые инциденты и аварии зацепят эксплуатана эксплуатанта покрепче тройного крючка. Для снижения ответственности Владельцам ОПО придется юридически дробить предприятия на владельцем активом и тех кто эксплуатирует ОПО, самим себе оказывать аутсортинг ))))
Те кто составлял данный проект стандарта явно скопировали большую его часть из другого документа, но при этом, не удосужились произвести проверку орфографии не то чтобы в уме, но хотя бы в "Ворд"
Осмотр ТУ - термин осмотр до сих пор не имеет четкого определения объемов работ
Осматривать ТУ - не технический термин, смените "литературных негров" )))
стр 15 опечатка. В конце месяца пятницу писали или "литературному негру" создание поручили ?
"специалисты" Рис..м и Т..П РФ торопятся: в перечнях ОКЗ и ОКСО нет изыскателей, горных инженеров, геофизиков.
"Господа"-реформаторы от коммерции и РТН - осваивайте методологии Scrum и Agile.
Ошибок меньше будет, повысится качество НД и ФНП.
утратят актуальность после сентября 2019
ТАМ поподробнее про даты )))))
Кто этим будет заниматься, если их не станет?
скоро, очень скоро увидим )))
чтобы обеспечить себя халтурной работой
не полностью правильная формулировка
О каком капрофессиональном стандарте идёт речь и где подтверждать соответствие квалификации?
Вы шутите? подтверждать там же где и переаттестовывались ))) Стандарт ТПП уже сделала
Нужна ли будет очередная переаттестация экспертов ЭПБ ?
конечно Новая отдельная аттестация - "конвейер запущен, отлажен и смазан"
письму добавляют
смею вас заверить - поданное через "электронное правительство" вес письма гражданина РФ равен "весу" письма от организации ))))
Хотите пример? успешная инициатива Ветрова С В с гос пошлиной для аттестации 
нечего ждать писем от БАЭ или иных ЭО - Вас, Павел Юрьевич волнует эта тема - пишите сами.
https://cont.ws/@30091963/1366523
Везде достаточно все трагично, по технической части.