я намекал только на то, что вопрошающему
НАДО ВКЛЮЧАТЬ ГОЛОВУ
В чём идти против?
Написать грамотно производственную:
Запретить нахождение в кузове.
Для разворачивания использовать багры, оттяжки, направляющие кузова.
В чём противоречие?
Или если думцы-думоделы не разжевали, значит людей гробить?
детский сад какой-то , ей-богу...
Это как же Вы себе представляете?
Если-б это был строп, который ваша организация изготавливает для собственных нужд, то тут еще можно слукавить и обмануть судьбу, проверяющих и себя самих, прилепив новую бирку с циферками которые вам хочется.
Но судя по тексту, строп текстильный и скорее всего изготовлен не на вашем предприятии.
А на бирке, в соответствии с п.273 ФНП ОПО ПС указана информация об изготовителе. У нас на предприятии есть отдел ГЗУ и у такелажников, у каждого своё клеймо.
P/S, Правда текстильные стропа у нас тоже не изготавливают, только из стальных канатов и цеповые.
Абсолютно с Вами согласен по пакету документов.
Тут, как я понял, у товарища Лизунова Е.В. другая проблема. Там заказчик ссылается на п.141 ( а точнее вообще на старые ФНП) и они не могут им объяснить, что заказчик неправ.