Ответ к комментарию «
В ПТЭЭП имеется такая норма.Но перечисленные Вами ситуации у Потребителейотличаются друг от друга по срокам осмотров по причине их ответственности при возможномнанесенииущерба предприятию и здоровью людей при перерыве в электроснабжениипри авариях и других ЧС.По ПУЭ, все ЭУ по категории надежности электроснабжения III не требуют постоянного дежурства, т.е. не являются ответственными, потому что нормативный перерыв в электроснабжении в течении 24 часов не создает никакой опасности предприятию, людям и окружающим, поэтому могут быть осмотрены раз в месяц без организации постоянной деж. службы.Для ЭУ начиная со II категории и выше(Iи I особой) , при перерыве в электроснабжениивозможен недоотпуск продукции, большой ущерб предприятию и государству, угрозажизни людей, возможны пожары ивзрывы, в такой ситуации руководитель Потребителя ЭЭ обязан создавать круглосуточную дежурную службудля оперативного реагирования, контроля за надлежащим техническим состоянием ЭУ путем обходов,осмотров и ремонтов.
»:
11 марта 14:42

Но нигде конкретно не написано, что для I и II категории должно быть круглосуточное дежурство, а для III - нет, хотя с III категорией всё и так очевидно. По-моему в ПУЭ эти категории написаны именно относительно устройства электроустановок, а не обслуживания, т.е. на I категории должно быть предусмотрено АВР, а на III такое устройство не требуется. Да и зачем для II категории дежурный персонал, если есть АВР. Ну это, конечно, мои логические размышления, а в Правилах конкретного пункта на эту тему я не нашёл. 

Как раз в главе 1.5 и говорится про инструкцию по оперативному управлению (любой завод также относится к потребителям) : 

1.5.20. У каждого Потребителя должны быть разработаны инструкции по оперативному управлению, ведению оперативных переговоров и записей, производству оперативных переключений и ликвидации аварийных режимов с учетом специфики и структурных особенностей организаций.

А про пункт 1.8.9. вопросов нет, там перечислено только то, что должно быть на рабочем месте оперативного персонала. 

Тема в форуме «
»:
5 марта 11:46
Постоянное дежурство персонала

подскажите, пожалуйста, каким документом регламентировано в каких случаях должно быть у потребителя постоянное дежурство персонала, а в каком нет ? В ПЭЭП, например, написано, что если есть постоянное дежурство, нужно осматривать РУ каждые сутки, а если нет. то не реже раз в месяц. Наверняка кто-то напишет, что это руководитель Потребителя должен сам определить вид оперативного обслуживания, но это какое-то лукавство, наверняка должны быть написаны где-то критерии, в каком случае обязательно круглосуточное дежурство, а в каком случае не обязательно. 

Тема в форуме «
»:
5 марта 08:44
Инструкция по оперативному управлению

Может кто-нибудь прислать или дать ссылку на инструкцию по оперативному управлению. не для сетевых организаций , а для простого завода, не имеющего генерирующих установок ? Подскажите, пожалуйста, где в качестве примера можно посмотреть.

 

7.11.2018 08:49
термин "специально обученный персонал"

В ПУЭ  иногда встречается термин "специально обученный персонал", но нет определения,  кто относится к такому персоналу.   Например,  электротехнологический персонал является таковым ?    А  персонал с группой 1  ? 

    Для примера можно взять пункт ПУЭ  1.2.52, согласно которого мне в производственном цеху не требуется закрывать кабели в лотке крышкой на высоте до 2,5 м,  т.к.  обслуживает оборудование электротехнологический персонал ( он же обучен ).   Вот если уборщица  с группой 1 там будет мыть пол, то наверно она не будет считаться обученной, а только проинструктированной. Кто может подсказать  по данному термину ? 

7.08.2018 18:48
Подлежит ли регистрации в Ростехнадзоре сосуд?

Эксперты, подскажите, подлежит ли регистрации в Ростехнадзоре и следовательно приёмке комиссией с участием инспектора Ростехнадзора сосуд:

производство: Италия  (сертификата соответствия ТР нет)

рабочее давление :  40 бар

среда: воздух

объём: 240 л (+ - 10%)

 

14.02.2018 15:09
электротехнический персонал в структурном подразделении

на производстве есть желание передать  электротехнический персонал , обслуживающий один из цехов, в подчинению начальника этого цеха.  Электротехнический персонал состоит в основном из инженеров КИПиА и электриков.  Как это лучше организовать ?  Возможно ли передать  электротехнческий персонал в подчинение руководителю, имющему образование механика и который имеет группу 3 технологического персонала (это будет административное подчинение) ? А технически электротехнический персонал будет  подчиняться кому-то из энергослужбы.  Т.е.  в порядке текущей эксплуатации они будут самостоятельно выполнять работы согласно Перечня работ, а  в случае работ по распоряжению и по наряду, они должны получить наряд у  руководителя из  энергослужбы. 

Или лучше вариант назвать одного из инженеров КИПиА  старшим (электротехнический персонал группа 3) и подчинить его начальнику цеха (технологический персонал группа 3) ?       

Обслуживание технологического оборудования до 1000 В.

Тема в форуме «
»:
21.06.2017 09:18
Как правильно восстановить 5 группу
Много лет назад имел 5 группу по электробезопасности, потом менял должности инженерные, где группа не требовалась (стаивилась 2 группа). Сейчас снова появилась необходимость в получении 5 группы по электробезопасности. Как это правильно сделать ? Достаточно просто пройти обучение и проверку знаний на 5 группу или надо сначала получать 3, пототм 4 и т.д. ?
18.05.2017 14:07
1) Конечно, до консервации оборудование работало и в Ростехнадзоре зарегистрировано. Потом линия стала не нужна,её законсервировали и я как ответственный за производственный контроль сделал запись в паспорте "Вывести из эксплуатации"
Теперь, если мы хотим использовать эту единицу оборудования, нужно его снова ввести в эксплуатацию.
2) Виталий Евгеньевич, срок эксплуатации у сосуда не закончился.
В Правилах порядок ввода в эксплуатацию описан только один, т.е. создать комиссию с участием инспектора Ростехнадзора, это меня и смущает. При вводе в эксплуатацию должно быть проверено наличие инструкций, обученного персонала и т.п., а при техническом освидетельствовании только нар. и внутр. осмотр и гидравл. испытания.
И ещё смущает то, что это оборудование входило в состав одной упаковочной линии, а теперь эта линия демронтирована и мы продукт с этого пастеризатора направим на другую линию. Вот и не знаю, достаточно ли только освидетельствования
12.05.2017 09:22
Ввод в эксплуатацию сосуда после консервации
Ситуация такая: была упаковочная линия, в составе которой был пастеризатор, содержащий сосуд , работающий под давлением. Линия была законсервирована много лет назад и часть оборудования распродана. В паспорте сосуда сделали запись "Вывести из эксплуатации". Пастеризатор с сосудом остался на месте и теперь мы его хотим использовать. Достаточно ли просто провести техническое освидетельствование и снова ввести сосуд в эксплуатацию или нужно вводить в эксплуатацию в соответсвии с п.204 Правил через создание комиссии с участием инспектора РТН ? Сосуд зарегистрирован в Ростехнадзоре.
Тема в форуме «
»:
24.03.2017 14:06
Регистрация паропроводов
В Правилах написано, что регистрации в Ростехнадзоре не подлежат :
м) трубопроводы пара и горячей воды, у которых параметры рабочей среды не превышают температуру 250 °C и давление 1,6 МПа (за исключением таких трубопроводов с условным проходом более 100 мм, расположенных в пределах зданий тепловых электростанций, котельных и производственных помещений предприятий, а также за исключением трубопроводов тепловых сетей в составе ОПО III класса опасности, имеющих признак опасности

Практически все трубопроводы( подавляющее большинство) с одной стороны выходят из котельной, а второй стороной заходят в производственное помещение. Значит практически все паропроводы более 100м должны регистрироваться в Ростехнадзоре ? Либо фраза "расположенных в пределах зданий" подразумевает, что трубопровод полнностью должен быть в здании котельной или производственного помещения ?
Ответ к комментарию «
ВОПРОС-откуда взялась такая периодичность?ПБ 10-574-03………….9.3.1. Проверка исправности действия манометров, предохранительных клапанов, указателей уровня воды и питательных насосов должна проводиться в следующие сроки: а) для котлов с рабочим давлением до 1,4 МПа (14 кгс/см2) включительно - не реже одного раза в смену; б) для котлов с рабочим давлением свыше 1,4 МПа (14 кгс/см2) до 4 МПа (40 кгс/см2) включительно - не реже одного раза в сутки (кроме котлов, установленных на тепловых электростанциях); в) для котлов, установленных на тепловых электростанциях, - в соответствии с графиком, утвержденным главным инженером. О результатах проверки делается запись в сменном журнале. 9.3.2. Проверка исправности манометра производится с помощью трехходового крана или заменяющих его запорных вентилей путем установки стрелки манометра на нуль. Кроме указанной проверки администрация обязана не реже одного раза в 6 месяцев проводить проверку рабочих манометров контрольным рабочим манометром, имеющим одинаковые с проверяемым манометром шкалу и класс точности, с записью результатов в журнал контрольной проверки. Не реже одного раза в 12 месяцев манометры должны быть проверены в установленном порядке.
»:
28.10.2016 14:08
Так ПБ 10-574-03 не действует с 2014 года.
А в новых Правилах по оборудованию, работающему под давлением периодичность проверки манометра строго не устанавливается, написано :"Порядок и сроки проверки исправности манометров обслуживающим персоналом в процессе эксплуатации сосудов должны быть определены производственной инструкцией по режиму работы и безопасному обслуживанию сосудов, утвержденной руководством эксплуатирующей организации."
Комментарий к теме «
»:
25.11.2015 17:02
ПБ 03-581-03: "1.3. Правила предназначены для применения:
а) при проектировании, монтаже, эксплуатации, ремонте, реконструкции, техническом перевооружении, консервации и ликвидации стационарных компрессорных установок в производствах, использующих сжатые воздух и инертные газы"

Компрессорные установки СО2 (углекислый газ) не попадают под действие этих Правил ? А под действие каких Правил попадают ?
27.03.2012 22:53
15.03.2012 08:11
ПБ 03-576-03 Перерыв в эксплуатации сосуда
Подскажите, пожалуйста, ответ на такой вопрос. Сосуд, зарегистрирован в Ростехнадзоре. Поскольку своевременно не произведён наружный и внутренний осмотр специализированной организацией, ответственный за производственный контроль на предприятии запретил эксплуатацию сосуда до проведения соответствующего технического освидетельствования. Вопрос: кто должен записать в паспорте сосуда разрешение на эксплуатацию сосуда после того, как специализированная организация выполнит наружный и внутренний осмотр ссуда, инспектор Ростехнадзора или товетственный за надзор на предприятии ?
В ПБ сказано, что разрешение на зарегистрированные сосуды даёт инспектор, но это вроде бы касательно только при вводе нового сосуда в эксплуатацию, когда инспектор проверяет соответствие сосуда правиллам и т.п.
Тема в форуме «
»:
15.03.2012 08:11
ПБ 03-576-03 Перерыв в эксплуатации сосуда
Подскажите, пожалуйста, ответ на такой вопрос. Сосуд, зарегистрирован в Ростехнадзоре. Поскольку своевременно не произведён наружный и внутренний осмотр специализированной организацией, ответственный за производственный контроль на предприятии запретил эксплуатацию сосуда до проведения соответствующего технического освидетельствования. Вопрос: кто должен записать в паспорте сосуда разрешение на эксплуатацию сосуда после того, как специализированная организация выполнит наружный и внутренний осмотр ссуда, инспектор Ростехнадзора или товетственный за надзор на предприятии ?
В ПБ сказано, что разрешение на зарегистрированные сосуды даёт инспектор, но это вроде бы касательно только при вводе нового сосуда в эксплуатацию, когда инспектор проверяет соответствие сосуда правиллам и т.п.
28.11.2011 07:25
Маневровые лебёдки, относятся ли к грузоподъёмным кранам ?
Подскажите, пожалуйста, относятся ли к грузоподъёмным кранам маневровые лебёдки для перемещения вагонов ? Вроде бы в ПБ 10-382-00 про такие ничего не гооворится. Если они не попадают под действие ПБ, то под действие каких правил они попадают ?
17.05.2011 19:35
Чтобы быть уверенным, что при заданном давлении он сработает. А вообще, в ПБ 03-576-03 написано
5.5.25. Порядок и сроки проверки исправности действия предохранительных устройств в зависимости от условий технологического процесса должны быть указаны в инструкции по эксплуатации предохранительных устройств, утвержденной владельцем сосуда в установленном порядке.
Результаты проверки исправности предохранительных устройств, сведения об их настройке записываются в сменный журнал работы сосудов лицами, выполняющими указанные операции.
Комментарий к теме «
»:
29.04.2011 00:23
является ли ОПО лаборатория на предприятии, в которой установлен автоклав (75 л, давление 2 бара) ? Что-то таких зарегистрированных объектов не попадалось, хотя во всех больницах, поликлинниках и на пищевых предриятияхони есть.
28.04.2011 13:03
Разрешение на применение автоклава
Требуется ли Разрешение на применение на автоклав для стерилизации, выданное Ростехнадзором ? вместимость 75 л, давление 2,2. кгс/см2. Например такой Presoclave II 75 Должен ли автоклав иметь паспорт установленной в ПБ 03-576-03 форме ? Вопрос задаю, потому, что вроде бы, судя по Правилам это такой же сосуд. Однако в реальности ни у кого (ни в больницах, ни предприятиях) не видел автоклавов с такими документами. Также все предложения на новые импортные и российские автоклавы в интренете не сопровождаются такими документами.