Этот Заказчик ищет ЭО, которые сами организуют теплоизоляционные работы, так что со стороны ЭО, нарисовавшей результаты, классическое кроилово. Сами стараемся зайти к Заказчикам на длительный период, люди делают работу по совести - им мимо этого оборудования еще не один месяц ходить и не хочется вздрагивать при каждом шорохе. 

24 января 20:59

Замены не было, известно точно. Та ЭО диагностирование котла успела "выполнить" за трехчасовой останов блока.

22 января 09:00

"ФНП "Правила проведения экспертизы ПБ"

21.1. При проведении экспертизы технических устройств выполняются:

-расчетные и аналитические процедуры оценки и прогнозирования технического состояния технических устройств (в случаях, при которых проводится техническое диагностирование технических устройств согласно пункту 21 настоящих Правил).

п. 21

21. При проведении экспертизы устанавливается полнота и достоверность относящихся к объекту экспертизы документов, предоставленных заказчиком, оценивается фактическое состояние технических устройств, зданий и сооружений на опасных производственных объектах.

Для оценки фактического состояния зданий и сооружений проводится их обследование.

Техническое диагностирование технических устройств проводится для оценки фактического состояния технических устройств в следующих случаях:

- в иных случаях, определяемых руководителем организации, проводящей экспертизу."

Вы провели анализ документации, установили необходимость проведения ТД, и на основании проведения ТД спрогнозировали состояние котла.

Относительно предыдущих результатов - могло быть иное - толщина без замера была "спрогнозирована" исходя из возраста котла.

В практике моей организации был случай, когда при прошлом обследовании ЭО намерила на коллекторе 377х36 энергетического котла толщину 35,7. При нашем обследовании толщина оказалась в интервале от 44,5 до 46, что подтвердилось при срезании донышка.

 

22 января 08:59

"ФНП "Правила проведения экспертизы ПБ"

21.1. При проведении экспертизы технических устройств выполняются:

-расчетные и аналитические процедуры оценки и прогнозирования технического состояния технических устройств (в случаях, при которых проводится техническое диагностирование технических устройств согласно пункту 21 настоящих Правил).

п. 21

21. При проведении экспертизы устанавливается полнота и достоверность относящихся к объекту экспертизы документов, предоставленных заказчиком, оценивается фактическое состояние технических устройств, зданий и сооружений на опасных производственных объектах.

Для оценки фактического состояния зданий и сооружений проводится их обследование.

Техническое диагностирование технических устройств проводится для оценки фактического состояния технических устройств в следующих случаях:

- в иных случаях, определяемых руководителем организации, проводящей экспертизу."

Вы провели анализ документации, установили необходимость проведения ТД, и на основании проведения ТД спрогнозировали состояние котла.

Относительно предыдущих результатов - могло быть иное - толщина без замера была "спрогнозирована" исходя из возраста котла.

В практике моей организации был случай, когда при прошлом обследовании ЭО намерила на коллекторе 377х36 энергетического котла толщину 35,7. При нашем обследовании толщина оказалась в интервале от 44,5 до 46, что подтвердилось при срезании донышка.

До отмены общих правил промышленной безопасности делалась ЭПБ насосам по требованию местных инспекторов (машина типа) с ссылкой на ФЗ.

В настоящее время в связи с отменой данного ПБ в том числе остается только на соответствие требованиям ТР ТС 010/2011 насосам, введенным в эксплуатацию после 2011 года.

Комментарий к теме «
»:
25.05.2017 21:53
п.13 ФНП Правила проведения ЭПБ "Экспертиза проводится с целью определения соответствия объекта экспертизы предъявляемым к нему требованиям промышленной безопасности", так что документы надо смотреть относящиеся к объекту экспертизы, а не к эксплуатирующей организации или персоналу.
Прошу подсказать верно ли мыслю.
Проводят диагностирование теплосети специалисты НК 2 уровня.
Результаты технического диагностирования оформляются согласно п.413 ФНП ОРПД
. Акт имеет право (и должен) оформлять специалист НК 2 уровня. Подписывать акт выполненных работ НК должен руководитель организации их проводившей.
Нет ни одного требования о привлечении лаборатории НК, аттестованной в установленном порядке на этапе экспертизы промышленной безопасности.
Согласно ФНП ОРПД требования к аттестации лаборатории НК установлены только при выполнении работ по монтажу (демонтажу), наладке либо ремонту или реконструкции (модернизации) (п. 104).
Таким образом если у организации, проводящей ТД для ЭПБ нет аттестации лаборатории это это не является нарушением!?
22.03.2017 20:48
Может подавать заявки. Но при этом при участии на эл.торгах будет отмечено что организация находится в реестре. При этом Заказчик может просто отклонить предложение такого участника только на данном основании и никакие обращения в ФАС не помогут произвести пересмотра закупочной процедуры или обязать рассматривать предложение такой организации по существу.
Если убрать эту фразу - то Риском снова выйграет!
Организация работает в нескольких областях страны и в каждой требуют на одно и то же разные! области экспертов.
И что нам делать? Бросать свою работу или привлечь стороннего эксперта для затыкания самодовольного РТН?
Лучше бы изменили и закрепили что Старший в группе экспертов должен состоять в штате ЭО и иметь область аттестации согласно признаку опасности ОПО, создаваемого объектом экспертизы - то есть если это сосуд под давлением, то Э12 ТУ, а вот если там внутри греется масло - то привлечь Э7ТУ, как пример…
ответ был дан ранее - это от "великой" грамотности отдельных специалистов.
Ответ к комментарию «
»:
20.02.2017 23:52
А вот и нет - ГРП и ГРУ это технологические устройства (устройство обладающее признаками сооружения).
Э11 ТУ это ГГУ, арматура, фильтра.
20.02.2017 21:12
А в целом смотря какой специалист смотрит - котронадзор и правовое управление говорит что трубопроводы пара и горячей воды это ТТУ, а есть умники, которые отвечают не разбираясь в вопросе.
Что будет если сложить пару таких писем и потребовать от РТН разъяснений?
Мне так для объекта с признаком опасности 2.2 и для самого и для ОПО инспектор в упор требовал Э8
Если терпит время - пишите обращение в ЦА РТН со ссылкой на ТР ТС согласно которму трубопроводы пара и горячей воды оборудование, а согласно 116-ФЗ оборудование на ОПО - ТУ.
Так же можно с положениями данных документов обратиться в РТН в прямую и спросить о дальнейших действиях - или они мотивируют отказ или можно идти с обращением в прокуратуру о превышении полномочий должностным лицом при исполнении обязанностей.
20.02.2017 10:55
Хотите независимую ЭПБ от Заказчика? Давайте как с аккредитацией!
С Заказчика заявка в отдельную службу РТН - а те уж и торгуются как могут со 100% предоплатой и драконовскими методами по невыходу на объект.
Все! Хрен откажешься без отката данному отделу от слишком честной ЭО.
А за данным отделом пусть внимательно ФАС и СК смотрят
Ответ к комментарию «
»:
17.02.2017 21:56
Но к сожалению таких всё меньше и меньше…
Да заполните обессолкой и всё, к чему такие сложности? Вода то 5-40C
Согласен с Вами, что все зависит от руководителя, но в крупных компаниях все решает группа экспертов где есть 2 этапа - первый отборочный - есть ли эксперты и документы, а второй оценочный - где превалирующей является цена.
Боясь ФАСа и обвинения в аффилированности создаются группы экспертов, где и режают Юрист, финансист, экономист, безопасник и всего один технарь.
Комментарий к теме «
»:
15.02.2017 20:36
Как эксперт я бы хотел видеть реестр составленный самими экспертами по критериям:
1) готовность вкладывать в обучение сотрудников (в другом районе страны есть сотрудник из своей же организации - очень грамотный специалист, но не отпускают на личное общение и обмен знаниями так как не видят смысла). Так что это не обязательно Риском.
2) стремление руководства к честной ЭПБ, а не хождение на поводу у Заказчика, так как у того нет денег сейчас на замену/ремонт, а "денюжек содрать" и оставить хорошее впечатление хочется.
3) изучение новых методик в параллели с классическими методами для большей достоверности обследования, пусть фононный, пусть экстрасенсы, все равно классика проводится, но будет уверенность что с 5-20% контролем тепловой сети попал именно в худший участок.
4) грамотность руководства в техническом смысле слова или готовность слушать технарей, а то уши в трубочку от фраз "У вас Булат-1 еще не списан, какой Вам новый толщиномер?", или типа а чего будет, это же не…. (выбирайте сами чем это не является).
Даже банально ввести анонимное анкетирование с выводом результатов. Если я вдруг захочу сменить организацию - не хотелось бы попасть в какой либо "Метам"
Комментарий к теме «
»:
15.02.2017 20:27
рейтинг-рейтингом, но от технического руководителя одной из генерирующих организаций слышал, что при наличии всех разрешений ему не надо чтобы экспертизу проводил профессор за 1000 рублей если это может сделать рабочий за 100 рублей.
Как бы не хотели технари на месте видеть адекватных специалистов и предельно честную оценку состояния оборудования, по факту чаще выигрываю торги те, кто сделает дешевле и приложит нужные разрешения, ибо экономика сейчас рулит.