Из 96 приказа РТН 5.1.6. Качество изготовления технологического оборудования и трубопроводов к нему должно соответствовать требованиям Технического регламента Таможенного союза "О безопасности машин и оборудования".

Согласно ТР ТС "О безопасности машин и оборудования": "оборудование" - применяемое самостоятельно или устанавливаемое на машину техническое устройство, необходимое для выполнения ее основных и (или) дополнительных функций, а также для объединения нескольких машин в единую систему.

Производители нефтепромыслового оборудования в декларациях (прикреплены) уверяют что их продукция соответствует тр тс 010/2011. Если это так стало быть это "оборудование" должно удовлетворять и требованиям п. 5.1.11 ФНП-96 применительно к ОПО.

Опять же при данном требовании сходу не встречаются вышеперечисленныее технические устройства удовлетворяющие ему (при ЛВЖ).

7 февраля 09:10
Требования к герметизации подвижных соединений оборудования используемого на ОПО.

Доброго дня! Поделитесь своим мнением по вопросику.

При проведении экспертизы объектов на складах нефтепродуктов соответственно относящихся к ОПО (трубопроводы, резервуары, насосы, сливо-наливные устройства - пардон хоть и ТУ но вопрос тот же ) пользуюсь положениями приказа РТН№96 "общие правила взрывобезопасности.....". Так вот есть в них пункт: 5.1.11. Для герметизации подвижных соединений технологического оборудования, работающих в контакте с ЛВЖ и СГГ, должны применяться уплотнения торцевого типа.

Справедливо ли это требование для запорной арматуры, сифонных кранов, механизмов управления хлопушками и т. д. (на которых сплошь сальниковое уплотнение валов, шпинделей) применяемых на трубопроводах и резервуарах с дизельным топливом. Так же для шарниров сливо-наливных устройств, где в основном стоят манжеты. Согласно к примеру п.7.4 ГОСТ 305-2013 - дизельное топливо это ЛВЖ.

 

25.06.2018 13:55
Необходимость проведения диагностирования при диагнозе "не соответствует требованиям ПБ"?

Всем доброго времени суток. Ситуация следующая. Проводится экспертиза насоса по истечению срока службы. Насос используется для нагнетания дизтоплива.

Согласно паспорта эксплуатационная среда: вода. Уплотнение вала по факту сальниковое - в нарушение требований ПБ.  Приказ 538 о проведении экспертизы п.21 заставляет проводить техническое диагностирование. Техническое состояние по результатам диагностики никак не повлияет на вердикт заключения.  

Вопрос: обязательно ли выполнять техническое диагностирование и прикладывать к заключению?

Восстановление проектной и исполнительной документации объектов ОПО

Уважаемые форумчане и господа эксперты, доброго времени суток. РТН обозначил свою позицию по наличию проектной документации на ОПО.

вопрос и ответ от 2015 г. http://www.gosnadzor.ru/public/reception/faq/2015-12-18/

вопрос и ответ №4  от 2017 г. http://enis.gosnadzor.ru/activity/publichnye-obsuzhdeniya-rezultatov-pravoprimenitelnoy-praktiki-eniseyskogo-upravleniya/publichnoe-obsuzhdenie-rezultatov-pravoprimenitelnoy-praktiki-za-9-mesyatsev-2017-g/title.php 

Располагает ли кто сведениями или опытом о порядке и способах восстановления указанной документации? 

Вместе с тем как быть с соответствием данной документации НТД (старые и новые) и подтверждением соответствия?

Светлые и темные нефтепродукты

Желаю здравствовать!

Встречаются в приказе №461 РТН "ПРАВИЛА ПРОМЫШЛЕННОЙ БЕЗОПАСНОСТИ СКЛАДОВ НЕФТИ И НЕФТЕПРОДУКТОВ" словосочетания "Светлые нефтепродукты и темные нефтепродукты". При попытке отнести произвольно взятый нефтепродукт к светлым или темным  не нашел НТД с подобной классификацией.  

20.10.2017 10:09
Экспертиза раздаточной колонки склада топлива

Желаю здравствовать господа эксперты.  Интересует методика технического диагностирования раздаточных колонок в рамках экспертизы ТУ на ОПО. Помогите кто чем может.

1. ПРИКАЗ от 7 ноября 2016 г. N 461 ОБ УТВЕРЖДЕНИИ ФНИП "ПРАВИЛА ПРОМЫШЛЕННОЙ БЕЗОПАСНОСТИ СКЛАДОВ НЕФТИ И НЕФТЕПРОДУКТОВ"

4.21. Технические устройства, оборудование, резервуары, отработавшие нормативный срок службы, должны проходить техническое диагностирование и экспертизу промышленной безопасности.

2. приказ 538 ФНИП "Правила проведения экспертизы промышленной безопасности" П.21. Для оценки фактического состояния зданий и сооружений проводится их обследование

3. Если РВС изготовлен не по ГОСТ в любой его редакции? По какой документации применять к нему термины (сооружение или ТУ)? По СП 43.13330.2012 и горизонтальный резервуар - сооружение.

4. Сравним РВС с грузоподъемным стационарным краном: разрешение на применение, имеют конструкции изготовленные на заводе, монтаж на месте, фундамент.

Тема в форуме «
»:
20.09.2017 15:49
Экспертиза РВС это экспертиза технического устройства или сооружения???

С дискуссиями на форуме по поводу отнесения РВС к сооружению или техническому устройству я ознакомился И САМ СКЛОНЯЮСЬ ЧТО РЕЗЕРВУАР ЭТО СООРУЖЕНИЕ.

Так же знаком с письмом РТН 14-00-07/7070 от 7.07.2016 г. в котором некая Жулина С.А. относит все без исключения РВС к зданиям и сооружениям.

Так же в реестрах заключений ЭПБ все регистрируют РВС1000, РВС2000 как ЗС.

Вместе с тем!!!

Есть приказ РТН 538 "Правила проведения экспертизы промышленной безопасности" (с изменениями на 28 июля 2016 года). Согласно которого:

П.21. Для оценки фактического состояния зданий и сооружений проводится их обследование которое включает:

а) определение соответствия строительных конструкций зданий и сооружений

б) определение пространственного положения строительных конструкций зданий и сооружений, в) определение степени влияния гидрологических, аэрологических и атмосферных воздействий г) определение фактической прочности материалов и строительных конструкций

д) оценку соответствия площади и весовых характеристик легкосбрасываемых конструкций

е) изучение химической агрессивности производственной среды

ж) определение степени коррозии арматуры и металлических элементов

з) поверочный расчет строительных конструкций зданий и сооружений

и) оценку остаточной несущей способности и пригодности зданий и сооружений

 

П.21.1. При проведении экспертизы технических устройств выполняется техническое диагностирование которое включает в себя:

а) ВИК

б) оперативное (функциональное) диагностирование

в) определение действующих повреждающих факторов,  и т д

г) оценку качества соединений элементов технического устройства;
д) выбор методов неразрушающего или разрушающего контроля,

е) неразрушающий контроль или разрушающий контроль

ж) оценку выявленных дефектов

з) исследование материалов технического устройства;
и) расчетные и аналитические процедуры оценки и прогнозирования технического состояния

к) оценку остаточного ресурса (срока службы).

 

Так же теперь существует Приказ РТН от 31 марта 2016 г. N 136"Об утверждении Руководства по безопасности "Рекомендации по техническому диагностированию сварных вертикальных цилиндрических резервуаров для нефти и нефтепродуктов" которое:

1. Распространяется на вертикальные стальные со стационарной крышей (далее - РВС), резервуары вертикальные стальные со стационарной крышей и понтоном (далее - РВСП), резервуары вертикальные стальные с купольной крышей и понтоном из алюминиевых сплавов (далее - РВСПА), резервуары вертикальные стальные с плавающей крышей (далее - РВСПК) объемом от 0,1 до 50 000 м3.

 

2. Содержит положения по техническому диагностированию!!!    и оценке технического состояния!!!

3. Содержит методику расчета остаточного ресурса!!!

Содержит понятия из:

ГОСТ 20911-89. Техническая диагностика. Термины и определения.

ГОСТ 27.002-2015 Надежность в технике (ССНТ). Термины и определения.

Как же одновременно выполнить указания приказа РТН 538, приказа РТН от 31 марта 2016 г. N 136 и письма РТН 14-00-07/7070 от 7.07.2016 г????

С учетом всего вышеперечисленного считаю, что экспертизу надо делать как на Техническое устройство.

Может быть я не располагаю какими то сведениями (новыми указаниями РТН) способными разрешить мои сомнения.

5.07.2017 14:21
Добрый день всем. При попытке пройти второй этап аттестации 23.06.2017 выяснилось что в базе НТД комиссии нет ГОСТ 8509 и ГОСТ 8510 (уголки стальные). Тогда они правда не пригодились но в дальнейшем вполне могут (усиление простенка). Может у кого была такая ситуация. Прокомментируйте пожалуйста!!!!!
16.11.2016 00:25
Доброго времени суток. Может быть кто то воспользуется. Э 7 Ту. Про удельную теплоту парообразования аммиака (РД 31.11.81.44-83) и справочник Варгафтика.
12.11.2016 16:22
Доброго выходного дня!!!.
Оттестуюсь на 7 ТУ.
1. Очень нужен документ РД-19.100.00-КТН-036-13.
2. При аттестации попалась задача: определить толщину стенки и допустимое давление трубопровода. Исходные данные: расчетное давление, диаметр трубы, прибавка на коррозию, допуск. напряжение. Вопрос: мы определяем расчетную толщину, даже если она получается 0,01 мм и по ней обратно определяем допускаемое (т.е. расчетное) давление????? и делаем вывод что расчетное давление равно допускаемому????
Стоит ли учитывать минимальную требуемую толщину трубы при заданном диаметре???
Доброго всем времени суток! Недавно попытался пройти аттестацию. Есть подозрение что часть выпавших вопросов тестирования была не из перечня вопросов представленных на сайте ростехнадзора и известного изменения в перечень вопросов. Вопрос: сколько известно изменений в перечень вопросов на 26.07.2016?
1.07.2016 19:23
Доброго времени суток. Прошу раскритиковать решение задачи по расчету эллиптического днища адсорбера, упоминаемой здесь ранее. Если уже есть "общепризнанное правильное" решение задачи просьба дать ссылку (так же по поводу циклической прочности если таковое требуется). Решение в прицепе. Заранее спасибо.