Алексей Васильевич,
Посмотрел 116 фз ст. 13 (в ред от 08.12.2020) - кап. ремонт не упоминается.
Также ст 49 грк рф (редакция с 10.01.2021)- экспертиза не проводится в соответствии с частью 3.
"...замена и (или) восстановление систем инженерно-технического обеспечения и сетей инженерно-технического обеспечения объектов капитального строительства или их элементов".
Алексей Васильевич, спасибо за Ваше мнение. Если цитата точная и я правильно понял, то речь идет про ремонт или восстановление существующих систем. Но у нас новая система, которая никогда не проектировалась и не монтировалась для существующего ОПО. Поэтому больше похоже на тех. перевооружение. :-?
Да, не попадает под определение тех перевооружения и не входит в состав ОПО. (Для Василия Сколкова)
Сергей Владимирович, проекта еще нет. Сейчас как раз этап организации проектирования и экспертизы, т.е. как раз сейчас и вопрос, что на титул вынести и потом в экспертизу.
Сергей Владимирович, спасибо за ответ.
Но эксперт сопротивляется, говорит: " Вентиляция не входит в состав ОПО, в ней ней признаков опасного вещества.
Вот в паропроводе есть, так как это оборудование под давлением, а на вентиляцию просто сделайте проект."
Заказчик хочет "экспертизу", проектировщик не против, эксперт не видит предмета для исследования. Вот как быть?
Сергей Викторович, полностью согласен. По поводу этого ответа "https://tk-servis.ru/news/1477461653, вопрос от 01.11.2015" - можно ли сказать, что они ответили? :-) Там процитировали 116 фз, а выводы оставили читателю.
Полагаю, что в нашем проекте отразим технические устройства (вентиляторы) и из-за них будет похоже на техническое перевооружение ОПО.