Людмила Александровна спасибо за прояснение ситуации. Резюмируя метанол это токсичное вещество и никак не высокотоксичное. Все верно понимаю? Есть ли какие либо иные факторы влияющие на идентификацию ОПО на хранение метанола? Либо принимаем, что метанол это токсичное вещество и ранжируем по таблице №2 по объему единовременного нахождения опасных веществ в хранилище?
Сергей Владимирович спасибо за ответ. И все таки у меня остался открытым вопрос №2: Метанол относится к токсичным веществам по 116 ФЗ? Подтверждено ли это практикой?
Сергей Владимирович спасибо за комментарии. По первому комментарию - определение данное в 116 фз я накладываю на свой случай. Приведу пример: Допустим, что дается описание авто и пишется: Легковой автомобиль должен иметь следующие характеристики:
- Самостоятельно передвигается за счет механизма преобразования энергии(нефть,газ, эл-во) в механическую (вращение колес, гусениц, реактивный двигатель).
- Вес до 3500 кг
- Иметь кабину для размещения пассажиров.
А теперь допустим, что одно из этих условий не соблюдено. Тогда устройство весом до 3500 кг и с кабиной для пассажиров, но без двигателя не будет называться легковым автомобилем и т. д.
Таким образом, для того чтобы чтобы назвать устройство легковым автомобилем мне необходимо иметь все три признака характеристики.
Возвращаюсь к 116 ФЗ определения "токсичные вещества" - в тексте написано "вещества, способные при воздействии на живые организмы приводить к их гибели и имеющие следующие характеристики:"
то есть должны соблюдаться все характеристики?! Где в 116 ФЗ говорится обратное или указание на поправку???
По второму комментарию - опечатка в разделе ИТОГО. Средняя смертельная доза при введении в желудок, мг/кг. 151-5000, а не мг/м3