Комментарий к теме «
»:
Вчера 22:26

Я увидел, что на прямой вопрос, ответил уклончиво (2ой абзац), а в 5ом абзаце опять выдержка из проекта ФЗ из которой следует (читаем внимательно), что все это до дня вступления новой редакции ФЗ. 

Если бы было написано: "Эксперты в области промышленной безопасности, аттестованные в установленном порядке с правом проведения экспертизы промышленной безопасности технических устройств после вступления в силу настоящего Федерального закона, вправе проводить работы по техническому диагностированию технических устройств без дополнительного подтверждения квалификации до окончания действия документов об аттестации.", тогда можно было бы верить, что будет именно так.

Мне показалось, что п.2, п.3 совершенно бессмысленны. Ключевая фраза "до дня вступления в силу настоящего Федерального закона". До вступления в силу ФЗ документы действительны и без этих разъяснений, а после вступления в силу ФЗ уже не будет экспертизы ТУ и ЗС. Мысль Ваша понятна, Вы имеете ввиду то, что эксперты автоматически стали бы специалистами по тех. диагностированию или обследованию ЗС и аудиторами до конца срока действия их удостоверений экспертов. 

Ответ к комментарию «
Если можно, ссылкуСм. выше по деревукомментариев https://www.nadzor-info.ru/post/50767#126439Привожу текст черновика №3, чтоб не Б/флудить с проектами в Н-И или интернете" . . .2. Эксперты в области промышленной безопасности, аттестованные в установленном порядке с правом проведения экспертизы промышленной безопасности технических устройств до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, вправе проводить работы по техническому диагностированию технических устройств без дополнительного подтверждения квалификации до окончания действия документов об аттестации.3. Эксперты в области промышленной безопасности, аттестованные в установленном порядке с правом проведения экспертизы промышленной безопасности зданий и сооружений до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, вправе проводить работы по обследованию зданий и сооружений без дополнительного подтверждения квалификации до окончания действия документов об аттестации.. . ."
»:
15 апреля 18:11

Спасибо, скачал давно, потом удалил, как мне казалось более ранний вариант.

Комментарий к теме «
»:
22 марта 08:23

Дмитрий Станиславович, отклик на вакансию по прежнему не активен, с резюме все хорошо.

Комментарий к теме «
»:
21 марта 20:44

Спасибо.

Комментарий к теме «
»:
21 марта 18:06

Дмитрий Станиславович, не могу откликнуться на вакансию, окошко "отправить" активно, но после клика ни чего не происходит, так же в настройках не могу создать резюме, окно для комментария не активно.

Комментарий к теме «
»:
21 марта 13:04

Здравствуйте, как эксперту откликнуться на вакансию?

В этом деле опыт имеется, вспомните, сколько трудов "Руководств по безопасности" выпустили, а по сути в ПБ заменили "должно" на "рекомендуется".

Это все лозунги, в которых большинство не нуждается, все и без них понятно. Я в свете изменений ФЗ116, появляется понятие - специалист по техническому диагностированию технических устройств, применяемых на опасных производственных объектах, и опасных технических устройств, а диагностируемые РВС и технологические трубопроводы, как сооружения с ними то, что или кто?

Возникает вопрос, кто будет определять срок дальнейшей эксплуатации ЗС и в каком статусе будут находиться специалисты по их обследованию?

7.08.2018 00:04

В принципе это должно повлечь отрицательное заключение ЭПБ, но где взять это требование ПБ? И может кто-то объяснить, зачем нужно на момент экспертизы искать соответствия и несоответствия требованиям ПБ, когда инспектор РТН должен постоянно это делать касаемо всех ТУ и ЗС на ОПО и отражать эти несоответствия в предписаниях. 

3.08.2018 11:18

Обследование зданий и сооружений в рамках ЭПБ обязательно и может ли сложиться ситуация, когда сооружение соответствует требованиям ПБ, но при обследовании и дальнейшем расчете на прочность остаточный ресурс его равен нулю? 

Простите, а для каких целей эти движения? Если в ФНП написано в каком случае допускается привлекать нештатных экспертов, то логично предположить, что во всех остальных случаях не допускается такое привлечение и опровергнуть это в суде будет очень сложно. И не забывайте, что по гражданско-правовому договору Вы не сможете издать приказ на проведение ЭПБ привлекаемым экспертом, так как в случае заключения гражданско-правового договора действует принцип равенства сторон, а если такой приказ будет издан, то это признак трудового договора и гражданско-правовой договор может превратиться в трудовой со всеми вытекающими.