Что за безобразие творится с тендерами на ЭПБ и ТД оборудования

Уважаемые форумчане прошу выкладывать своё мнение по следующему вопросу:

На крупных НПЗ затягиваются тендерные процедуры ! Мы участвуем в двух тендерах, заявку подали в ноябре-декабре прошлого года, итоги тендеров должны были быть подведены в январе-феврале, подведение итогов постоянно переносят, сейчас перенесли на 30 июня.! Никогда такого затягивания тендеров не было !

Непонятна причина затягивания тендеров. Чего ОНИ ждут ?

Лаврентьев Дмитрий Викторович
28.05.2021 05:08
 5923

Комментарии:

Лучшие комментарии за всё время
Прохоров Виталий Владимирович
4.06.2021 04:02

От сотрудничества с Барышевым Олегом Владимировичем пользы точно не будет он не адекватный сидит на госслужбе протерает штаны в голове каша от реальности оторван полностью, с такими людьми не... разговаривать. Обещает коньяк за простые истины идите на три буквы горе инспектор

Лучшие комментарии за всё время
Алексеев Дмитрий Станиславович
3.06.2021 19:00 в ответ на #135088
НАДЗОР-ИНФО

Аналитика по тендерам + аналитика реестра ЭПБ = ПРОЗРЕНИЕ

 

Лучшие комментарии за всё время
Прохоров Виталий Владимирович
4.06.2021 04:05

В ртн сидят полные дол... Ебы идите лесом 

Показать все лучшие комментарии
Ещё 17 веток и 154 комментариев в теме
Последний: 20.07.2021 09:36
Лаврентьев Дмитрий Викторович
9 февраля 10:32
undefined
Ветров Сергей Владимирович
9 февраля 14:07 в ответ на #143315

Если речь о б/у насосах, эксплуатировавшихся до вступления в силу ФНП ОПВ, то заказчик исключительно порядочный - он заранее изучил ФНП и предупредил стадо эпэбэшное, что закон обратной силы не имеет и при проведении экспертизы не доё...ться до тех несоответствий, которые он указал, поскольку они ни на что не влияют и не должны приниматься во внимание. Железо поверяйте, а не оснастку, без которой насосы прекрасно работают.

Лаврентьев Дмитрий Викторович
9 февраля 15:00 в ответ на #143316
undefined
Ещё 1 веток и 2 комментариев в теме
Последний: 10 февраля 02:37
Ветров Сергей Владимирович
9 февраля 17:11 в ответ на #143317

По вашему в этом случае закон не имеет обратной силы, а вот в этом имеет ?

А у меня срок выхода на пенсию должен был быть по старому, допустим, в следующем году, а по новому будет через три года - я тоже должен сказать, что закон обратной силы не имеет?

остальные пункты должны строго выполняться.

Если был проект, получивший разрешительный документ, и насосы, имевшие разрешительные документы, и по нему всё смонтировали и до сих пор успешно эксплуатировали, то переделывать под новые ФНП только из-за того, что срок ЭПБ подошёл, никто не обязан. и в большинстве случаев это технически невыполнимо.

Спрашивал знакомых экспертов по этому поводу, их позиция однозначна

Вы и они просто хотите бабло влёгкую срубить, прекрасно понимая, что заказчик уже не сможет на б/у оборудовании внедрить предусмотренные в ФНП новшества - за день выдать на десяток-другой насосов отрицательное заключение, даже толком и не проверяя их, и не нести никакой ответственности, поскольку их остановят и спишут. Вот в этом-то ваш пУТриотизм и заключается. А заказчик вам чётко в техзадании намекнул, что тендер только для тех, кто умеет решать проблемы.

Лаврентьев Дмитрий Викторович
9 февраля 17:15 в ответ на #143321

Вы и они просто хотите бабло влёгкую срубить

Наоборот в лёгкую рубят бабло только те, которые закрывая глаза на все нарушения составляют положительные ЗЭПБ, а мы боремся за свою репутацию

переделывать под новые ФНП только из-за того, что срок ЭПБ подошёл, никто не обязан. и в большинстве случаев это технически невыполнимо.

Ещё как обязаны и ещё как выполнимо !

Зайдуллин Ришат Фагилович
19 февраля 11:44 в ответ на #143322
undefined
Лаврентьев Дмитрий Викторович
20 февраля 04:20 в ответ на #143366

Вы ужо определитесь: вы за белых или за красных ?!

Здравствуйте Ришат Фагилович. Я ни за белых и ни за красных, я сам по себе, как батька Махно. Слежу за ситуацией и "ловлю рыбку в мутной воде" как это делают все умные люди.

Сужу обо всём исходя из собственных представлений сложившихся в результате жизненного опыта.

А то в посте https://www.nadzor-info.ru/post/69488#143353 предлагаете жульничать

В этом посте задан дурацкий вопрос, каков вопрос таков и ответ.

если конечно отступления от НТД не кретические.

Ришат Фагилович ответьте на вопрос: Нарушение пункта 190 ФНП ОПВ считаете критическим или не считаете ?

Зайдуллин Ришат Фагилович
20 февраля 05:25 в ответ на #143368

Так не должно быть Дмитрий Викторович. Пора определяться с ориентацией. Вы что заказчику тоже говорите. что батька Махно ?! Понимаю, что шутите, но в каждой шутке есть доля истины.

Про 190 п.могу сказать, что нужны детали, т.е конкретные замечания по насосу.

Лаврентьев Дмитрий Викторович
20 февраля 05:54 в ответ на #143369
undefined
Зайдуллин Ришат Фагилович
20 февраля 06:12 в ответ на #143370

Цель оправдывает средства ?

А по насосу, это критическое замечания. Насос однозначно на замену или на доработку с заменой типа уплотнения. Но замена типа уплотнения можно рассматривать, как изменение конструкции....со всеми вытекающими последствиями

Лаврентьев Дмитрий Викторович
20 февраля 07:47 в ответ на #143371

Цель оправдывает средства 

Весьма сомнительное утверждение, в жизни часто бывает, что цель достигнута ценой потери всего, что было душе близко.

А по насосу, это критическое замечания.

Вот видите, вы сами подтверждаете мою правоту, что начали проводить тендеры по выдаче заведомо ложных ЗЭПБ !

 

Зайдуллин Ришат Фагилович
20 февраля 08:05 в ответ на #143374

Я перестал понимать Вашу логику. Извините

Ещё 1 комментариев в теме
Последний: 10 февраля 02:22
Лаврентьев Дмитрий Викторович
9 февраля 16:52

А как Вы раньше разбирались Дмитрий Викторович?

Раньше ИПКНЕФТЕХИМ нам всю политику партии разжёвывали и отвечали на все наводящие вопросы, плюс личная "соображалка". А сейчас я не хочу собственной "соображалкой" брать на себя всю ответственность, поэтому самое правильное и ответственное дело было бы Росстенадзору прямо указать экспертам на соответствие каким пунктам проверять объекты, а на какие не проверять.

Vasilchenko
9 февраля 17:06 в ответ на #143319

Самое правильное и ответственное дело было бы Росстенадзору прямо указать экспертам на соответствие каким пунктам проверять объекты

А зачем? Зачем Заказчику нужны Эксперты, которые не могут оформить "индульгенцию" ? 

ИПКНЕФТЕХИМ

Это ....? Или нет?

Лаврентьев Дмитрий Викторович
11 февраля 04:24 в ответ на #143320

А зачем? Зачем Заказчику нужны Эксперты, которые не могут оформить "индульгенцию" ? 

ЭПБ проводится в целях приведения ОПО в соответствие с современными требованиями промышленной безопасности, а не в целях съэкономить деньги заказчику. 

Лаврентьев Дмитрий Викторович
9 февраля 17:17

Это ....? Или нет?

Наверно да, не помню уже. Раньше на переаттестацию только туда и ездил.

Заказчику нужны Эксперты, которые не могут оформить "индульгенцию" ? 

Эксперты не должны оформлять "индульгенцию", а должны указывать на нарушения ПБ.

Мы уже много раз ходили по этому кругу, поэтому эти споры и взаимные обвинения ни к чему не приведут.

Vasilchenko
9 февраля 17:41 в ответ на #143323

Мы уже много раз ходили по этому кругу, поэтому эти споры и взаимные обвинения ни к чему не приведут

Это не обвинение. Это фактическое состояние, на февраль месяц 2024 года, результатам оказываемых услуг Заказчику по итогу работ по ЭПБ за 2023 год по итогам некоторой полугосударственной компании

Лаврентьев Дмитрий Викторович
10 февраля 02:09 в ответ на #143324

Вы, как обычно, загадками пишете, я ничего не понял из ваших слов. Если можно, по подробнее объясните о чем речь. Фактическое состояние чего?