Уважаемые форумчане прошу выкладывать своё мнение по следующему вопросу:
На крупных НПЗ затягиваются тендерные процедуры ! Мы участвуем в двух тендерах, заявку подали в ноябре-декабре прошлого года, итоги тендеров должны были быть подведены в январе-феврале, подведение итогов постоянно переносят, сейчас перенесли на 30 июня.! Никогда такого затягивания тендеров не было !
Непонятна причина затягивания тендеров. Чего ОНИ ждут ?
От сотрудничества с Барышевым Олегом Владимировичем пользы точно не будет он не адекватный сидит на госслужбе протерает штаны в голове каша от реальности оторван полностью, с такими людьми не... разговаривать. Обещает коньяк за простые истины идите на три буквы горе инспектор
Аналитика по тендерам + аналитика реестра ЭПБ = ПРОЗРЕНИЕ
В ртн сидят полные дол... Ебы идите лесом
Если речь о б/у насосах, эксплуатировавшихся до вступления в силу ФНП ОПВ, то заказчик исключительно порядочный - он заранее изучил ФНП и предупредил стадо эпэбэшное, что закон обратной силы не имеет и при проведении экспертизы не доё...ться до тех несоответствий, которые он указал, поскольку они ни на что не влияют и не должны приниматься во внимание. Железо поверяйте, а не оснастку, без которой насосы прекрасно работают.
По вашему в этом случае закон не имеет обратной силы, а вот в этом имеет ?
А у меня срок выхода на пенсию должен был быть по старому, допустим, в следующем году, а по новому будет через три года - я тоже должен сказать, что закон обратной силы не имеет?
остальные пункты должны строго выполняться.
Если был проект, получивший разрешительный документ, и насосы, имевшие разрешительные документы, и по нему всё смонтировали и до сих пор успешно эксплуатировали, то переделывать под новые ФНП только из-за того, что срок ЭПБ подошёл, никто не обязан. и в большинстве случаев это технически невыполнимо.
Спрашивал знакомых экспертов по этому поводу, их позиция однозначна
Вы и они просто хотите бабло влёгкую срубить, прекрасно понимая, что заказчик уже не сможет на б/у оборудовании внедрить предусмотренные в ФНП новшества - за день выдать на десяток-другой насосов отрицательное заключение, даже толком и не проверяя их, и не нести никакой ответственности, поскольку их остановят и спишут. Вот в этом-то ваш пУТриотизм и заключается. А заказчик вам чётко в техзадании намекнул, что тендер только для тех, кто умеет решать проблемы.
Вы и они просто хотите бабло влёгкую срубить
Наоборот в лёгкую рубят бабло только те, которые закрывая глаза на все нарушения составляют положительные ЗЭПБ, а мы боремся за свою репутацию
переделывать под новые ФНП только из-за того, что срок ЭПБ подошёл, никто не обязан. и в большинстве случаев это технически невыполнимо.
Ещё как обязаны и ещё как выполнимо !
Вы ужо определитесь: вы за белых или за красных ?!
Здравствуйте Ришат Фагилович. Я ни за белых и ни за красных, я сам по себе, как батька Махно. Слежу за ситуацией и "ловлю рыбку в мутной воде" как это делают все умные люди.
Сужу обо всём исходя из собственных представлений сложившихся в результате жизненного опыта.
А то в посте https://www.nadzor-info.ru/post/69488#143353 предлагаете жульничать
В этом посте задан дурацкий вопрос, каков вопрос таков и ответ.
если конечно отступления от НТД не кретические.
Ришат Фагилович ответьте на вопрос: Нарушение пункта 190 ФНП ОПВ считаете критическим или не считаете ?
Так не должно быть Дмитрий Викторович. Пора определяться с ориентацией. Вы что заказчику тоже говорите. что батька Махно ?! Понимаю, что шутите, но в каждой шутке есть доля истины.
Про 190 п.могу сказать, что нужны детали, т.е конкретные замечания по насосу.
Цель оправдывает средства ?
А по насосу, это критическое замечания. Насос однозначно на замену или на доработку с заменой типа уплотнения. Но замена типа уплотнения можно рассматривать, как изменение конструкции....со всеми вытекающими последствиями
Цель оправдывает средства
Весьма сомнительное утверждение, в жизни часто бывает, что цель достигнута ценой потери всего, что было душе близко.
А по насосу, это критическое замечания.
Вот видите, вы сами подтверждаете мою правоту, что начали проводить тендеры по выдаче заведомо ложных ЗЭПБ !
Я перестал понимать Вашу логику. Извините
А как Вы раньше разбирались Дмитрий Викторович?
Раньше ИПКНЕФТЕХИМ нам всю политику партии разжёвывали и отвечали на все наводящие вопросы, плюс личная "соображалка". А сейчас я не хочу собственной "соображалкой" брать на себя всю ответственность, поэтому самое правильное и ответственное дело было бы Росстенадзору прямо указать экспертам на соответствие каким пунктам проверять объекты, а на какие не проверять.
А зачем? Зачем Заказчику нужны Эксперты, которые не могут оформить "индульгенцию" ?
ЭПБ проводится в целях приведения ОПО в соответствие с современными требованиями промышленной безопасности, а не в целях съэкономить деньги заказчику.
Это ....? Или нет?
Наверно да, не помню уже. Раньше на переаттестацию только туда и ездил.
Заказчику нужны Эксперты, которые не могут оформить "индульгенцию" ?
Эксперты не должны оформлять "индульгенцию", а должны указывать на нарушения ПБ.
Мы уже много раз ходили по этому кругу, поэтому эти споры и взаимные обвинения ни к чему не приведут.
Мы уже много раз ходили по этому кругу, поэтому эти споры и взаимные обвинения ни к чему не приведут
Это не обвинение. Это фактическое состояние, на февраль месяц 2024 года, результатам оказываемых услуг Заказчику по итогу работ по ЭПБ за 2023 год по итогам некоторой полугосударственной компании
Вы, как обычно, загадками пишете, я ничего не понял из ваших слов. Если можно, по подробнее объясните о чем речь. Фактическое состояние чего?