Сроки проведения повторных экспертиз мостовых кранов

Здравствуйте! При выдаче повторных заключений ЭПБ по мостовым кранам мы всегда придерживались сроков указанных в таблице 1 , РД10-112-5-97, но в прекрасный день заказчик вернул нам заключения и говорит что ему не достаточно 2 лет (для кранов с тяжёлым режимом работы!) он хочет 5!!!!! И РД это ваше для меня не указ, а ФНП про это нет ни слова (если только привязаться к ПТО, которое проводится раз в 3года (5 для редко используемых ПС ).

У кого нибудь были подобные ситуации, посоветуйте как выйти из положения?

Экспертов Эксперт Экспертович
30.08.2019 11:57
 3056

Комментарии:

Лучшие комментарии за всё время
Скрытная Марфа Васильевна
5.09.2019 06:12 в ответ на #127871

Бабки теперь тоже совсем не те, что раньше.

Самое правильно решение - периодическое обследование занедорого. А расчет остаточного ресурса - вообще "пальцем в небо". Считать ресурс относительно достоверно можно тогда, когда уже есть трещина известной длины и уровень напряжений в том месте, где нашли трещину. Уровень напряжений сейчас уже не проблема - Ансис и всё такое. Но с трещиной работать нельзя! А рассчитать точно момент появления трещины на кране на сегодняшний день можно только случайно, или если есть достоверные данные по параметрам нагружения за весь предшествующий период эксплуатации. И где такое взять?

Те граждане, которые пихают расчет ресурса во все документы, мягко говоря, болтуны. А как они правильно обзываются - это слово в приличном обществе не произносят, хотя оно имеет много общего с длиной окружности, ее диаметром и футболом.

Лучшие комментарии за всё время
Митусов Евгений Леонидович
4.09.2019 04:37 в ответ на #127886

Можете с уверенностью ссылаться.... в части, не противоречащей действующему законодательству)....в рамках обследования (диагностирования)

ЗИ
З И Н
1.09.2019 08:07

Хороший вопрос. Обоснованного ответа сам так и не нашел. Чем мотивирует заказчик? Почему 5 лет а не 8? Вы эксперт, ваше экспертное заключение 2 года. Для заказчика не указ ни ФНП ни РД не указ, заключение вы выносите и вы несете за него ответственность до уголовной. Вы в москву 500 тр отволокли а не он. Если по хорошему договорится не получится пусть заказчик дает мотивированное возражение почитаете, если 5 лет обоснует можно и согласится но вряд ли это у заказчика получится. Но так можно и до суда дойти решайте по ситуации.

ПЯ
Посталатий Ярослав Николаевич
3.09.2019 20:55 в ответ на #127869

Так это эксперт должен доказать, что срок должен быть 2 года, а не больше.

ЗИ
З И Н
9.09.2019 16:52 в ответ на #127885

Эксперт свое слово сказал - 2 года. Заказчик не согласен - пусть обосновывает.

Ветров Сергей Владимирович
9.09.2019 22:19 в ответ на #127976

Смотря как договор на ЭПБ составлен... А вообще, в таких случаях пишется в инете отрицательный отзыв на ЭО (на otzovik.ru и прочих сервисах, и на нашем сайте тоже можно - например, вот здесь) с подробностями - как они обувают заказчиков, прикрываясь своей псевдокомпетентностью, и сразу количество заказчиков у ЭО поубавится....

Ветров Сергей Владимирович
1.09.2019 13:11