Подтверждение соответствия ТР ТС 032/2013

результаты опроса
Каким образом выполнять подтверждение соответствия трубопровода на картинке?
Подтверждение соответствия в соответствии с ТР ТС 032/2013 (декларирование)
71,43%
(5)
Проведение экспертизы промышленной безопасности
14,29%
(1)
Получение и декларации ТР ТС 032/2013 и заключения ЭПБ
14,29%
(1)
Сомневаюсь в правильности любого из предложенных вариантов
0%
(0)

Коллеги, доброго дня! хочу услышать Ваше мнение по поводу подтверждения соответствия трубопроводов пара и горячей воды.

В настоящее время после монтажа оборудования, работающего под избыточным давлением, должно быть обеспечено подтверждение соответствия требованиям ТР ТС 032/2013, а если форма оценки соответствия оборудования не установлена техническим регламентом, оно подлежит экспертизе промышленной безопасности.

Зачастую в проектах трубопроводов применяются различные типоразмеры элементов, что в свою очередь приводит к тому, что часть трубопровода попадает под действие ТР ТС 032/2013, а часть этого же трубопровода не попадает ввиду меньшего диаметра.

На картинке пример трубопровода с параметрами и типоразмерами.

Каким образом должно проводиться подтверждение соответствия данного технического устройства?

Т Илья Николаевич
23.08.2019 01:13
 871

Комментарии:

Ветров Сергей Владимирович
23.08.2019 23:21

Участок меньшего диаметра является неотъемлемой частью (продолжением) трубопровода - это единая ветка (между ними даже запорного органа нет - они не разграничены), поэтому принимаете ДС на весь трубопровод и точка. Вот если бы часть меньшего диаметра была бы ответвлением от части, попавшей под ТР ТС 032, на отводе к ней была бы отключающая арматура и у ответвления был бы отдельный паспорт, тогда можно было бы изеб...ться и провести ответвлению ЭПБ, а на основную ветку принять ДС.

Т Илья Николаевич
26.08.2019 01:22 в ответ на #127832

так дело в том, что сертификационный орган говорит что в декларации указываем только Ду150, т.к. Ду 100 не попадает под ТР ТС, а инспектор РТН говорит а как так получается, что на Ду 100 нет подтверждения соответствия, вот в чем вопрос. А сам я так же считаю, что достаточно декларации т.к. это единое ТУ и подтверждение делается одно

Ветров Сергей Владимирович
26.08.2019 05:56 в ответ на #127837

Ну и половой же этот орган!!! Эти долба...ы хотят сказать, что протокол испытаний (гидравлических), на основании которого заявителем принята ДС (и даже не важно чей протокол - аккредитованной ИЛ или изготовителя), распространяется только на часть с DN 150, а остальное не испытывалось? Испытатель силой воли не дал воде заполнить часть с DN 100...

Номер аттестата аккредитации ОС в студию, плиз! Страна должна знать столь компетентных тружеников.

Шульга Сергей Артурович
26.08.2019 07:43 в ответ на #127840

Мне кажется Вы слегка погорячились. Прозвучало ведь только то, что орган рекомендовал указать в декларации. Но в декларации действительно указывается только самый "худший" вариант диаметра и давления. А границы трубопровода определяются проектом. И если по проекту в трубопровод входит хоть 20 диаметров, зачем перечислять все? А вот хотелки инспекторов, сами знаете какие причудливые бывают.

Ветров Сергей Владимирович
26.08.2019 09:20 в ответ на #127842

В ДС не обязательно указывать DN и МДРД (особенно в вышеописанном случае с разными DN, но относящимися к одному изделию), а достаточно указать только категорию трубопровода и его рабочую среду. И заводской номер (если есть). Для идентификации этого будет достаточно (разумеется, ещё следует указать наименование - трубопровод пара такой-то). А ОС либо специально создает трудности заявителю, преследуя непонятно какие цели, либо там просто эксперт-дятел сидит.

Митусов Евгений Леонидович
26.08.2019 06:14 в ответ на #127837

так дело в том, что сертификационный орган говорит..

Дааа, я считал Ваш вопрос абсурдным, на который ниже шуточно ответил)).... но коммивояжёры (регистраторы) рвут шаблоны.

Сергей Владимирович Вам все четко расписал, а возможно и им.... если они читают данный форум, пускай оспаривают.

И каким это боком орган в данном случае что-то указывает? Орган выполняет исключительно учетную функцию. По закону только заявитель несет ответственность за недостоверное декларирование. 

Митусов Евгений Леонидович
25.08.2019 13:30

Рисунок на гранату похож, РПГ-43. Если провести аналогию, то я не думаю, что бы на этом изделии стабилизатор парашютисты испытывали.

blush

Ветров Сергей Владимирович
25.08.2019 13:59 в ответ на #127835

то я не думаю, что бы на этом изделии стабилизатор парашютисты испытывали.

Вот что хорошая погода в конце дождливого лета с людьми вытворяет...winksmiley

Митусов Евгений Леонидович
26.08.2019 02:56 в ответ на #127836

devilcheeky

Суетин Андрей Александрович
5.09.2019 08:24

Мы вводили в эксплуатацию участок тепловой сети с разными диаметрами. На один участок оформляли декларацию, на другой участок делали ЭПБ. У нас в Ростехнадзоре все прокатило.

Т Илья Николаевич
6.09.2019 08:44 в ответ на #127906

про то что прокатит с тем и другим знаю и это ясно, интересно как правильно)) Росаккредитация пояснять отказалась сказав что ТР ТС 032 дело Ростехнадзора, разбирайтесь с ними. Теперь интересен их официальный ответ

Суетин Андрей Александрович
5.09.2019 08:55

А лучше всего начать с Ростехнадзора, вы же его будете приглашать для участия в комиссии. Пусть подскажет по комплектности документов: нужна ли ЭПБ на Ду100? И я согласен с г. Ветровым, что не обязательно указывать в декларации диаметр

Т А М
6.09.2019 10:41

+

Ляшов Сергей Владимирович
11.09.2019 19:01

Добрый вечер коллеги. Прошу указать где прокол в моих рассуждениях. В п.2 ТР ТС 032 сказано, что ТР распространяется на следующие виды оборудования: к) элементы оборудования (сборочные единицы) и комплектующие к нему ... . Это что-каждый фланец, отдельная труба, переход? Если так, то согласно п.16 ТР ТС 032 к этому оборудованию должны прилагаться в частности - паспорт, копия обоснования безопасности, чертеж и руководство по эксплуатации, а ведь в монтажные документы прикладывали всегда сертификаты качества и только. И еще-глава III ТР ТС 032 требует подтверждения соответствия, т.е. либо сертификат соотв. либо декларацию соотв. на оборудование, которым и являются перечисленные выше элементы. И после того как из этого изготовишь скажем коллектор, надо и его подвергать процедуре подтверждения соответствия. Не слишком ли много "пустых" бумаг для одного коллектора? Или я где-то ошибаюсь? 

Ветров Сергей Владимирович
11.09.2019 23:57 в ответ на #128007

Всё так, пока не примут изменения в ТР ТС 032 (в них будут поблажки для элементов в части комплекта документации), только категорирование элементов осуществляется не по параметрам самих элементов, а по категориям оборудования, для которого они предназначены. То есть, например, у вас гнутая труба внутр. диам. 25 мм для поверхности нагрева котла - если ее категорировать по табл. 7 прил. № 1 ТР ТС 032, то она не категорируется, но если котел, для котрого она предназначена или может быть предназначена, 3-й или 4-й категории, то она подлежит сертификации.

Не слишком ли много "пустых" бумаг для одного коллектора?

Детали коллектора делает компания А, а коллектор из них делает компания Б, но одна ДС или один СС не могут быть выданы на продукцию разных изготовителей (если А и Б юридически независимые, а не так, что один является филиалом другого).

Ляшов Сергей Владимирович
12.09.2019 05:41 в ответ на #128008

Спасибо Сергей Владимирович! Чрезвычайно забюрократизированная процедура, и фраза: "...распространяется на следующие виды оборудования-элементы оборудования ..." звучит как-то по-жванецки.

Т Илья Николаевич
13.09.2019 02:16 в ответ на #128007

Так на каждый элемент каждый завод-изготовитель и делает подтверждение соответствия своей продукции и выдает вместе с паспортом качества (сертификатом) на этот элемент декларацию/сертификат ТР ТС и при подтвержении они и должны прикладывать в сертиф центр и обоснования и расчеты и тп, а получателю продукции достаточно уже указанных выше 2 документов. А если монтажники из таких элементов сваривают коллектор, то уже на сам коллектор проводится подтверждение соответствия