Подтверждение соответствия ТР ТС 032/2013
результаты опроса
Каким образом выполнять подтверждение соответствия трубопровода на картинке?
Подтверждение соответствия в соответствии с ТР ТС 032/2013 (декларирование)
75%
(6)
Проведение экспертизы промышленной безопасности
12,5%
(1)
Получение и декларации ТР ТС 032/2013 и заключения ЭПБ
12,5%
(1)
Сомневаюсь в правильности любого из предложенных вариантов
0%
(0)
undefined
Т Илья Николаевич
23.08.2019 01:13
Комментарии:
Участок меньшего диаметра является неотъемлемой частью (продолжением) трубопровода - это единая ветка (между ними даже запорного органа нет - они не разграничены), поэтому принимаете ДС на весь трубопровод и точка. Вот если бы часть меньшего диаметра была бы ответвлением от части, попавшей под ТР ТС 032, на отводе к ней была бы отключающая арматура и у ответвления был бы отдельный паспорт, тогда можно было бы изеб...ться и провести ответвлению ЭПБ, а на основную ветку принять ДС.
23.08.2019 23:21
Участок меньшего диаметра является неотъемлемой частью (продолжением) трубопровода - это единая ветка (между ними даже запорного органа нет - они не разграничены), поэтому принимаете ДС на весь трубопровод и точка. Вот если бы часть меньшего диаметра была бы ответвлением от части, попавшей под ТР ТС 032, на отводе к ней была бы отключающая арматура и у ответвления был бы отдельный паспорт, тогда можно было бы изеб...ться и провести ответвлению ЭПБ, а на основную ветку принять ДС.
26.08.2019 01:22
в ответ на #127832
так дело в том, что сертификационный орган говорит что в декларации указываем только Ду150, т.к. Ду 100 не попадает под ТР ТС, а инспектор РТН говорит а как так получается, что на Ду 100 нет подтверждения соответствия, вот в чем вопрос. А сам я так же считаю, что достаточно декларации т.к. это единое ТУ и подтверждение делается одно
26.08.2019 05:56
в ответ на #127837
Ну и половой же этот орган!!! Эти долба...ы хотят сказать, что протокол испытаний (гидравлических), на основании которого заявителем принята ДС (и даже не важно чей протокол - аккредитованной ИЛ или изготовителя), распространяется только на часть с DN 150, а остальное не испытывалось? Испытатель силой воли не дал воде заполнить часть с DN 100...
Номер аттестата аккредитации ОС в студию, плиз! Страна должна знать столь компетентных тружеников.
26.08.2019 07:43
в ответ на #127840
Мне кажется Вы слегка погорячились. Прозвучало ведь только то, что орган рекомендовал указать в декларации. Но в декларации действительно указывается только самый "худший" вариант диаметра и давления. А границы трубопровода определяются проектом. И если по проекту в трубопровод входит хоть 20 диаметров, зачем перечислять все? А вот хотелки инспекторов, сами знаете какие причудливые бывают.
26.08.2019 09:20
в ответ на #127842
В ДС не обязательно указывать DN и МДРД (особенно в вышеописанном случае с разными DN, но относящимися к одному изделию), а достаточно указать только категорию трубопровода и его рабочую среду. И заводской номер (если есть). Для идентификации этого будет достаточно (разумеется, ещё следует указать наименование - трубопровод пара такой-то). А ОС либо специально создает трудности заявителю, преследуя непонятно какие цели, либо там просто эксперт-дятел сидит.
26.08.2019 06:14
в ответ на #127837
так дело в том, что сертификационный орган говорит..
Дааа, я считал Ваш вопрос абсурдным, на который ниже шуточно ответил)).... но коммивояжёры (регистраторы) рвут шаблоны.
Сергей Владимирович Вам все четко расписал, а возможно и им.... если они читают данный форум, пускай оспаривают.
И каким это боком орган в данном случае что-то указывает? Орган выполняет исключительно учетную функцию. По закону только заявитель несет ответственность за недостоверное декларирование.
25.08.2019 13:30
undefined
25.08.2019 13:59
в ответ на #127835
undefined
26.08.2019 02:56
в ответ на #127836
undefined
5.09.2019 08:24
Мы вводили в эксплуатацию участок тепловой сети с разными диаметрами. На один участок оформляли декларацию, на другой участок делали ЭПБ. У нас в Ростехнадзоре все прокатило.
6.09.2019 08:44
в ответ на #127906
про то что прокатит с тем и другим знаю и это ясно, интересно как правильно)) Росаккредитация пояснять отказалась сказав что ТР ТС 032 дело Ростехнадзора, разбирайтесь с ними. Теперь интересен их официальный ответ
5.09.2019 08:55
А лучше всего начать с Ростехнадзора, вы же его будете приглашать для участия в комиссии. Пусть подскажет по комплектности документов: нужна ли ЭПБ на Ду100? И я согласен с г. Ветровым, что не обязательно указывать в декларации диаметр
6.09.2019 10:41
+
11.09.2019 19:01
Добрый вечер коллеги. Прошу указать где прокол в моих рассуждениях. В п.2 ТР ТС 032 сказано, что ТР распространяется на следующие виды оборудования: к) элементы оборудования (сборочные единицы) и комплектующие к нему ... . Это что-каждый фланец, отдельная труба, переход? Если так, то согласно п.16 ТР ТС 032 к этому оборудованию должны прилагаться в частности - паспорт, копия обоснования безопасности, чертеж и руководство по эксплуатации, а ведь в монтажные документы прикладывали всегда сертификаты качества и только. И еще-глава III ТР ТС 032 требует подтверждения соответствия, т.е. либо сертификат соотв. либо декларацию соотв. на оборудование, которым и являются перечисленные выше элементы. И после того как из этого изготовишь скажем коллектор, надо и его подвергать процедуре подтверждения соответствия. Не слишком ли много "пустых" бумаг для одного коллектора? Или я где-то ошибаюсь?
11.09.2019 23:57
в ответ на #128007
Всё так, пока не примут изменения в ТР ТС 032 (в них будут поблажки для элементов в части комплекта документации), только категорирование элементов осуществляется не по параметрам самих элементов, а по категориям оборудования, для которого они предназначены. То есть, например, у вас гнутая труба внутр. диам. 25 мм для поверхности нагрева котла - если ее категорировать по табл. 7 прил. № 1 ТР ТС 032, то она не категорируется, но если котел, для котрого она предназначена или может быть предназначена, 3-й или 4-й категории, то она подлежит сертификации.
Не слишком ли много "пустых" бумаг для одного коллектора?
Детали коллектора делает компания А, а коллектор из них делает компания Б, но одна ДС или один СС не могут быть выданы на продукцию разных изготовителей (если А и Б юридически независимые, а не так, что один является филиалом другого).
12.09.2019 05:41
в ответ на #128008
Спасибо Сергей Владимирович! Чрезвычайно забюрократизированная процедура, и фраза: "...распространяется на следующие виды оборудования-элементы оборудования ..." звучит как-то по-жванецки.
13.09.2019 02:16
в ответ на #128007
Так на каждый элемент каждый завод-изготовитель и делает подтверждение соответствия своей продукции и выдает вместе с паспортом качества (сертификатом) на этот элемент декларацию/сертификат ТР ТС и при подтвержении они и должны прикладывать в сертиф центр и обоснования и расчеты и тп, а получателю продукции достаточно уже указанных выше 2 документов. А если монтажники из таких элементов сваривают коллектор, то уже на сам коллектор проводится подтверждение соответствия
