Какими ГОСТами следует руководствоваться при расчете на прочность объекта на изображении (фото прикладываю). Молю, помогите
Я новичок, с данным типом оборудования не сталкивался раньше. Это емкость для сбора утечек нефти, давление только гидростатическое, подскажите какие госты, пб, рд читать, чтобы выполнить расчет на прочность корпуса, крышки, ослабления отверстиями?
Комментарии:
В справочнике «Основы конструирования и расчета химической аппаратуры», А.А. Лащинский, А.Р. Толчинский, Л., «Машиностроение», 1970, есть расчет коробчатых обечаек.
Я как-то лет 5 назад связывался с заводом ОЗНА, там похожая емкость использовалась в установке их производства по дозированию реагентов.
Вышел на конструктора, она ответила, что они ничего не рассчитывали, взяли 5 мм это более чем достаточно, на вопрос как отбраковывать - сказала как "потеть" начнет отбраковывайте.
Вышел на конструктора, она ответила, что они ничего не рассчитывали
вот, что значит спец с огромным опытом работы!
Какой ажиотаж в поисках трещин на горшке с гидростатическим давлением ( о ЦД).
Согласен, но заказ есть заказ.
Проект запросите
или Тех Задание, тех карты на изготовление
К сожалению, никакой документации на оборудование нет, задача как раз восстановить эти документы.
В справочнике «Основы конструирования и расчета химической аппаратуры», А.А. Лащинский, А.Р. Толчинский, Л., «Машиностроение», 1970, есть расчет коробчатых обечаек.
Мы, так же считали по этому справочнику, брали за расчётное давление - гидростатическое.
Но, думаю 5 мм не пройдёт по тем формулам.
Без ребер усиления действительно скорее всего не пройдет.
)))) опять реальность не совпадает с теорией? ))))
Благодарю!
Я как-то лет 5 назад связывался с заводом ОЗНА, там похожая емкость использовалась в установке их производства по дозированию реагентов.
Вышел на конструктора, она ответила, что они ничего не рассчитывали, взяли 5 мм это более чем достаточно, на вопрос как отбраковывать - сказала как "потеть" начнет отбраковывайте.
Если бы возможно было найти какие-нибудь РД, по которым можно было бы обосновать, что расчет проводить не требуется - было бы вообще шикарно.
И вероятно не "с бухты-барахты" оплачивается "ажиотаж в поисках трещин на горшке с гидростатическим давлением ( о ЦД)" https://www.nadzor-info.ru/post/50084#120021
Есть ГОСТ Р 52630-2011 (с изм.1) приложение С, требующее паспорт и расчет сосудов под налив (под гидростатическим давлением).
А производить ручной расчет по Лащинскому - Толчинскому (воспитан данным справочником и ПРЕКЛОНЯЮСЬ перед авторами) уже не серьезно для ЭО ПБ, Есть "ПАССАТ" и т.п. расчетные программы.
p/s Отправьте в личку существующие размеры " горшка" и высоту резервуара, с которого производиться сбор утечек нефти или параметры/напор насоса сбора утечек нефти - ВАМ (эксперту в "поле") за час и банку пива произведу/оформлю расчет в "ПАССАТ"е, даже с проверкой сейсмоустойчивости "горшка"
Интересно - какое расчетное давление собираетесь принимать для верхней крышки, если сосуд под наливом? Ах, ну да, "Пассат сам разберётся"
Для верхней крышки, а так же для боковых стенок, "собираюсь принять" напор насоса/высоту сброса утечек нефти.
Напор насоса (оказывается, он еще и равный высоте сброса)?... Для верхней плоской крышки?... Что ж, посмотрим на результаты такого расчета "за час и банку пива"...
А чё не так? Воздушника же "в горшке" нет? или не увидел?
p.s. Eсли "горшок" выше уровня утечки нефти, то напор насоса, если "горшок" ниже уровня утечек нефти, то насос не нужен и для расчета нужна разница высот/высота сброса/самотека.
То есть случай, когда насос полностью заполнит емкость и дальше (при отсутствии воздушника) нефть должна через какой-то патрубок куда-то утекать? И давление в емкости в этот момент считаете, что будет равным напору насоса? Какому именно, если насос центробежный? Может, еще скажете, что напору при нулевой подаче?...
По графику Q/H в паспорте насоса для нефти.
p.s. Даже при частичном заполнении/воздушной подушке с давлением равным напору насоса/высоте сброса
А сопротивление системы при аварийном сливе, думаете, будет известно, и оно точно не будет выше напора насоса при заданной подаче?
Ну это уже частности, из другой ветки форума (новый ГОСТ на ППК
https://www.nadzor-info.ru/post/49864#119973). ))
А конструктор пояснил чем обоснована эта "ДОСТАТОЧНОСТЬ"?
Почему например не 4, 6, 1000 мм?
Как говорил Шариков: " И очень даже просто ...". ----Учитывая многолетний опыт безаварийной эксплуатации ...принимается исполнительная толщина стенки ...мм.