Какими ГОСТами следует руководствоваться при расчете на прочность объекта на изображении (фото прикладываю). Молю, помогите

Я новичок, с данным типом оборудования не сталкивался раньше. Это емкость для сбора утечек нефти, давление только гидростатическое, подскажите какие госты, пб, рд читать, чтобы выполнить расчет на прочность корпуса, крышки, ослабления отверстиями? 

Евпатьев Зиновий
19 февраля 17:12
 599

Комментарии:

место
Лучшие комментарии за всё время
Климов Иван Викторович
21 февраля 06:06

В справочнике «Основы конструирования и расчета химической аппаратуры», А.А. Лащинский, А.Р. Толчинский, Л., «Машиностроение», 1970, есть расчет коробчатых обечаек.

место
Лучшие комментарии за всё время
Макеев Кирилл С.
21 февраля 06:18

Я как-то лет 5 назад связывался с заводом ОЗНА, там похожая емкость использовалась в установке их производства по дозированию реагентов. 

Вышел на конструктора, она ответила, что они ничего не рассчитывали, взяли 5 мм это более чем достаточно, на вопрос как отбраковывать - сказала как "потеть" начнет отбраковывайте. 

место
Лучшие комментарии за всё время
Ремизов Павел Юрьевич
21 февраля 06:46 в ответ на #120026
бывший завод НЗНО

Вышел на конструктора, она ответила, что они ничего не рассчитывали

cool вот, что значит спец с огромным опытом работы!

Ляшов Сергей Владимирович
20 февраля 20:47

Какой ажиотаж в поисках трещин на горшке с гидростатическим давлением ( о ЦД).

Евпатьев Зиновий
20 февраля 21:16

Согласен, но заказ есть заказ.

Лесов Олег Дмитриевич
21 февраля 06:01 в ответ на #120022

Проект запросите

или Тех Задание, тех карты на изготовление

Евпатьев Зиновий
21 февраля 18:12 в ответ на #120023

К сожалению, никакой документации на оборудование нет, задача как раз восстановить эти документы. 

Климов Иван Викторович
21 февраля 06:06

В справочнике «Основы конструирования и расчета химической аппаратуры», А.А. Лащинский, А.Р. Толчинский, Л., «Машиностроение», 1970, есть расчет коробчатых обечаек.

К. Антон Алексеевич
21 февраля 10:00 в ответ на #120025

Мы, так же считали по этому справочнику, брали за расчётное давление - гидростатическое.

Но, думаю 5 мм не пройдёт по тем формулам.

климов иван викторович
21 февраля 19:11 в ответ на #120032

Без ребер усиления действительно скорее всего не пройдет.

Лесов Олег Дмитриевич
22 февраля 05:36 в ответ на #120107

)))) опять реальность не совпадает с теорией? ))))

Евпатьев Зиновий
21 февраля 18:13 в ответ на #120025

Благодарю!

Макеев Кирилл С.
21 февраля 06:18

Я как-то лет 5 назад связывался с заводом ОЗНА, там похожая емкость использовалась в установке их производства по дозированию реагентов. 

Вышел на конструктора, она ответила, что они ничего не рассчитывали, взяли 5 мм это более чем достаточно, на вопрос как отбраковывать - сказала как "потеть" начнет отбраковывайте. 

Ремизов Павел Юрьевич
21 февраля 06:46 в ответ на #120026
бывший завод НЗНО

Вышел на конструктора, она ответила, что они ничего не рассчитывали

cool вот, что значит спец с огромным опытом работы!

Евпатьев Зиновий
21 февраля 18:14 в ответ на #120026

Если бы возможно было найти какие-нибудь РД, по которым можно было бы обосновать, что расчет проводить не требуется - было бы вообще шикарно. 

Т А М
22 февраля 12:30 в ответ на #120106

но заказ есть заказ

И вероятно не "с бухты-барахты" оплачивается "ажиотаж в поисках трещин на горшке с гидростатическим давлением ( о ЦД)" https://www.nadzor-info.ru/post/50084#120021

Есть ГОСТ Р 52630-2011 (с изм.1) приложение С, требующее паспорт и расчет сосудов под налив (под гидростатическим давлением).

А производить ручной расчет по Лащинскому - Толчинскому (воспитан данным справочником и ПРЕКЛОНЯЮСЬ перед авторами) уже не серьезно для ЭО ПБ, Есть "ПАССАТ" и т.п. расчетные программы.

p/s Отправьте в личку существующие размеры " горшка" и высоту резервуара, с которого производиться сбор утечек нефти или параметры/напор насоса сбора утечек нефти - ВАМ (эксперту в "поле") за час и банку пива произведу/оформлю расчет в "ПАССАТ"е, даже с проверкой сейсмоустойчивости "горшка"

Ветров Сергей Владимирович
22 февраля 12:46 в ответ на #120130
Серт за час - фиг получишь

Интересно - какое расчетное давление собираетесь принимать для верхней крышки, если сосуд под наливом? Ах, ну да, "Пассат сам разберётся"laugh

Т А М
22 февраля 12:49 в ответ на #120132

Для верхней крышки, а так же для боковых стенок, "собираюсь принять" напор насоса/высоту сброса утечек нефти.

Ветров Сергей Владимирович
22 февраля 12:58 в ответ на #120133
Серт за час - фиг получишь

Напор насоса (оказывается, он еще и равный высоте сброса)?... Для верхней плоской крышки?... Что ж, посмотрим на результаты такого расчета "за час и банку пива"...

Т А М
22 февраля 13:05 в ответ на #120134

А чё не так? Воздушника же "в горшке" нет? или не увидел?

p.s. Eсли "горшок" выше уровня утечки нефти, то напор насоса, если "горшок" ниже уровня утечек нефти, то насос не нужен и для расчета нужна разница высот/высота сброса/самотека.

Ветров Сергей Владимирович
22 февраля 13:10 в ответ на #120135
Серт за час - фиг получишь

То есть случай, когда насос полностью заполнит емкость и дальше (при отсутствии воздушника) нефть должна через какой-то патрубок куда-то утекать? И давление в емкости в этот момент считаете, что будет равным напору насоса? Какому именно, если насос центробежный? Может, еще скажете, что напору при нулевой подаче?...

Т А М
22 февраля 13:17 в ответ на #120138

По графику Q/H в паспорте насоса для нефти.

p.s. Даже при частичном заполнении/воздушной подушке с давлением равным напору насоса/высоте сброса

Ветров Сергей Владимирович
22 февраля 13:25 в ответ на #120139
Серт за час - фиг получишь

А сопротивление системы при аварийном сливе, думаете, будет известно, и оно точно не будет выше напора насоса при заданной подаче?

Т А М
22 февраля 13:28 в ответ на #120142

Ну это уже частности, из другой ветки форума (новый ГОСТ на ППКenlightened https://www.nadzor-info.ru/post/49864#119973). ))cool

Петроченков Андрей Леонидович
21 февраля 09:51

она ответила, что они ничего не рассчитывали, взяли 5 мм это более чем достаточно 

А конструктор пояснил чем обоснована эта "ДОСТАТОЧНОСТЬ"? 

Почему например не 4, 6, 1000 мм?

Ляшов Сергей Владимирович
22 февраля 13:09 в ответ на #120031

Как говорил Шариков: " И очень даже просто ...". ----Учитывая многолетний опыт безаварийной эксплуатации ...принимается исполнительная толщина стенки ...мм.