Аварии на ОПО

Обсуждаем аварии на ОПО. Причина, следствие, выводы.

Делимся опытом.
Алексеев Дмитрий Станиславович
27.02.2016 03:02
НАДЗОР-ИНФО
 15374

Комментарии:

место
Лучшие комментарии за всё время
Королев Алекс ****
5 июня 08:03 в ответ на #130015

Вот так и постоянно - "бьют по хвостам". А планово они не помнят когда проверяли. Ну ничего вот ужо введут систему дистанционной оценки состояния ОПО и все беды кончаться. А еще лучше, чтобы эта система еще и устраняла в случае чего эти "неприятности". Тогда будут докладывать президенту - "Обнаружили, устранили в 12 минут"laugh

место
Лучшие комментарии за всё время
Ветров Сергей Владимирович
6 июня 03:07 в ответ на #130047

Только вот из трех мероприятий по обеспечению БЭ резервуара невыполнение хоть одного явилось следствием аварии? Именно вовремя непроконтролированное днище разорвало у резервуара? Или разрыв был в местах невосстановленного антикора? Или в молниеприемнике дело? А может всё-таки экспертная организация что-то не заметила в своё время?

Ещё 23 веток и 134 комментариев в теме
Последний: 4 июня 10:01
Королев Алекс ****
4 июня 07:43

Да тут сплошные нарушения норм 

Ещё 1 веток и 3 комментариев в теме
Последний: 4 июня 10:37
Ремизов Павел Юрьевич
8 июня 10:26 в ответ на #129977
бывший завод НЗНО

Да тут сплошные нарушения норм 

вы могли бы по пунктам, для общественности, обозначить эти нарушения, хотя бы самые существенные.

Королев Алекс ****
8 июня 12:35 в ответ на #130097

На объекте не был, но по фотографиям нарушены или возможно нарушены (масштаб фото не позволяет рассмотреть) следующие пункты:

  • Резервуары со стационарной крышей при температуре вспышки нефти и нефтепродуктов 45 °C и ниже размещаются группой общей вместимостью до 80000 м3 с общим обвалованием для группы и с разделением внутри группы земляным валом резервуаров суммарной вместимостью 20000 м3.
  • Для перехода через обвалование следует предусматривать лестницы-переходы (на противоположных сторонах) в количестве четырех для группы резервуаров и не менее двух для отдельно стоящих резервуаров.
  • Для обслуживания дыхательных и предохранительных клапанов, люков и другой арматуры, расположенной на крыше резервуара, должны быть устроены металлические площадки, соединенные между собой переходами (трапами) шириной не менее 0,65 м. Хождение непосредственно по кровле резервуара при его обслуживании запрещается.
  • Прокладка сборных коллекторов в пределах обвалования группы резервуаров с единичной емкостью более 1000 м3 не рекомендуется.
  • При размещении резервуара или группы наземных резервуаров на более высоких отметках по сравнению с отметками территорий соседних населенных пунктов, организаций, железных дорог общей сети и автомобильных дорог федерального значения, у берегов рек (водоемов), расположенных на расстоянии менее 200 м, необходимо предусматривать одну из следующих дополнительных мер:
    • устройство ограждения, конструктивное исполнение которого обеспечивает сдерживание образующейся при полном разрушении резервуара гидродинамической волны;
    • устройство дополнительной защитной стены;
    • устройство второго обвалования или ограждающей стены на расстоянии не менее 20 м от основного обвалования (ограждающей стены), рассчитанного на удержание 50 % объема жидкости наибольшего резервуара. В качестве второго обвалования могут быть использованы внутризаводские автомобильные дороги, поднятые до необходимых отметок;
  • По периметру каждой группы наземных резервуаров необходимо предусматривать замкнутое земляное обвалование шириной поверху не менее 0,5 м или ограждающую стену из негорючих материалов, рассчитанные на гидростатическое давление разлившейся жидкости.
  • Свободный от застройки объем обвалованной территории, образуемый между внутренними откосами обвалования или ограждающими стенами, следует определять по расчетному объему разлившейся жидкости, равному номинальному объему наибольшего резервуара в группе или отдельно стоящего резервуара.
  • Высота обвалования или ограждающей стены каждой группы резервуаров должна быть на 0,2 м выше уровня расчетного объема разлившейся жидкости, но не менее 1 м для резервуаров номинальным объемом до 10000 м3 и 1,5 м для резервуаров объемом 10000 м3 и более.
  • Расстояние от стенок резервуаров до подошвы внутренних откосов обвалования или до ограждающих стен следует принимать не менее 3 м от резервуаров объемом до 10 000 м3 и 6 м - от резервуаров объемом 10000 м3 и более.
  • В пределах одной группы наземных резервуаров внутренними земляными валами или ограждающими стенами следует отделять:

- каждый резервуар объемом 20 000 м3 и более или несколько меньших резервуаров суммарной вместимостью 20 000 м3;

  • Высоту внутреннего земляного вала или стены следует принимать не менее:

- 1,3 м — для резервуаров объемом 10 000 м3 и более;

- 0,8 м — для остальных резервуаров.

Ещё 7 веток и 35 комментариев в теме
Последний: 5 июня 21:58
Алексеев Дмитрий Станиславович
6 июня 02:33
НАДЗОР-ИНФО

В 2017-2018 годах Ростехнадзор нашел множественные нарушения в том, как НТЭК эксплуатирует резервуары Некоторые подробности.


Одна из проверок НТЭК специалистами Ростехнадзора проходила в октябре 2017 года. За 15 дней было выявлено 13 (тринадцать нарушений). 

Вот самые любопытные нарушения, выявленные в ходе проверки. 

Не выполнены в установленный срок мероприятия по обеспечению безопасной эксплуатации резервуара РВС-20000, тех. № 2, инв. № 820009 ХАДТ ТЭЦ-3 АО «НТЭК», по заключению экспертизы промышленной безопасности выполненное ООО «Безопасность в промышленности» рег. № 70-ТУ-06023-2014, а именно:

- провести неразрушающий контроль днища, срок выполнения 30.09.2016; 
- выполнить ремонт наружной поверхности стенки и кровли: зачистить участки, пораженные коррозией, восстановить антикоррозионное покрытие, срок выполнения 01.09.2015;
- выполнить ремонт молниеприемников на кровле резервуара, срок выполнения 30.09.2016


Не выполнены в установленный срок мероприятия по обеспечению безопасной эксплуатации резервуара РВС-20000, тех. № 3, инв. № 820019 ХАДТ ТЭЦ-3 АО «НТЭК», по заключению экспертизы промышленной безопасности выполненное ООО «Безопасность в промышленности» рег. № 70-ТУ-06010-2014, а именно: 

- провести неразрушающий контроль днища, срок выполнения 30.09.2016;
- выполнить ремонт наружной поверхности стенки и кровли: зачистить участки, пораженные коррозией, восстановить антикоррозионное покрытие, срок выполнения 01.09.2015.


То есть, резервуары были неисправны. Их не ремонтировали годами. 

Все, что нужно знать о разливе топлива на Таймыре

@prorazliv

Ещё 1 веток и 5 комментариев в теме
Последний: 6 июня 05:16
Митусов Евгений Леонидович
6 июня 05:19 в ответ на #130046

- провести неразрушающий контроль днища, срок выполнения 30.09.2016;

А так можно было???

Ветров Сергей Владимирович
6 июня 05:25 в ответ на #130054

Я сам обалдел, когда это прочитал...

Митусов Евгений Леонидович
6 июня 06:21

Ростехнадзор: "Касаясь аварийного пятого резервуара, то с 2016 года он, по решению администрации предприятия, был выведен в ремонт, что исключило возможность проведения в отношении него проверочных мероприятий. Согласно ежегодным отчетам НТЭК о производственном контроле, данный резервуар продолжает находиться в ремонте"

Ветров Сергей Владимирович
6 июня 06:28 в ответ на #130056

Тогда на каком основании ему в 2019 году (заключение зарег. 03.06.2019) провели ЭПБ???

Таnkist Т 64Б
6 июня 06:34

Судя по госзакупкам в 2018 году выполнялся ремонт днища резервуара №5 и ультразвуковой контроль 1000 п.м. сварных швов усиления днища.

 

Еще в 2018 году было "Разработка проекта по восстановлению геометрии и усилению стенок резервуара хранения дизельного топлива РВС-30000 ст. № 5"

Усиление на фото уже отвалилось.

Ветров Сергей Владимирович
6 июня 06:40

А кто-нить пояснит - где именно произошел разрыв резервуара № 5 и почему не видно дизеля во рву (ложбине и как там это называется) между резервуаром и обвалованием по всему его периметру? На фото с места аварии дизель как-то бесследно утёк от резервуара, а вокруг него чистенько. Как так получилось? Ведь сначала дизель должен был ров заполнить, так ведь? ГОСТ Р 53324-2009:

4.1 За расчетный объем разлившейся жидкости следует принимать объем наибольшего резервуара в группе или отдельно стоящего резервуара.

4.2 Высота ограждения должна быть не менее чем на 0,2 м выше уровня расчетного объема разлившейся жидкости, но не менее:

- 1 м - для резервуаров номинальным объемом до 10000 м3;

- 1,5 м - для резервуаров номинальным объемом 10000 м3 и более.

Таnkist Т 64Б
6 июня 06:51 в ответ на #130059

где именно произошел разрыв резервуара № 5

Видео 

Ветров Сергей Владимирович
6 июня 06:58 в ответ на #130060

А в двух словах можно описать место разрыва (на видео неясно)? И почему дизель утек за пределы обвалования?

Таnkist Т 64Б
6 июня 07:08

Как понял место стыка днища и стенки. С инета всю информацию смотрю. 

Про таяние вечной мерзлоты информация может быть притянута. Насколько помню на "Надежде" скальные грунты находятся неглубоко и при строительстве должны были сваями забуриться в скальный грунт. 

Ветров Сергей Владимирович
6 июня 07:22 в ответ на #130062

Хорошо, но почему дизель весь утёк из рва? Получается, что косяк не только в самом резервуаре, но и в обваловании?

Таnkist Т 64Б
6 июня 09:29 в ответ на #130063

Я не специалист по резервуарам, но если перелив шел через обвалование, значит объем недостаточный.

Еще пара фото резервуара. Я так понимаю крыша резервуара выгнулась внутрь?

Ветров Сергей Владимирович
6 июня 09:34 в ответ на #130064

Да, с крышей вообще непонятка - неужто такой вакуум там образовался?surprise Но насчет недостаточности объема - во-первых, если бы и перелилось, то основная масса должна была за обвалованием остаться, а получается, что за обвал утекло всё - как так? Во-вторых, почему не перелилось к соседним резервуарам - тогда бы места дизелю точно бы хватило, но я вижу, что № 5 отделен обвалованием-перемычкой от остальных - нафига так сделали, если группу резервуаров должно защищать единое обвалование без перемычек? И высота перемычки явно ниже, чем у внешней части - почему через неё не перелилось?

Почему-то в СМИ упор на резервуар (даже президент Потанина про стоимость нового резервуара спрашивал), а об обваловании ни слова, как будто оно ни при чём...

Мутузков Анатолий Станиславович
6 июня 12:21 в ответ на #130065

Жаль видео плохого качества. Ясно видно как топливо перетекает через линию ограждения. При этом обвалования на видео между ограждением и резервуаром не видно вообще. Или ракурс такой, или обвалования на момент аварии не было вовсе, а на последнем фото обваловку сделали уже после аварии?!

Королев Алекс ****
8 июня 07:23 в ответ на #130065

Согласно норм каждый резервуар (группа резервуаров) вместимостью 20 000 м3 и выше должны иметь свое обвалование. Тут вроде все нормально. Но вот парк находится на более высоком месте по сравнению с окружающим рельефом и опять же согласно норм должен иметь второе обвалование, в качестве которого должны быть дороги приподнятые на достаточную высоту. А тут все стекло по уклону местности, поэтому и в обваловании ничего не осталось.

Королев Алекс ****
8 июня 07:35 в ответ на #130064

Похоже все фото сделаны еще до аварии. Обвалование не размыто или его быстренько восстановили. А зачем? Не все вытекло?

Митусов Евгений Леонидович
7 июня 04:19

В СМИ продолжается трансляция форс-мажорной повестки обоснования причин аварии на ТЭЦ, в свою очередь специалисты по вечной мерзлоте опровергают это.

Митусов Евгений Леонидович
7 июня 07:31 в ответ на #130074

Про обваловку, почему-то оф. лица и СМИ упорно молчат, нашел об этом только на одном ресурсе, да и народ возмущается на эту тему в комментариях к новостям.

Ветров Сергей Владимирович
7 июня 09:02 в ответ на #130075

"...и даже когда утекла одна неполная емкость, высота обваловки оказалась недостаточной. Через нее солярка полилась вокруг, вылилась на дорогу. Солярка потекла дальше, впитываясь в землю, втекая в ручей. При этом для оттока дождевых вод была предусмотрена труба. В ней должна быть затворная автоматика, но ее не было, так что через эту трубу солярка потекла в «природу»" — не понял, что за труба? Где она располагается? Зачем на ней "затворная автоматика" для дождевых вод (на ливневых стоках вообще зачем затворы)?

Ремизов Павел Юрьевич
8 июня 04:12 в ответ на #130075
бывший завод НЗНО

Про обваловку, почему-то оф. лица и СМИ упорно молчат

раз молчат, значит скрывают.

Митусов Евгений Леонидович
8 июня 04:35 в ответ на #130078

Вести недели с Дмитрием Киселевым(HD) от 07.06.20

С 1.37.00 корреспондентом озвучены технические моменты причины аварии.

Ветров Сергей Владимирович
8 июня 04:58 в ответ на #130080

Посмотрел. Ответа на наш вопрос нет, но там показали текст сметы на ремонт обвалования и отмостки резервуара № 5 с ванной для аварийного слива. Что такое "ванна для аварийного слива"? Это пространство между обвалованием и отмосткой (то, что я ранее назвал рвом)? Только вот не нахожу в сети такого понятия...

И ещё - там показано, как мотопомпами из реки откачивают соляру в 10-тикубовую пластиковую емкость, но непонятно - шланг от мотопомпы куда погружен - в реку ниже верхнего слоя (похоже, что именно так - там шланг с берега уходит под воду)? А толк-то какой? Соляра же тонким слоем на поверхности? Из средних слоёв или со дна что можно накачать - относительно чисту воду? И это же река - соляру течением из той местности уже давно должно было унести... Или это чисто "съёмка для налогоплательщика"?

Митусов Евгений Леонидович
8 июня 06:27 в ответ на #130081

Ответа на наш вопрос нет

Как я понял из сюжета), был перелив через обвалование за счет гидростатического давления (столба) соляры в резервуаре

Ветров Сергей Владимирович
8 июня 06:36 в ответ на #130082

Выходит, солярка аки Сергей Бубка!surpriselaugh Вы обратили внимание, что на всех фотках, сделанных сразу после аварии, обвалование сверху по всему периметру чистенькое, без черных пятен от солярки? А там ведь струя была не из брандспойта, а от гидростатики. Чтобы всё выливавшееся лихо "перепрыгивало" через обвалование, не заполняя жёлоб - я скорее поверю, что земля квадратная...

Ветров Сергей Владимирович
8 июня 07:19 в ответ на #130083

Могу только предположить, сравнивая выложенные здесь фото (если оно действительно поставарийное, а не до) и видео, что перелив произошёл через вот это место, где обвалование явно разрушено или в нём специально так сделано (зачем?). На видео соляра явно в том районе переливается.

Митусов Евгений Леонидович
8 июня 07:34 в ответ на #130083

аки Сергей Бубка!

Да покруче, крышу за собой потянула

Ремизов Павел Юрьевич
8 июня 04:14
бывший завод НЗНО

Интересно, для расследования аварии привлекут независимых экспертов? (я не говорю про профсоз экспертов). Хорошо бы, чтобы про ров не забыли.

Митусов Евгений Леонидович
8 июня 07:45 в ответ на #130079

Там же в сюжете из новостей (выше пост) посмотрите внимательно, специалисты из ЭО ходят

Королев Алекс ****
8 июня 07:28

Где то на выкладываемых видео видно, что обвалование просто смыто. И вообще складывается такое мнение, что обвалование там сделано чисто формально, насыпали чего-то вокруг резервуаров на небольшом удалении и назвали ЭТО обвалованием. 

Королев Алекс ****
8 июня 07:40

Тут видно, что дизель просто перетекает через обвалование, но это где-то начальная стадия аварии

Видимо, это видео с места ЧП - розлива ДТ.

https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=684669459050961&id=100025237392640

Королев Алекс ****
8 июня 09:05

Вообще странная ситуация. Вот тушат попавший в разлив и загоревшийся автомобиль. Не видно потока дизтоплива. На другом снимке люди около резервуара (может конечно соседнего) спокойно наблюдают за тушением. Если бы шел поток дизтоплива не были бы они так спокойны.

https://m.vk.com/wall239758820_748

 

 

Ветров Сергей Владимирович
8 июня 09:31 в ответ на #130095

На 4-й фотке по vk-ссылке видно какой же там срач разведён, а место ведь малолюдное... И стоимость ремработ обвалования лишь 658000 р. (нормально бы сделали - вся солярка осталась бы в жёлобе), а теперь Потанин на 10 млрд (!) и более налетел с его же слов... 

Митусов Евгений Леонидович
8 июня 14:49 в ответ на #130095

Складывается мнение, что автомобиль загорелся там "очень случайно", ...прикрывались...

Митусов Евгений Леонидович
9 июня 07:24 в ответ на #130104

Глава Красноярского края Александр Усс заявил, что изначально его дезинформировали о масштабах катастрофы, связанной с разливом топлива в Норильске. В частности, ему говорили, что автомобиль врезался в емкость с топливом. При этом утверждалось, что никакого ущерба для экологии не было. По словам губернатора, докладчики пытались скрыть масштабы произошедшего.

Алексеев Дмитрий Станиславович
8 июня 11:21
НАДЗОР-ИНФО

 

​​«ЭТО ДОЛЖНОСТНОЕ ПРЕСТУПЛЕНИЕ, И Я ЭТИМ ЗАНИМАТЬСЯ НЕ ХОЧУ», — инспектор норильского Росприроднадзора о сокрытии катастрофы с разливом дизтоплива. 

Василий Викторович Рябинин — житель Норильска, сотрудник надзорного ведомства, по долгу службы призванный охранять природу. А ещё честный и мужественный человек, не побоявшийся рассказать правду об аварии на ТЭЦ-3 «Норникеля».

Важные детали: об утечке топлива красноярским властям было известно сразу; разлив пытались скрыть; для сокрытия была задействована полиция; дизтопливо не только не было «поймано» до озера Пясино — оно наверняка попало в Карское море. 

Да, экологи знают, что даже в разы меньшие утечки предприятия-виновники скрывают — чтобы не тратиться на устранение последствий, на штрафы и на репутационные потери. Эту катастрофу также до последнего устранять не собирались — этим объясняются первые два дня полного бездействия как руководства «Норникеля», так и всех профильных ведомств и служб. 

По сообщениям некоторых СМИ, владелец «Норникеля» Владимир Потанин, на словах пообещав «заплатить за всё», параллельно дал команду убирать информацию о катастрофе из публичного пространства. И она действительно начала уходить из топов новостей. 

Ну а Василию Рябинину и его семье теперь придётся покинуть Норильск. В видео он признаётся: «Я очень люблю Север, мне бы не хотелось отсюда уезжать, но, наверное, такова плата за ту правду, что вы сейчас слышите». 
 
Посмотрите видео, а если некогда смотреть — вот краткий хронометраж (цифры — это на какой минуте сообщается соответствующая информация): 

16:31 — начальство Росприроднадзора дало указание «бездействовать», из-за чего сотрудники сидели без дела двое суток, хотя уже сделали образцы загрязнения и отправили его руководству на обследование. 
17:58 — служба безопасности «Норникеля» тайно встречалась с героем видео и спрашивала «что же нам делать», и именно он рекомендовал им срочно искать боновые заграждения (на 20:40 упоминает об этом). 
19:39 — нереально, что топливо не дошло до озера Пясино. 
25:30 — указание было отбирать пробу возле бонов, но не дальше (то есть не ближе к озеру Пясино). На сомнения в адекватности такого заявления руководство сказало «да там всё чисто». 
28:30 — заявления о том, что до озера Пясино дизельное топливо не доходит, были сделаны без проверок! 
31:30 — когда герой ролика заявил начальству, что обязательно надо сделать все проверки, его просто отстранили. 
37:35 — «рыбу на озере Пясино мы потеряли».

Очень правильные слова говорит Василий о роли активного гражданского общества в расследовании аварии и устранении её последствий. Действительно: без вмешательства общественности, без контроля с её стороны крупному бизнесу всё будет сходить с рук. 
 
Источник: Телеграм-канал «Гринструкция».

Открыть видео...

Эксперт Виктор
8 июня 13:36 в ответ на #130099

Оценка ущерба и компенсаций будет установлена честно и беспристрастно!

https://novayagazeta.ru/articles/2020/06/07/85735-to-li-rosprirodnadzor-a-to-li-videnie

 

Ветров Сергей Владимирович
8 июня 13:45 в ответ на #130102

Какие люди на форум вернулись и без охраны...cool

Ветров Сергей Владимирович
9 июня 14:29 в ответ на #130102

К Радионовой уже на Дзене подлизываются... Правда, может это скрытый сарказм, но, скоре всего, дзеновский нищеброд (я их всех таковыми считаю, ибо нормальный чел не будет там зарабатывать - там на хлеб с маслом едва хватит) решил статейку сварганить, пока ажиотаж вокруг аварии и её имени. Эти строчилы же там как-то зарабатывают, а для этого им надо постоянно статьи варганить, так эта блог-платформа устроена.

Митусов Евгений Леонидович
9 июня 02:19 в ответ на #130099

Интернет сми подхватили эту тему (в основном "оппозиционные"), из федеральных - REN TV и Известия. Думаю, в данной истории, для государства настал тот момент, когда жизнь солдата должна быть важнее жизни генерала. Вопрос застарелый и системный, гнойник назрел и лопнул.

Королев Алекс ****
9 июня 09:16

Ну и о тех кто будет "решать судьбу" Норникеля (точнее сумму штрафа для компании)

https://www.rosbalt.ru/russia/2020/06/08/1847717.html?utm_source=yxnews&utm_medium=desktop&utm_referrer=https%3A%2F%2Fyandex.ru%2Fnews

 

Митусов Евгений Леонидович
9 июня 15:27 в ответ на #130113

Стряхнули пыль со старых пластинок, добавив джет)), не думаю что бы Радионова решилась прокатиться на самолетике без ведома начальства. Здесь интересен другой момент - объем загрязнения, который Потанин пообещал ликвидировать за счет собственных средств и за который впоследствии насчитают штраф. 5 июня глава МЧС отчитался президенту о локализации разлива, установив боновые заграждения на реке Амбарная, а 7 июня свое заявление опубликовал сотрудник Норильского Росприроднадзора, где однозначно говорит, что нефтепродукт попал в озеро Пясино, находящееся выше по течению, и каким образом производился отбор проб. После данного заявления пошла непонятная информация: "губернатор Красноярского края Александр Усс заявил, что нефтепродукты после разлива дизтоплива на норильской ТЭЦ попали в уникальное озеро Пясино. Однако замминистра МЧС Александр Чуприян фактически опроверг это, отметив, что пробы берутся каждый день. "Росприроднадзор осуществляет заборы, более того, служба "Норникеля" осуществляет забор проб в самом озере. И если в первые дни аварии ПДК была превышена в 4 раза, то сейчас показатели вернулись в норму". Здесь без бутылки не разобраться)))), но там работают и другие службы.. ...Надеюсь, что президенту доложат объективную информацию по ситуации с ЧП и вокруг него, а не узнает ее в очередной раз из соц. сетей.

Митусов Евгений Леонидович
12 июня 05:00 в ответ на #130117

Началась компания по дезавуированию заявления сотрудника Норильского Росприроднадзора, - Новостной ресурс "Новые известия" опубликовал статью "Антихайп: увольнять норильского "правдоруба" Рябинкина никто и не собирался", в которой голословно обвиняет должностное лицо в клевете в отношении "хороших парней" и вышестоящего начальства (типа хайпануть решил «герой Ютьюба» и пургу понес).

Также данный ресурс "соскочил" с темы, распространяемой ФБК, удалив статью о Радионовой.

 Я это к чему, - не стоит относиться к распространяемой информации "вокруг аварии на ТЭЦ" с придыханием, - идет информационная война и на кону существенный деньги, передел сфер влияния, чьи-то головы и возможно как следствие, существенное изменение законодательства как в области надзора, так и в области охраны окружающей среды с целью недопущения подобных ситуаций. Работа идет, сделано много заявлений, в т.ч. оф.лиц, работают правоохранительные органы, разберутся, судя по информации.

Митусов Евгений Леонидович
9 июня 13:06

Патрушев предупредил, что авария на ТЭЦ в Норильске на руку желающим дискредитировать Россию

Митусов Евгений Леонидович
12 июня 05:43 в ответ на #130114

Обзор мировых СМИ: катастрофа в Норильске, «сибирский зной» и советско-сибирская архитектура Интернет, 12.06.20 (ИА «Телеинформ»)

Арктика постоянно меняется из-за изменения климата, включая постоянное повышение температуры, но власти не верят, что эти изменения реальны, и не принимают меры предосторожности.

Митусов Евгений Леонидович
12 июня 07:15 в ответ на #130114

Почему Россия превращает Арктику в экономическую катастрофу National Interest.

Она обратила внимание на то, что антироссийские санкции не затронули деятельность Арктического совета, а значит по этой линии можно вести полноценный диалог.

Алексеев Дмитрий Станиславович
9 июня 21:15
НАДЗОР-ИНФО

Прогубернаторские каналы представили интервью Усса как ответ на критику его реакции на ситуацию в Норильске. Мол, хотели жёстких оценок и высказываний, поглядите, какой Александр Викторович молодец, всем раздал в эфире «Енисея» за бардак в «Норникеле»! 

Однако жёстких оценок мы не увидели. Требований не искать стрелочников, а наказать действительно виновных не услышали. И конкретных мер и предложений, как не допустить подобных экологических катастроф на предприятиях края, губернатор также не озвучил.

Всё в том же духе, что и говорилось ранее: Усса не предупредили и дезинформировали, о масштабах ЧП он узнал из соцсетей (Усс и соцсети — ну-ну), и как узнал, так сразу же потребовал правды. Что еще раз подтверждает уже озвученный тезис: ФПГ не воспринимают краевые власти всерьёз и позволяют и, к сожалению, будут позволять себе скрывать ЧП и бардак на объектах.

Усс прекрасно понимает и говорит об этом: «Норникель», получая прибыль сопоставимую с бюджетом всего края, эксплуатирует наследие советских времён и не проводит модернизацию объектов. Это известно давно, в курсе не только сами норильчане, но контролирующие органы. 

Однако все эти годы ни от краевых властей, ни от Ростехнадзора и Росприроднадзора мы не слышали четких призывов, требований и попыток обязать «Норникель» заняться своими устаревшими объектами.

Почему? Всё просто, Усс в принципе не обладает достаточным авторитетом, чтобы противостоять ФПГ и требовать от них порядочного отношения к жителям и экологии края. Да и желания заниматься этим у него нет: Усс заинтересован только в том, чтобы спокойно досидеть свой губернаторский срок, сохранить бизнес и не попасть под уголовное дело (а поводов для него достаточно).

Любые попытки навести порядок привели бы к войне против Усса, а он не в состоянии вести грамотную игру и откровенно слаб как управленец и политик. Да и как мы помним, в губернаторы он попал только поэтому: как компромиссная фигура, которая устроила ФПГ и федералов, которым нужен управляемый регион.

#красноярск 

#норильск 

@babr24

Алексеев Дмитрий Станиславович
9 июня 21:16 в ответ на #130118
НАДЗОР-ИНФО

Норильскому никелю стоит пересмотреть политику в области модернизации производства. Нельзя бесконечно эксплуатировать наследие социалистического прошлого. Сейчас даже с точки зрения внешней...Мы все бываем в Норильске и знаем, как он выглядит - интервью красноярского губернатора А. Усса 

Интересный разбор кто кого и как не информировал о разливе топлива. 

Важное предложение В. О. Потанину активнее вкладываться в инфраструктуру Норильска. А не только компенсировать нанесенный ущерб экологии. 

 https://www.enisey.tv/news/post-22918/

 

@prorazliv

Митусов Евгений Леонидович
10 июня 09:44

Директор, главный инженер и его заместитель ТЭЦ-3 задержаны по делу об аварии в Норильске СК РФ

Митусов Евгений Леонидович
10 июня 10:48 в ответ на #130121

У Росприроднадзора иные предположения

Королев Алекс ****
10 июня 10:35

Кто разрешил хранение топлива в резервуаре норильской ТЭЦ, официально поставленном на ремонт?

https://novayagazeta.ru/articles/2020/06/09/85765-sanktsiya-na-chp?utm_referrer=https%3A%2F%2Fzen.yandex.com&utm_campaign=dbr

 

Митусов Евгений Леонидович
10 июня 10:53 в ответ на #130122

Начинается возня)))

‼️ Источник сообщает: в ближайшее время пиарщики акционеров «Норникеля» могут попытаться дискредитировать Росприроднадзор, выполняя задачу отвлечь федеральную службу от контрольно-надзорных мероприятий (https://t.me/russica2/29457) в Арктическом регионе.

На теневом рынке ведущих компромат-медиа размещён обширный заказ на Светлану Радионову. Сразу нескольким «расследовательским бригадам» открыли финансирование проекта с условным названием «Нарой дерьма на Росприроднадзор». Подключили аж Навального, «Новую газету», несколько «сливных бачков», сохранившихся с 2000-х годов, и пр. 
 
Цель проста — «расшатать» природоохранную службу в публичном пространстве и надавить на Радионову, которой скоро предстоит: а) рассчитать ущерб от разлива дизеля (https://t.me/greenserpent/8028) и предъявить его «Норникелю»; б) провести проверки всех ТЭК-компаний, расположенных в зоне вечной мерзлоты; в) проанализировать состояние инфраструктуры по хранению и транспортировке нефти и нефтепродуктов.
 
Та же «Транснефть» категорически не желает пускать на свои объекты инспекторов Росприроднадзора, опасаясь справедливых вопросов о реальном состоянии активов в зоне Арктики. Что Токарев, что Потанин, что Дерипаска — каждый из олигархов в той или иной мере заинтересован «надавить» на Минприроды, обуздать стремление экологов провести полную ревизию объектов (https://t.me/russica2/29447), выявить проблемные места, насчитать ущерб в полном объеме.

Ветров Сергей Владимирович
10 июня 11:15 в ответ на #130124

А почему штраф только от Росприроднадзора исходит? А Ростехнадзор разве не должен свой штраф наложить за несоблюдение требований ПБ? Вроде как штрафы от разных госорганов не поглощают друг друга, т.е. не выплачивается только один из двух или нескольких? И вообще за всё время об участии РТН в расследовании этой аварии ни слова, как будто он вообще ни при чём...

Митусов Евгений Леонидович
10 июня 12:45 в ответ на #130125

Там вопрос не в штрафе, а в компенсации вреда окружающей среде

Ветров Сергей Владимирович
10 июня 13:06 в ответ на #130129

Вот как раз это всё Потанин обещает компенсировать в добровольном порядке (как указано в ч. 1 статьи 78), но штраф-то всё равно должен быть? Штраф же не является средством для компенсации ущерба, он выплачивается независимо от того - компенсировал ответчик ущерб или убытки или нет.

Митусов Евгений Леонидович
10 июня 13:17 в ответ на #130132

он обещал 10, а там могут быть сотни по расчету. Штрафы само-собой

Ветров Сергей Владимирович
10 июня 13:20 в ответ на #130134

Он обещал 10 не просто так, а из расчета, что эта сумма всё покроет. А откуда у Роспотребнадзора полномочия по расчету этой компенсации?

Митусов Евгений Леонидович
10 июня 13:48 в ответ на #130135

"26-го числа мы закончим проверочные мероприятия. По результатам будет принято решение, дана оценка действиям компании, а также будет произведен расчет ущерба, нанесенный этой среде. Этот расчет может составить миллиарды рублей", - сказала Радионова на встрече президента РФ Владимира Путина с экологами в режиме видеоконференции в пятницу.

Ветров Сергей Владимирович
11 июня 07:30 в ответ на #130137

По-другому предыдущий вопрос поставлю. 13. Возмещение вреда может осуществляться посредством взыскания причиненных убытков и (или) путем возложения на ответчика обязанности по восстановлению нарушенного состояния окружающей среды (статья 1082 ГК РФ, статья 78 Закона об охране окружающей среды). Выбор способа возмещения причиненного вреда при обращении в суд осуществляет ИСТЕЦ.

Вопрос: кто истец в деле аварии на ТЭЦ-3 в части возмещения вреда, причиненного окружающей среде (ведь истцов может быть много, т.к. территория большая затронута), и почему за него/них Росприроднадзор подсчитывает сумму ущерба, а не его/их юристы по имеющимся методикам?

Вот здесь ничего не сказано о полномочиях Росприроднадзора подсчитывать нанесённый ОС ущерб, а в СМИ ни слова об истце.

Митусов Евгений Леонидович
11 июня 11:23 в ответ на #130157

А кто его знает, я не юрист. Посмотрите судебную практику - ее много, к примеру... и файл во вложении, разберетесь. Но я знаю, что судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности, а правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. В судебном порядке ответчик вправе оспорить расчеты (сумму ущерба) и представить свои доводы, в т.ч. расчеты.

PDF
obzor_okr_sreda.pdf
Скачать файл
Митусов Евгений Леонидович
12 июня 06:34 в ответ на #130134

Из-за аварии в Норильске Потанин предложил акционерам отказаться от дивидендов ИА «Ореанда-Новости»

Митусов Евгений Леонидович
10 июня 13:03

)))) МОСКВА, 10 июня. /ТАСС/.

Глава МЧС предостерег от попыток сокрытия информации о реальной обстановке в Норильске

Митусов Евгений Леонидович
10 июня 13:09

Глава Минприроды Дмитрий Кобылкин создал межведомственную Комиссию по недопущению дальнейшей деградации экологических систем Красноярского края, связанной с аварией на «Норникеле».

PDF
Комиссия, разлив нефти.pdf
Скачать файл
Митусов Евгений Леонидович
10 июня 13:21

Росприроднадзор приостановил эксплуатацию всех резервуаров Норильско-Таймырской энергетической компании.

Алексеев Дмитрий Станиславович
10 июня 14:42
НАДЗОР-ИНФО

Следственный комитет Российской Федерации о расследовании аварии на ТЭЦ-3 в Норильске:

Главным следственным управлением СК России продолжается расследование уголовного дела, возбужденного по факту нарушения правил охраны окружающей среды при эксплуатации промышленного объекта – резервуара хранения дизельного топлива, повлекшего разлив находящегося в нем дизельного топлива в объеме не менее 21163 куб.м., в городе Норильске.

В ходе расследования уголовного дела установлено, что с 2018 года конструкция разрушенного резервуара требовала проведения капитального ремонта. Между тем в ноябре 2018 года резервуар в нарушение установленного порядка в отсутствие требующегося заключения экспертизы промышленной безопасности был введен в эксплуатацию комиссией под председательством главного инженера ТЭЦ-3 АО «НТЭК» Алексея Степанова актом, утвержденным директором данного предприятия Павлом Смирновым.

В последующем было получено заключение экспертизы промышленной безопасности, согласно которому резервуар № 5 не в полной мере соответствует требованиям промышленной безопасности и может эксплуатироваться при условии выполнения ряда ремонтных мероприятий. Однако, несмотря на аварийное состояние, резервуар с ведома директора ТЭЦ-3 АО «НТЭК» Смирнова, главного инженера предприятия Степанова и заместителя главного инженера Юрия Кузнецова в нарушение правил безопасности продолжал эксплуатироваться. В результате этого произошла авария.

За необеспечение безопасности при эксплуатации промышленного объекта 2 категории негативного воздействия на окружающую среду сегодня указанные лица задержаны по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ст. 246 УК РФ (нарушение правил охраны окружающей среды при эксплуатации промышленных объектов лицами, ответственными за соблюдение этих правил, если это повлекло тяжкие последствия).

В ближайшее время им планируется предъявить обвинение и решить вопрос об избрании в отношении них меры пресечения в виде заключения под стражу.

Ссылка: https://sledcom.ru/news/item/1472233/

Алексеев Дмитрий Станиславович
10 июня 22:17
НАДЗОР-ИНФО

Спецвыпуск «НОРИЛЬСКИЙ РАЗЛИВ»

Старостин Андрей Борисович
11 июня 10:19 в ответ на #130144

Реновация жилья! Серьёзно? 

Митусов Евгений Леонидович
11 июня 06:28

В Ростехнадзоре попросили СМИ не спешить с выводами по аварии в Норильске

Во избежание искажения информации об аварии с разливом дизтоплива в Норильске не торопиться с выводами в публикациях СМИ попросили в Ростехнадзоре РФ. Об этом 10 июня сообщил журналистам официальный представитель ведомства Андрей Виль.

Виль отметил, что после публикаций СМИ с различными версиями причин аварии в Норильске, в Ростехнадзор стало поступать множество вопросов. Представитель Ростехнадзора подчеркнул, что расследованием причин аварии могут официально заниматься только в его ведомстве.

«В связи с большим количеством вопросов, поступающих после появления в СМИ разного рода версий о причинах разлива топлива из резервуара ТЭЦ-3 АО „НТЭК“, напоминаем — исключительным правом проводить технические расследования причин аварий на опасных производственных объектах наделён Ростехнадзор», — указал Виль.

Также представитель Ростехнадзора пожелал работникам СМИ при подготовке своих публикаций об аварии использовать только объективные данные и не спешить с выводами. Виль предостерег представителей СМИ от некорректной интерпретации заявлений о норильской аварии.

«Во избежание искажения информации полагаем необходимым при подготовке публикаций руководствоваться объективными данными, воздержавшись от преждевременных выводов, сделанных на основе некорректной трактовки заявлений по теме ЧС на Таймыре», — подчеркнул он.

Митусов Евгений Леонидович
11 июня 10:09

Возбуждено уголовное дело в отношении главы города Норильска по факту халатности при разливе нефтепродуктов СК РФ

Т А М
11 июня 11:15

"Ростехнадзоре попросили ..." ??? - экология/авария в компетенции Росприроднадзора (Родионовой)

p. s попытка прикрыть "реальною" причину - отсутвие КОНТРОЛЯ за деятельностью/функционированя ОПО. 

Королев Алекс ****
11 июня 15:16

Ну вот теперь Норникель срочно будет искать бочки стальные 200 литровые, чтобы освободить резервуары с дизтопливом

https://www.tek-all.ru/news/id6351/

https://rpn.gov.ru/news/polnyy_tekst_dokumenta_o_priostanovke_ekspluatatsii_vsekh_rezervuarov_ao_norilsko_taymyrskoy_energet/

 

 

Митусов Евгений Леонидович
16 июня 14:11

Кобылкин считает, что авария в Норильске могла случиться из-за климатических изменений НОРИЛЬСК, 16 июня. /ТАСС/.

Митусов Евгений Леонидович
16 июня 15:34

Возбуждено уголовное дело в отношении сотрудника Ростехнадзора, проверявшего ТЭЦ-3 в Норильске СК РФ

Алексеев Дмитрий Станиславович
17 июня 05:51 в ответ на #130208
НАДЗОР-ИНФО

В ноябре 2017 и декабре 2018 года Новожилова проводила плановые проверки ТЭЦ-3 в Норильске. При этом, по данным следствия, она не проверила аварийный резервуар и не выявила факт отсутствия на него положительного заключения экспертизы промышленной безопасности. В 2019 году в Ростехнадзор поступило заключение экспертизы промышленной безопасности, где были указаны недостатки, которые требовалось устранить. В этой ситуации Новожилова должна была инициировать проведение внеплановой проверки объекта, но этого также сделано не было.

Алексеев Дмитрий Станиславович
17 июня 05:53 в ответ на #130211
НАДЗОР-ИНФО

Вопрос, может кто знает у инспектора Ростехнадзора должен же перечень обязанностей по службе в рамках которой он действует, и что это за документ?

Митусов Евгений Леонидович
17 июня 08:34 в ответ на #130212

Ну что Вы, Дмитрий Станиславович???? И Вас по нему проверяют. ПРИКАЗ РТНа от 3 июля 2019 года N 258

 

Алексеев Дмитрий Станиславович
17 июня 09:14 в ответ на #130213
НАДЗОР-ИНФО

Благодарю))

Митусов Евгений Леонидович
19 июня 10:03

Путин сегодня выслушает доклады Зиничева, Радионовой, Усса и Потанина по ситуации с разливом топлива в Норильске МОСКВА, 19 июня. /ТАСС/

Митусов Евгений Леонидович
19 июня 11:43 в ответ на #130259


Необходимо не просто оперативно ликвидировать ущерб после разлива дизтоплива под Норильском, но и восстановить экосреду. Важно извлечь уроки из сложившейся ситуации — Путин
Второй этап мероприятий по ликвидации ЧС в Норильске подходит к завершению — глава МЧС

Путин поручил Кабмину и Госдуме ускорить работу над законопроектами в сфере природоохраны

К 1 июля мы готовы дать первичный расчет ущерба аварии в Норильске — Росприроднадзор

Митусов Евгений Леонидович
19 июня 11:52 в ответ на #130259

Росприроднадзор с июля начнет проверки 426 компаний, работающих в арктической зоне

Митусов Евгений Леонидович
19 июня 12:12 в ответ на #130259

Совещание Владимира Путина по ситуации в Норильске. Полное видео

Таnkist Т 64Б
20 июня 14:04

Что-то по аварии не фигуриуют отчёты по обследованию. И дальнейший проект реконструкции хозяйства по приведению ( в том числе обваловки) к современным нормам.

Митусов Евгений Леонидович
25 июня 08:41

НОРИЛЬСК / Разоблачение лжи и обращение к Потанину

Митусов Евгений Леонидович
25 июня 08:58

Ростехнадзор обратился в правительство РФ с просьбой о скорейшей организации спец. совещания крупных компаний, которые занимаются хранение и транспортировкой нефтепродуктов в Арктической зоне России. Источник: 

Королев Алекс ****
26 июня 11:03

Это уже приобретает системный характер -

разлив нефть трубопровод нефтепровод сатка (2006) | Фото Разлив дизтоплива в Якутии: из почвы нефтепродукт попал в реку Алазея

Во Владивостоке проверяют информацию о разливе топлива

 

Митусов Евгений Леонидович
27 июня 07:56

Ну и первые законодательные решения по результатам произошедшей аварии на ТЭЦ...

Правительство Российской Федерации одобрило проекте поправок (во вложении) к проекту федерального закона №376642-7 «О внесении изменений в статью 46 Федерального закона “Об охране окружающей среды” и отдельные законодательные акты Российской Федерации» (принятого в первом чтении и подвисшем с 27.03.2018), рассмотрение данного законопроекта во втором чтении намечено на 21.07.2020.

Также на заседании межведомственной комиссии по недопущению деградации экосистем из-за аварии на «Норникеле» приняты и иные решения (во вложении)

PDF
Аварийные_разливы,_законопроект.pdf
Скачать файл
PDF
комиссия.pdf
Скачать файл
Митусов Евгений Леонидович
6 июля 15:26 в ответ на #130308

Владимир Путин утвердил перечень поручений по итогам прошедшей 5 июня 2020 года встречи с представителями общественных организаций, осуществляющих деятельность в области экологии и защиты животных, в т.ч.:

1. Правительству Российской Федерации:

а) обеспечить принятие Государственной Думой Федерального Собрания Российской Федерации федерального закона «О внесении изменений в статью 46 Федерального закона «Об охране окружающей среды» и отдельные законодательные акты Российской Федерации» (проект федерального закона № 376642‑7), в том числе в целях предотвращения возникновения чрезвычайных ситуаций, подобных разливу дизельного топлива в г. Норильске Красноярского края.

Срок – 1 августа 2020 г.

Митусов Евгений Леонидович
10 июля 07:45 в ответ на #130374

07.07.2020 Гос. дума приняла данный закон. 08.07.2020 Совет Федерации его одобрил.

Митусов Евгений Леонидович
3 июля 08:34

Енисейское управление Ростехнадзора на 90 суток приостановило деятельность 6 опасных производственных объектов АО «НТЭК» в г. Норильске

Митусов Евгений Леонидович
6 июля 15:13

Росприроднадзор оценивает ущерб экологии от разлива топлива в Норильске в 148 млрд рублей МОСКВА, 6 июля. /ТАСС/.

Митусов Евгений Леонидович
6 июля 15:31

Ростехнадзор внепланово проверит 426 производственных объектов в Арктической зоне России на соблюдение обязательных требований промышленной безопасности в срок до 01.02.2021г.

семенов евгений владимирович
8 июля 08:35

https://www.nornickel.ru/news-and-media/press-releases-and-news/nornikel-ne-soglasen-s-primeneniem-metodiki-rascheta-vreda-prichinennogo-v-rezultate-razliva-dizelnogo-topliva/

Митусов Евгений Леонидович
8 июля 09:03 в ответ на #130376

Глава Минприроды Кобылкин в ответ на позицию Норникеля: ущерб окружающей среде и ликвидация последствий аварии - два несопоставимых понятия. Норникель вправе оспаривать в суде подсчитанный Росприроднадзором ущерб, но все показатели вреда от ЧП в Норильске официально зафиксированы