ФНП Требования к проведению НК

Пока народ кипишится вокруг нового порядка аттестации экспертов ЭПБ, тихой сапой пролезают в наш мирок новые
ФНП ПБ "Основные требования к проведению неразрушающего контроля технических устройств, зданий и сооружений на опасных производственных объектах"
Как-то все давно привыкли, что НК находится "под крылом" РТН, забывая, что во всем мире это отдельная независимая отрасль.
Ну РТН и продолжает подминать под себя…

Проект НПА

Ну что, граждане дефектоскописты, не надоело сидеть под этим паханом? Как там в анекдоте: "и эти люди мне говорят, чтоб я в носу не ковырялся!"
Горбуньков С. С.
20.02.2016 08:09
 9491

Комментарии:

Лучшие комментарии за всё время
Т А М
20.02.2016 18:10
Нормальные и Реальные ДЕФЕКТОСКОПИСТЫ на данный момент вроде УЖЕ перегружены прямой ДИАГНОСТИКОЙ (устная инфа от знакомого спеца по НК) и отказываются от ЭПБ.).
Возможно мне попала искаженная информация - не нужны или уже есть ЭПБ, всякие разные сертификатЫ, разрУшениЯ на применение и т.д., а они заказывают и оплачивают РЕАЛЬНУЮ оценку состояния оборудования -техническую диагностику !
Лучшие комментарии за всё время
Горбуньков С. С.
20.02.2016 21:08 в ответ на #56907
По терминам - они их согласно ГОСТ 18353-79 лепят, ну и с ПБ 440 синхронизировано
Лучшие комментарии за всё время
Митусов Евгений Леонидович
24.02.2016 09:31
Дело не в РТНе, а в Правительстве…там все это мусолят.
РА в настоящее время аккредитовывает ЛНК на соответствие требования ГОСТ ИСО/МЭК 17025-2009, данные лаборатории пригодны для целей подтверждения соответствия. В свое время, в проекте ПП "О лицензировании деятельности по проведению ЭПБ" хотели ввести обязательную аккредитацию лабораторий, но… победила дружба …..и как сейчас видим из проекта ФНП, - аттестованая лаборатория, круче с точки зрения безопасности на ОПО, чем аккредитованная…))))
Нехрен корове болтаться по разным полям, она должна стоять в конкретном стоиле, ди и молока на всех не хватит, - загнется скотина.
Показать все лучшие комментарии
Ещё 2 комментариев в теме
Последний: 20.02.2016 18:23
Ветров Сергей Владимирович
20.02.2016 18:40
Разработчики этого НПА даже терминологию не удосужились изучить! Куда катимся…

6. НК осуществляется с применением следующих методов (видов) контроля:
радиационного (РК);
(а должен называться радиографический согласно ГОСТ 7512-82)
магнитного (МК);
(а должен называться магнитопорошковый согласно ГОСТ 21105-87)
проникающими веществами: капиллярного (ПВК), течеискания (ПВТ);
(капиллярный контроль всегда сокращался КК, а не ПВК).

И сам абзац как "звучит":
6. НК (т.е. неразрушающий контроль) осуществляется с применением следующих методов (видов) контроля:
Контроль осуществляется с применением контроля - масло масляное, поувольняли нормальных технических редакторов, вот и результат…
Горбуньков С. С.
20.02.2016 18:55 в ответ на #56907
МПК - частный случай МК
КК - частный случай ПВК
А так - да грамотеев хватает…
И дело не в этом, а в том что РТН и здесь в руководящей и направляющей роли (поэтому мож так всё и грамотно у них выходит).
Ветров Сергей Владимирович
20.02.2016 19:08 в ответ на #56910
ФНП ОРПИД
145. Контроль качества сварных соединений проводят следующими методами:
в) радиография (рентгено-, гамма-графирование);
г) капиллярный и магнитопорошковый контроль;

И во всех РД, СО и пр. написано радиографический, магнитопорошковый, потому-что только они применяются при диагностировании на ОПО. А сейчас они этими ФНП всю давным-давно установившуюся терминологию собьют. Как заключения писать будем?…

То, что капиллярный является частным случаем ПВК, это понятно, но почему сокращение у капиллярного ПВК, а не КК???
Горбуньков С. С.
20.02.2016 19:19 в ответ на #56913
ПВК - более корректный перевод Penetrant Testing. Но почему-то забывают, что к ПВК кроме КК относится еще и течеискание.
Ветров Сергей Владимирович
20.02.2016 20:52 в ответ на #56915
Но почему-то забывают, что к ПВК кроме КК относится еще и течеискание.
- нет, не забыли, а написали: "проникающими веществами: капиллярного (ПВК), течеискания (ПВТ)". Но почему сокращение ПВК и ПВТ, а не КК и ТИ???!

А насчет аглицкого: Dye Penetrant Test или (второй вариант) Liquid Penetrant Test
Конышев Константин Алексеевич
19.12.2016 05:30 в ответ на #56917
в удостоверении по НК капиллярный контроль сокращают до ПВК
Ещё 1 веток и 5 комментариев в теме
Последний: 20.02.2016 21:32
Ещё 4 веток и 23 комментариев в теме
Последний: 24.02.2016 09:31
Бендер Алексей Николаевич
15.12.2016 13:59
Официально опубликован Приказ Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору от 21.11.2016 № 490 "Об утверждении Федеральных норм правил в области промышленной безопасности "Основные требования к проведению неразрушающего контроля технических устройств. зданий и сооружений на опасных производственных объектах" (Зарегистрирован в Минюсте России 14.12.2016 № 44707)
http://publication.pravo.gov.ru/Document/View/0001201612150013
Ещё 1 комментариев в теме
Последний: 15.12.2016 15:43
Митусов Евгений Леонидович
15.12.2016 16:20 в ответ на #70976
Благодарстую
З И Н
19.12.2016 09:30
Спасибо. Буду отслеживать.
Конышев Константин Алексеевич
19.12.2016 09:57
пять месяцев еще в запасе есть. будем готовиться )
Гребнов Вячеслав Сергеевич
19.12.2016 13:35
Что понимать под "контроль свойств объектов контроля"?
Мостепанов Евгений Юрьевич
19.12.2016 14:05
Кто должен быть аттестован по 37 приказу на ПБ в лаборатории НК/экспертной организации и на какие объекта контроля (п.10 Данных ФНП)? Как связать перечень по аттестации руководителей и специалистов, поднадзорных…. и ПБ 03-440-02 «Правила аттестации персонала в области неразрушающего контроля» (Приложение 1 данной ПБ)?
Гребнов Вячеслав Сергеевич
19.12.2016 14:31
Руководитель НК - по "А"
Мостепанов Евгений Юрьевич
19.12.2016 16:54
Кстате, подскажите почему именно по "А", а то знаю что по "А" должен аттестоваться, а где про это говориться не могу вспомнить? и как понимать п.10 новых ФНП всетаки? Раньше на ПБ в ЭО аттестацию проходили эксперты, сейчас вроде как не надо им ПБ сдавать, специалисты НК в Ростехнадзоре ПБ не сдавали, только удостоверение по ПБ 03-440-02 (приложение 7,8). Так про кого речь в п.10???
Макеев Кирилл С.
20.12.2016 06:05
Согласно п.13 допускаются средства измерения согласно 102-ФЗ, получается всевозможные шаблоны УШС, УШК, WG и пр. более не котируются…
Митусов Евгений Леонидович
20.12.2016 09:16 в ответ на #71115
согласно п.13, средства измерения использованные при НК должны быть утвержденного типа и прошедшие поверку, а инструментом вам РТН пользоваться не запрещает, даже рекомендует в своих руководящих документах.
Мостепанов Евгений Юрьевич
22.12.2016 05:31
Подскажите почему именно по "А" должен аттестоваться руководитель экспертной организации? Какой документ это регламентирует? вижу это в комментариях к 37 приказу, есть еще что-то более официальное? Как понимать п.10 новых ФНП всетаки? Раньше на ПБ в ЭО аттестацию проходили эксперты, сейчас вроде как не надо им ПБ сдавать, специалисты НК в Ростехнадзоре ПБ не сдавали, только удостоверение по ПБ 03-440-02 (приложение 7,8). Так про кого речь в п.10??? и на какие ПБ этому лицу сдавать нужно???
Городов Виталий Владимирович
20 мая 11:07

Подходит к концу публичное обсуждение к проекту ФНП "Основные требования к проведению неразрушающего контроля..."

https://regulation.gov.ru/Projects#npa=97328


 

Грибелюк Владимир Карлович
25 мая 07:18

Удостоверения экспертов продлили на три месяца, а как обстоят дела со специалистами НК?

климов иван викторович
25 мая 07:43 в ответ на #129904

О продлении удостоверений НК с сайта АО «НТЦ «Промышленная безопасность» http://www.oaontc.ru/news/259

 

PDF
Письмо_НОАПНОА_о_продлении_срока_удостоверений.pdf
Скачать файл