Эксперты аттестованные по 509 приказу, кто они и откуда?

Информацию выкладываем по экспертам в соответствии с реестрам РТН. Каждый эксперт это отдельный пост.

Мы все слышим, читаем что эксперты в большинстве своём аттестовываются от ассоциации РИСКОМ, так давайте поможем прокуратуре данную информацию собрать, а дальше пусть закон решает что делать с ними.

Данная тема сделана не для того что бы оскорбить или опорочить честных экспертов, а прояснить информацию, что происходит с рынком экспертизы промышленной безопасности.
Алексеев Дмитрий Станиславович
12.02.2016 15:51
НАДЗОР-ИНФО
 31769

Комментарии:

Ещё 3 веток и 12 комментариев в теме
Последний: 29.03.2016 11:22
Иванов Иван Иванович
12.02.2016 18:21
"Эскперт"

Черняев Анатолий Петрович
номер в результатах тестирования 394,416,442,651,661

Генеральный директор ООО Ниц СибЭРА.
Бывший 100% учредитель НПП СибЭРА, сейчас выведен из учредителей после вступления в ассоциацию РИСКОМ. Лицензия переоформлена.

Аттестован:
22.12.2015 Э1 ТУ 3 категория
23.12.2015 Э13 ЗС 3 категория
24.12.2015 Э2 ТУ 3 категория
02.02.2016 Э12 ТУ 3 категория
03.02.2016 Э7 ТУ 1 категория
Семеняк Данил Геннадьевич
12.02.2016 20:34 в ответ на #56193
Я с этим Черняевым А.П. оба раза попал на задачи. Он раньше всех отвечал на тесты. Да и с задач раньше уходил.
Черменев Иван Викторович
1.04.2016 11:45 в ответ на #56236
а он не из Красноярска?
Ещё 1 веток и 4 комментариев в теме
Последний: 4.03.2016 08:37
Иванов Иван Иванович
12.02.2016 19:09
"Эксперт"
Кириллов Сергей Сергеевич
Старший инженер ООО "Промтехвзрыв"

аттестован
23 декабря 2015 г. Э3КЛ/ТП 3кат
23 декабря 2015 г. Э3ЗС 3кат
23 декабря 2015 г. Э16КЛ/ТП 3кат
29 декабря 2015 г. Э16ЗС 3кат
29 января 2016 г. Э3ТУ 3кат
29 января 2016 г. Э16ТУ 3кат

вот незадача. такой специалист, жаль стажа на 1 категорию не хватило… Видно же - ДОСТОИН!
Ещё 1 комментариев в теме
Последний: 17.02.2016 02:00
Заримов Фархат Пархатович
15.07.2016 21:59 в ответ на #56207
еще одна незадача : по Э16 не может быть третьей категории… Только первая! - смотри ФЗ-116 : объекты спецхимии - только первая категория! ВЫВОД: аттестация Кириллова на Э16 3 категории - незаконна сама по себе ! Куда смотрят прокуроры ??
Ещё 15 веток и 89 комментариев в теме
Последний: 22.03.2016 21:51
Андреев Сергей Сергеевич
22.03.2016 21:20
Коноваленко Е.М. - директор обособленного подразделения ООО «ИНТЕРЮНИС»
в г. Челябинске
Ещё 1 комментариев в теме
Последний: 22.03.2016 21:38
Коноваленко Евгений Михайлович
29.03.2016 11:30 в ответ на #58702
СергеЙ откуда ты взялся, я почему-то не знаю тебя?? Что ещё про меня знаешь, выложи- стаж мой- опыт работы, участие в экспертизах, что накопал объяви всем, мне скрываться нет смысла и скрывать чего-то, Четно работаю и обладаю знаниями и опытом!!! А судить о человеке за глаза, не зная его и не видя его,удел слабаков!!
Кораблев Сергей Дмитриевич
29.03.2016 12:38 в ответ на #59190
Сказал Сказачник Евгений Михайлович
Коноваленко Евгений Михайлович
29.03.2016 13:44 в ответ на #59195
ну ну, сам то кто?? да и вообще если кому -то писать нечего не пишите, не марайте чат своими глупостями..
Кораблев Сергей Дмитриевич
29.03.2016 14:29 в ответ на #59207
«Станиславский сказал бы: не верю!». (где бы Вы были без РИСКОМА?)
Коноваленко Евгений Михайлович
29.03.2016 16:29 в ответ на #59210
Наша организация не в Рискоме, что вы прицепились к Рискому, учите и сдавайте, эксперты сейчас - частное лицо!!
Гость 64885
29.03.2016 16:33 в ответ на #59225
А Риском участвовал в подготовке к вашей аттестации? Судя по недавней статье эта опция есть у них в услугах и без вхождения в ассоциацию.
Кораблев Сергей Дмитриевич
29.03.2016 17:27 в ответ на #59225
Расскажите кто участвовал в подготовке к вашей аттестации? (до разделения вопросов по областям их было более 14000 и вариантов ситуационных задач по не было)
Аудитор ПБ
29.03.2016 18:43 в ответ на #59225
Уважаемый Евгений Михайлович, если Вас не затруднит, огласите пожалуйста стратегию обучения, ну чтоб сразу на 1 категорию по 267938 областям сдать.

Ну чтоб не быть голословным, а то Вы тут с "пеной у рта" доказываете "учил-сдавал", просто так по мужски. Мы ведь с Вами мужчины (надеюсь). Расскажите дураку горемычному, в чем моя проблема??

Просто не понятно как,.. КАК!!?? можно сдать тест на 1 категорию??
Гость 74492
23.03.2016 20:20
Знакомьтесь,
Научно-Диагностический Центр «Русская лаборатория»
организация входящая в небезызвестную группу ОПС…
без проблем находятся аттестованные эксперты этой компании.
к примеру все на 1 категорию с первой попытки)
Файнштейн
Науменко
Галимов
Мусиенко
и др..
http://www.ruslab.org/rukovodstvo-kompanii
Веселков Александр Сергеевич
24.03.2016 11:53 в ответ на #58878
А Руслаб точно входит в Риском?
Гость 74492
25.03.2016 18:06 в ответ на #58899
После той порнографии, что вы увидели выше, у вас ещё остаются в этом сомнения? маски сброшены…)
Аудитор ПБ
29.03.2016 19:12 в ответ на #59051
"Великолепная четверка". Поражает с каким цинизмом, люди вызывающие подозрения в успешной сдаче, регятся на форуме, и дают комменты, флудят и.т.д. Молчали бы в тряпочку что ле …
Кораблев Сергей Дмитриевич
30.03.2016 12:13 в ответ на #59255
Не ищи искренности там, где лицемерие является нормой.
Ещё 1 веток и 7 комментариев в теме
Последний: 27.03.2016 01:07
Романов Роман Романович
26.03.2016 15:50
Всем добра! Интересная организация! Русская лаборатория, место осуществления лицензируемого вида деятельности, в лицензии переоформленной, указана квартира. Это же бред полный! Они в квартире осуществляют деятельность свою? 100 сотрудников работает написано, не в квартире же они сидят, а значит их место реальной дислокации отличается от указанного в лицензии, что является грубым нарушением. Это уже основание для проверки и признания лицензии недействительной.
Ещё 1 комментариев в теме
Последний: 26.03.2016 20:31
Гость 74492
28.03.2016 11:41 в ответ на #59080
Русская лаборатория очень занимательная организация!
Получить право на ЭПБ Обоснования безопасности в апреле 2015 года - ОЧЕНЬ ДОРОГОГО стоит) но если у них нет на данный момент трёх экспертов по обоснованию безопасности - они нарушают лицензионные требования при осуществлении деятельности по лицензии!!!
и, что интересно, сведения о владельцах организации НДЦ НПФ Русская Лаборатория - ОТСУТСТВУЮТ в свободном доступе…
Белов Анатолий Александрович
28.03.2016 14:48 в ответ на #59115
Достаточно иметь 1 эксперта на постоянной основе и двух по договору. "Русская лаборатория", уже имеет 2 экспертов, по всему раскладу скоро появится и третий, или со стороны пригласят, аттестовано 163 эксперта. Лицензионные требования выполняются.
Гость 74492
28.03.2016 18:40 в ответ на #59118
По каждому виду деятельности указанному в лицензии, уважаемый Анатолий Александрович!
Белов Анатолий Александрович
28.03.2016 19:01 в ответ на #59136
Будут еще сдавать, у них это получится.
Сухов Константин Олегович
29.03.2016 19:44 в ответ на #59138
Они уже сдали. При мне сдавали на ЭПБ ОБ и ТУ.
Арзамасова М Н
29.03.2016 19:33 в ответ на #59136
Откуда такая информация? В постановлении 682 такого уточнения нет.
Ещё 1 комментариев в теме
Последний: 28.03.2016 19:58
Ещё 1 комментариев в теме
Последний: 26.03.2016 20:47
Размиашвили Георгий Дмитриевич
28.03.2016 13:56
Тайны "Риском" из первых уст
http://www.risk-news.ru/news/andrey_tsirkunov_rasskazal_o_pravilnykh_zanosakh_i_taynakh_riskom/
Ещё 2 веток и 8 комментариев в теме
Последний: 29.03.2016 11:23
Светлана Прекрасная
29.03.2016 15:55 в ответ на #59116
Риском полгода потратил на разработку класса по обучению "на экспертов".
Из этого можно сделать вывод, что как минимум за полгода до официального появления вопросов на тестирование они уже были у Рискома? Поскольку первые успешно аттестованные эксперты появились именно у Рискома.
Ещё 1 веток и 4 комментариев в теме
Последний: 28.03.2016 17:07
Аудитор ПБ
28.03.2016 22:40
Спасибо за статью. Поржал..

"Обучаем", - что за вздор, как и чему можно обучить чтоб ответить на 14 тыщ вопросов (обращу внимание что богомпомазанные стали появляться до разбивки вопросов). В среднем на 1 область аттестации приходится по 40-50 нпа/нтд.

Сдается мне, что тупо за капусту, ты приходишь в риском и фапаешь комп с прогой идентичной ростехнадзоровской, возможно ими же и разработанной.

Следовательно, это не процесс обучения, а тупо зубрежка. Я бы посмотрел на этих ослов, дай им вопросы не из теста, но по теме. Каков интересно будет процент, 85??
Аудитор ПБ
28.03.2016 22:53 в ответ на #59151
Хм…, а прикольно, так чисто для интереса, посмотреть/проверить % знаний.. Их же "обучали",… так,.. 2-3 вопросика, не более, задать.. Не из теста..
Кавардак Андрей Иванович
29.03.2016 21:52 в ответ на #59152
Не стоит называть ослами тех кого не знаете. Вы правда уверены, что знаете больше всех? Хотите пример. Я являюсь руководителем организации около 7 лет. И я даже не пытался сдать. Хотя до этого был экспертом.
Коноваленко Евгений Михайлович
29.03.2016 13:03 в ответ на #59151
Вы сами пробовал сдавать. Без знания НТД, нет смысла даже там пробовать!!Что -то я вас в результатах не вижу??? Ржут лошади, ослами не называй тех кого не знаешь!! Вы вообще образованный человек!!
Аудитор ПБ
29.03.2016 14:32 в ответ на #59198
Слушайте, Я все учил честно (бесспорно 80%, заслуга форума). И вот что Я имею сказать: Учил не вопросы (зубря их), а разделы в НТД чтоб вникнутся, по которым вопросы были заданы. О чем. И не надо "ля-ля", ответить на 200 из 200, возможно лишь, зная материал,который будет предложен.
Светлана Прекрасная
29.03.2016 16:02 в ответ на #59211
Думаю не зря же в приглашении на аттестацию присылают личный код. По нему "ценным экспертам" уже подготовлен материал. Главное чтобы совпало "вопрос-ответ".
Коноваленко Евгений Михайлович
29.03.2016 16:26 в ответ на #59221
Да, Светлана Прекрасная, Вы отчебучили, это логин и пароль для входа в систему, а вопросы дает система по случайному выбору..
Алексеев Дмитрий Станиславович
29.03.2016 16:33 в ответ на #59223
НАДЗОР-ИНФО
Евгений Михайлович, и все кто участвует в перепалке, давайте притормозим.

УВАЖЕНИЕ, первое правило на НАДЗОР-ИНФО.
Гость 64885
29.03.2016 16:39 в ответ на #59223
Или по выборке, которая была предварительно составлена при подготовке к аттестации проведенной через риском. А почему бы и нет?
Коноваленко Евгений Михайлович
29.03.2016 16:30 в ответ на #59211
Андрей за выражениями следите своими, Вы не на панели!! Я не позволю мня оскорблять.
Алексеев Дмитрий Станиславович
29.03.2016 16:37 в ответ на #59226
НАДЗОР-ИНФО
Евгений Михайлович, Андрей Леонидович, ваши комментарии я подправил, вы перешли грань, к сожалению.

УВАЖЕНИЕ, первое правило на НАДЗОР-ИНФО.
Зернов Дмитрий Анатольевич
29.03.2016 05:29
Не надо недооценивать конкурентов. И из их числа есть грамотные и образованные работники.
Ещё 1 комментариев в теме
Последний: 29.03.2016 13:09
Аудитор ПБ
29.03.2016 14:50 в ответ на #59175
Да ради бога! Я и не против! Только вот я немножечко в курсе как все эти "ктн" получают. Это вообще не показатель, ибо на экзамене (желательно) нужно научтся читать по диагонали.
Задумчивый Виталий Станиславович
31.03.2016 09:08 в ответ на #59213
как все эти "ктн" получают
Андрей Леонидович, а причем здесь кнт, для аттестации в качестве эксперта у них только одно преимущество - не нужно предоставлять статьи.
Аудитор ПБ
31.03.2016 13:51 в ответ на #59406
Комментарий удален
Кораблев Сергей Дмитриевич
31.03.2016 14:00 в ответ на #59419
Аудитор ПБ
31.03.2016 15:59 в ответ на #59419
Я хотел прояснить, что наличие ученой степени это конечно вызывает уважение, но в данном случае грамотность и образованность роли не играют, поскольку то время за которое приходится отвечать на вопросы на тесте, недостаточно, чтоб проанализировать вопрос.
Выходит это зубрежка (банальная), а успех сдачи на несколько 1 категорий, говорит о том, что где то есть прога и по ней доводят тесты до автоматизма.
Короче бравировать уровнем знаний, в данном случае бессмысленно.

Сразу оговорюсь, что не хотел ни кого оскорблять. Просто некоторые оппоненты, которым повезло больше, т.к. у них есть прога, вместо того чтоб признать свое несправедливое превосходство, ведут себя по женски, и говорят о "знаниях", а Ведь Мы с Вами тоже неглупые люди, и дай нам возможность подготовится по аналогичной программе, мы бы уже давно имели несколько 1 категорий по различным областям.

Извиняюсь у Модератора за возможный Оффтоп.
Светлана Прекрасная
29.03.2016 16:01 в ответ на #59175
Очевидно! Если на них делали ставку допустить к кормушке ЭПБ.
Гуров Олег Игоревич
29.03.2016 16:12 в ответ на #59175
Грамотные и образованные работники не начинают спор с оппонентом со слова "Слыш", а если возникнет надобность в этом слове, то пишут его с мягким знаком
Коноваленко Евгений Михайлович
29.03.2016 16:27 в ответ на #59222
Не учи учёного!! А Вы почитайте хамские выпады, все станет на свои места.
Алексеев Дмитрий Станиславович
29.03.2016 16:32 в ответ на #59224
НАДЗОР-ИНФО
Евгений Михайлович, и все кто участвует в перепалке, давайте притормозим.

УВАЖЕНИЕ, первое правило на НАДЗОР-ИНФО.
Коноваленко Евгений Михайлович
31.03.2016 16:31 в ответ на #59227
Дмитрий Станиславович, добрый день! Если я кого-то оскорбил, приношу свои извинения!! В этой ветке более участвовать не буду по понятным причинам. Все наболевшие вопросы участники форума знают как решать. Желаю удачи и успеха!! С уважением ко всем, Коноваленко Е.М.
Алексеев Дмитрий Станиславович
31.03.2016 19:01 в ответ на #59441
НАДЗОР-ИНФО
Евгений Михайлович, я просто прошу писать свои мысли не переходя на личности и в культурной форме.

НАДЗОР-ИНФО, это площадка для общения, важна истина и что с этой истинной делать, а что делать это уже личный выбор каждого и я уважаю это.
Кораблев Сергей Дмитриевич
31.03.2016 19:32 в ответ на #59441
Евгений Михайлович не ответил на вопрос кто участвовал в подготовке к его аттестации чтоб он с первого раза аттестовался на 1 категорию в трех областях и дипломатично с Уважением слился!
Ещё 1 веток и 2 комментариев в теме
Последний: 29.03.2016 15:39
Н Александр Н
29.03.2016 16:02
Интересно получается - 85%. С тестами куда не шло, но вот задачи - 85%! Как так можно не имея их?
Аудитор ПБ
29.03.2016 17:49 в ответ на #59219
А Вы этот вопрос в личке задайте - Коноваленко Евгению Михайловичу, он должен быть в теме "по чем нынче печенюшки".
Кавардак Андрей Иванович
29.03.2016 23:00 в ответ на #59219
процент по задачам меньше. режутся многие тут и на собеседование. задачи дают идентичные. не те которые будут у вас в билете а похожие. я извините за правописание пишу с телефона.
Ветров Сергей Владимирович
29.03.2016 23:24 в ответ на #59273
Серт за час - фиг получишь
задачи дают идентичные. не те которые будут у вас в билете а похожие.
- Вы хотели сказать, что на собеседовании тоже задачи решать дают ("не те, которые были у вас в билете, а похожие")???
Кавардак Андрей Иванович
30.03.2016 14:33 в ответ на #59276
Здравствуйте нет на собеседование не дают задачи. При подготовке к сдачи, готовят давая решать задачи. Но насколько я знаю, это не точно те задачи что будут в билетах, а похожие. Надеюсь сейчас меня правильно поймёте.
климов иван викторович
30.03.2016 14:39 в ответ на #59305
это не точно те задачи что будут в билетах, а похожие

Чтобы дать похожие задачи необходимо знать какие будут в билетах. Опять проговорились.
Кавардак Андрей Иванович
30.03.2016 15:13 в ответ на #59307
Проговорился о чем? Не понял Вас честно. Вы хотите меня в чем то обвинить? Вот поэтому лишний раз и не хочется выходить на форум.
климов иван викторович
30.03.2016 15:29 в ответ на #59309
О том как прекрасно организовано обучение в учебном центре РИСКОМа. Вас ни в чем не хочу обвинять.
Алексеев Дмитрий Станиславович
30.03.2016 15:42 в ответ на #59309
НАДЗОР-ИНФО
Вот поэтому лишний раз и не хочется выходить на форум.

Андрей Иванович, вы уж держите удар, в свое время и мне влетело от участников НАДЗОР-ИНФО, но потом все стало на свое место, возможно то-же самое произойдет и с вами, просто с людьми нужно говорить.

То что вы решились на диалог, считаю это позитивным шагом, спасибо за смелость и открытость.
Александр Иванович
30.03.2016 15:30 в ответ на #59307
Допустим, если до этого сдавало сотни человек из этой ассоциации, то они вряд ли будут выкладывать задачи на надзор-инфо, а передадут условия в свой учебный центр
климов иван викторович
30.03.2016 15:44 в ответ на #59312
Если принять Ваше допущение, то какой смысл перерабатывать имеющиеся задачи в похожие? Ведь задача у них подготовить к аттестации, а не вложить знания в голову сдающему.
Кавардак Андрей Иванович
30.03.2016 16:08 в ответ на #59315
очень просто задачи не перерабатывали а их меняют в ростехнадзоре.
Алексеев Дмитрий Станиславович
30.03.2016 16:30 в ответ на #59320
НАДЗОР-ИНФО
Андрей Иванович, так как тема посвящена аттестованным экспертам по 509 приказу, а вопросы которые вы подымаете не соответствуют теме, прошу продолжать обсуждение в этой теме http://www.nadzor-info.ru/blog_post.php?p=45987
Ветров Сергей Владимирович
30.03.2016 16:42 в ответ на #59320
Серт за час - фиг получишь
задачи не перерабатывали а их меняют в ростехнадзоре
- но ведь это информация ДСП, а ее, оказывается, оперативно получает частная организация, которая этого знать не должна… Ведь совсем недавно проскочила новость, что РТН специально не выкладывает и не планирует выкладывать задачи, т.к. "эксперт должен быть готов к различным ситуациям".
Ветров Сергей Владимирович
30.03.2016 17:03 в ответ на #59343
Серт за час - фиг получишь
К вышеизложенному: http://rg.ru/2016/03/23/v-rf-sozdan-sovet-po-voprosam-ekspertizy-promyshlennoj-bezopasnosti.html "Было предложение выложить все ситуационные задачи на сайт. Но на это Ростехнадзор не идет: эксперт должен быть готов к экзамену всесторонне."
Алексеев Дмитрий Станиславович
30.03.2016 17:06 в ответ на #59345
НАДЗОР-ИНФО
Сергей Владимирович, прошу вас общение с Андрей Ивановичем, вести в теме http://www.nadzor-info.ru/blog_post.php?p=45987, просто скапируйте пост на который хотите дать комментарий и продолжайте общаться.
Сухов Константин Олегович
30.03.2016 19:10 в ответ на #59345
И не пойдет)))
И на сайте специально выложили Необходимый минимум навыков для решения ситуационных задач при проведении второго этапа квалификационного экзамена аттестации экспертов в области промышленной безопасности НТД из которого вам никак не поможет при решение задач
Ветров Сергей Владимирович
30.03.2016 14:40 в ответ на #59305
Серт за час - фиг получишь
Андрей Иванович - теперь понял, спасибо!
Кавардак Андрей Иванович
29.03.2016 20:56
Доброго времени суток.

Давайте и я поучаствую в дискуссии. Процент 85 у меня явно завышен. К сажелению выходит меньше у меня на практике. Тот же Козлов упомянутый тут не прошёл собеседование. Да обучающая программа существует. Но поверьте сдать тесты не зная документацию не возможно. Ещё раз повторяю кнопки нет, все сдают. Евгений срывается потому, что он реально провел на учёбе кучу времени. И он знающий эксперт. Пустых у меня практически нет.

Обучение платное и платить за людей не знающих фирма не готова.

Теперь дальше Вы все реально были довольны ситуацией творящейся на рынке ЭПБ? Цены в ноль опущены. Работу выполнять не возможно работаешь в убыток.

То что происходит то же не хорошо. У нас как всегда придумали систему а как это будет не решили. Да решают на ходу. Да не просто но выходы уже есть .

Где обучиться спросите. Я на форуме с ноября. Найти меня просто, но не один человек на встречу не вышел. Только грязью поливают. Без обид теперь уже и я наверное откажусь от встречи. Знаете почему? Просто за последнее время я видел в тех же кабинетах очень многих людей кто тут пишет и ругается.
Ровный Вячеслав
29.03.2016 22:04 в ответ на #59263
Уважаемый Андрей Иванович!
Возможно я (мы) что-то пропустили в Ваших сообщениях, но я не помню, что-бы Вы предлагали пройти обучение в вашей организации.
Аудитор ПБ
30.03.2016 15:27 в ответ на #59263
Комментарий удален
Аудитор ПБ
30.03.2016 15:39 в ответ на #59310
Комментарий удален
Аудитор ПБ
30.03.2016 15:53 в ответ на #59313
Да обучающая программа существует

Спасибо, наконец-то пазл сложился, а то ходим вокруг да около, воду льем.

Однажды, сдавая в РТН нефтехимию для аттестации НАКС, Я облажался, поскольку дисочки НТЦ "промбезопасность" (для "обучения") малость устарели, а в РТНовской проге "Олимпокс" вопросики обновились. Я думаю Вы меня поняли. Это Я так про "обучения"/знания/КТНов всяких, к слову. Чтоб донести мысль для гениев.

Короче, все ясно, у кого доступ к проге, тот и победил.

Кстати, Я смотрю стало модным, говорить - "ОБУЧЕНИЕ". Мы с Вами взрослые люди и все прекрасно понимаем. Например в уч. заведении, на экзамене, приходится рассказывать/описывать какой либо процесс, причину там, следствие, выводы и.т.д.

Например при "ОБУЧЕНИИ", Я должен наизусть помнить что баллонов должно хранится 1000 и не более. Хм. а почему не 998 или 1001,25?? Т.е. что эти, например, знания могут привнести полезного для меня?? Или можно ли ЭТО назвать знаниями?? Так что термин "ОБУЧЕНИЕ" теряет смысл, что-ли?? Возможно Я не прав.
Александр Иванович
30.03.2016 15:53 в ответ на #59313
О наличии программы новоэксперты РИСКома сообщили на своём форуме ещё в декабре 2015
http://forum.risk-news.ru/messages/forum7/topic12/message57/#message57
http://forum.risk-news.ru/messages/forum7/topic12/message63/#message63
и на сладкое
http://forum.risk-news.ru/messages/forum7/topic12/message75/#message75

Напомню г-н Ермаков аттестовался 28.10.2015 г., перечень вопросов появился 09.10.2015 г приказ 400., т.е. сторонняя организация за неделю сделала программу, нашла ответы на 15000 вопросов и разбила их по областям. Не Академия ли наук эта сторонняя организация?
Аудитор ПБ
30.03.2016 16:06 в ответ на #59317
Комментарий удален
Аудитор ПБ
30.03.2016 16:11 в ответ на #59319
У нас подготовка проходила вначале в виде самостоятельной подготовки с отрывом от производства, в дальнейшем по программе для тестирования

Без комментариев..
Евгений Толоконников написал:
в дальнейшем по программе для тестирования, выявляющей слабые места в знаниях

Все я под столом ))))

Спасибо за ссылки
Кавардак Андрей Иванович
30.03.2016 16:11 в ответ на #59317
Поймите правильно, я не знаю кто и как составлял программу. Я не имею доступа к ней.
Александр Иванович
30.03.2016 16:16 в ответ на #59322
Андрей Иванович, думаю никто из коллег и не обвиняет Вас, тут вопрос больше стоит о недобросовестной конкуренции, когда одна из организаций получила в свои руки информацию не доступную другим, и теперь очень жестко этим пользуется.
Кавардак Андрей Иванович
30.03.2016 16:27 в ответ на #59326
Можно оставлю без комментариев. Просто есть вещи которые не готов обсуждать. По поводу конкуренции не могу сказать что фирма возглавляемая мной что то выиграла и я кому то перешёл дорогу.
Алексеев Дмитрий Станиславович
30.03.2016 16:32 в ответ на #59329
НАДЗОР-ИНФО
Андрей Иванович, так как тема посвящена аттестованным экспертам по 509 приказу, а вопросы которые вы подымаете не соответствуют теме, прошу продолжать обсуждение в этой теме http://www.nadzor-info.ru/blog_post.php?p=45987
Александр Иванович
30.03.2016 16:33 в ответ на #59329
Не к чему комментарии, а по поводу выгоды, то дождитесь июня 2016 г.
Помню те времена, когда у нас в городе была лишь одна фирма выполняющая ЭПБ и к ней выстраивалась очередь из производственников, думал что такого больше не увижу…
Алексеев Дмитрий Станиславович
30.03.2016 16:38 в ответ на #59338
НАДЗОР-ИНФО
Коллеги, комментарии не по теме буду удалять.
Кавардак Андрей Иванович
29.03.2016 22:51
извините но я и сейчас не могу вам предложить обучение у фирмы интерюнис, а вот подсказать где могу
малиев евгений михайлович
30.03.2016 00:02 в ответ на #59272
Андрей Иванович, мне тоже интересна подсказка!
Скрытная Марфа Васильевна
30.03.2016 04:34 в ответ на #59277
Евгений Михайлович, держите себя в руках. Вы действительно думаете, что Вам тут на форуме всё обо всём расскажут?
малиев евгений михайлович
30.03.2016 14:38 в ответ на #59282
Держу, держу, Марфа Васильевна.
Скрытная Марфа Васильевна
1.04.2016 10:57 в ответ на #59306
Да, у меня не к вам претензии. Вдруг на Ваш вопрос кто-нибудь возьмет и выложит всё, что знает. Некоторым такие опрометчивые действия могут навредить.
Кораблев Сергей Дмитриевич
30.03.2016 16:14 в ответ на #59272
в декабре 2015 года Танцюра Людмила Ивановна каким-то образом аттестовалась на 1 категорию с первого раза по тестам и задачам, потом не прошла собеседование и пропала? (Душой ты безбожник с Писаньем в руке,
Хоть вызубрил буковки в каждой строке.
Без толку ты оземь башкой ударяешь,
Ударь лучше оземь всем тем, что в башке. ОМАР ХАЙЯМ)
Кавардак Андрей Иванович
30.03.2016 16:24 в ответ на #59325
И она не единственная. Хотя о ней не могу сказать не чего плохого. Просто разволновалась.
Кораблев Сергей Дмитриевич
30.03.2016 16:27 в ответ на #59327
Разволновалась и оставила попытки стать экспертом, хотя с её способностями с первого раза на 1 категорию? АХ Андрей Иванович
Алексеев Дмитрий Станиславович
30.03.2016 16:29 в ответ на #59327
НАДЗОР-ИНФО
Андрей Иванович, так как тема посвящена аттестованным экспертам по 509 приказу, а вопросы которые вы подымаете не соответствуют теме, прошу продолжать обсуждение в этой теме http://www.nadzor-info.ru/blog_post.php?p=45987
Кораблев Сергей Дмитриевич
30.03.2016 16:24 в ответ на #59325
Какие есть мысли про спецоперации масонов?
Алексеев Дмитрий Станиславович
30.03.2016 16:38 в ответ на #59328
НАДЗОР-ИНФО
Коллеги, комментарии не по теме буду удалять.
Гость 74293
31.03.2016 12:26
интересная личность
Резанов Александр Владимирович
как из пулемёта аттестовался на 4 области… нет информации, чьих он будет?
Белов Анатолий Александрович
31.03.2016 20:56 в ответ на #59415
Нашел только, что он 24.04.2015г получил удостоверение специалиста II уровня по ВИК (области: котлонадзор, нефтянка и нефтехимия) в ООО "НТО "Промышленная безопасность", г. Москва. А в марте 2016 уже эксперт по газу и металлургии (Э11КЛ, Э11ТП, Э11ТУ и Э13ТУ) только до 3 категории дотянул….
Кораблев Сергей Дмитриевич
31.03.2016 12:55
« Ради бессмертия избранных должны умереть тысячи обычных. »