Сертификация по ТР ТС 032/2013

Доброго времени суток. Согласно ТР ТС 032/2013 теперь под понятие "оборудование" попадают трубопроводы. Оборудование, выпускаемое в обращение на таможенной территории Таможенного союза, подлежит оценке (подтверждению) соответствия требованиям настоящего технического регламента путем сертификации или декларирования. Но сам трубопровод монтируется по месту на ОПО монтажной организацией, требуется ли ей получать данный документ?
васильев вячеслав валерьевич
30.03.2014 20:26
 32192

Комментарии:

Ещё 29 веток и 168 комментариев в теме
Последний: 21.12.2016 01:05
Иванов Геннадий Викторович
28.12.2016 10:57
Здравствуйте.
Помогите, пожалуйста, разобраться.
Имеется теплообменный аппарат, работающий под избыточным давлением.
В этом аппарате соответственно имеется два контура - трубное пространство и межтрубное пространство, в которых различные рабочие среды и различные рабочие параметры.
Вопрос: Сколько нужно протоколов испытаний (ПИ) для сертификации по ТР ТС 032/2013 ?
Один ПИ, или на каждый контур нужен отдельный ПИ ???
Ветров Сергей Владимирович
28.12.2016 15:09 в ответ на #71350
На один теплообменник один протокол сертификационных испытаний, но в самом протоколе приводятся результаты испытаний каждого контура (рабочего пространства).
Это вас так оригинально раскручивает на бабки на два протокола какой-то половой орган по сертификации? Интересно бы узнать, какой…
К. Андрей
29.12.2016 12:32 в ответ на #71350
Проверьте так же характеристики, пападает ли Ваш теплообменник под сертификацию по ТР ТС 032 или обойдетесь декларацией, что в несколько раз бюджетней
К. Андрей
13.02.2017 14:19


если распределительная камера (поз.2) поставляется отдельно от теплообменника, необходимо ли ее декларировать/сертифицировать?
Ветров Сергей Владимирович
13.02.2017 15:15 в ответ на #73041
Необходимо, но как элемент сосуда. Категорию принимаете по вместимости и МДРД камеры.
Ветров Сергей Владимирович
13.02.2017 17:40
Категорию принимаете по вместимости и МДРД камеры.
- ой, я невнимательно посмотрел. Категорию следует принимать по суммарной вместимости камеры и U-образных труб (т.е. по вместимости трубного пространства).
Иванов Петр Сидорович
14.02.2017 08:25 в ответ на #73056
а не правильней ли определять категорию элемента (распределительной камеры) по категории теплообменника в целом? Ведь это многокамерный сосуд и категория самого теплообменника определится по самой высокой категории одной из камер. Соответственно все элементы к теплообменнику должны иметь эту категорию
Ветров Сергей Владимирович
14.02.2017 12:04 в ответ на #73069
Да, так тоже можно, только в этом случае в СС или ДС следует указать, что это элемент оборудования такой-то категории. Но, поскольку полости в теплообменнике изолированы друг от друга (в части давления и вместимости), то их в случае поставок по-отдельности (как элементы) можно категорировать непосредственно по параметрам полостей (в этой части "правила игры" строго не установлены), даже если у теплообменника в сборе категория будет выше. Ведь не зря же в паспорте и на табличках теплообменниках указываются рабочие и расчетные параметры отдельно для каждой полости.
Иванов Геннадий Викторович
20.02.2017 13:03
Уважаемые эксперты, помогите разобраться.
Имеется арматура трубопроводная – кран шаровый. По своим параметрам он подлежит декларированию по ТР ТС 032/2013.
А также арматура трубопроводная подлежит декларированию по ТР ТС 010/2011.
Вопросы:
1. Можно ли оформить одну декларацию о соответствии двум Техническим регламентам – ТР ТС 032 и ТР ТС 010 ? или нужно оформлять две отдельные декларации ?
2. Если можно оформить одну декларацию, то сколько нужно протоколов испытаний – один или два (для каждого ТР ТС свой отдельный протокол) ?
Ветров Сергей Владимирович
22.02.2017 08:42 в ответ на #73375
1. Можно одну ДС на два ТР ТС.
2. Протокол один, если отобран один образец. То, что на образец распространяются два ТР ТС, никакой роли не играет. Кроме того, испытывать будете не на соответствие требованиям ТР ТС непосредственно (в них требований к арматуре, которые можно подтвердить именно испытаниями, вообще нет), а на соответствие ГОСТ Р 53672-2009, который присутствует в перечне стандартов к обоим ТР ТС.
P.S. Но вообще, достаточно ДС только по ТР ТС 032, если кран будет использоваться на трубопроводе, попадающем под действие ТР ТС 032 и (или) под действие ФНП ОРПИД.
К. Андрей
24.02.2017 15:48 в ответ на #73428
Сергей Владимирович, по второму Вашему пункту согласен, а по другим:

1, если серийный выпуск, можно оформить одну ДС с двумя регламентами.
Партия/единичное изделие оформляются две декларации на разные регламенты

P.S. одного регламента недостаточно! см. 823 решение,
"Если в отношении машин и (или) оборудования будут приняты иные технические регламенты Таможенного союза, технические регламенты Евразийского экономического сообщества (далее - ЕврАзЭС), устанавливающие требования к машинам и (или) оборудованию, то машины и (или) оборудование должны соответствовать требованиям этих технических регламентов Таможенного союза, ЕврАзЭС, действие которых на них распространяется."
так же 41 решение:
Если в отношении оборудования приняты иные технические регламенты Таможенного союза, устанавливающие требования к нему, то такое оборудование должно соответствовать также требованиям этих технических регламентов Таможенного союза.
Ветров Сергей Владимирович
24.02.2017 16:38 в ответ на #73474
Андрей,
Партия/единичное изделие оформляются две декларации на разные регламент
– обоснуйте, пожалуйста, для случая, когда схема подтверждения соответствия одинаковая (2д) для обоих ТР ТС (что в большинстве случаев имеет место быть для партии арматуры или единичного). Я в этом случае не вижу никаких проблем в части выдачи единой ДС.

P.S. Я прекрасно знаю то, что изложили в P.S., но из практики при наличии документа о соответствии ТР ТС 032, соответствие ТР ТС 010 уже никому не нужно. Единственно - если СС или ДС на арматуру требуются для пересечения границы, то вот тут таможня может запросить именно по ТР ТС 010 (у них в программе забито, что если арматура, то ТР ТС 010, поскольку категорировать по ТР ТС 032 программа не умеет), но если речь об арматуре, произведенной в ТС, или уже ввезенной из-за рубежа, то ТР ТС 010 никому не нужен, тем более, что стандарты, которые будут использоваться при подтверждении соответствия, присутствуют как в перечне к ТР ТС 032, так и в перечне к ТР ТС 010, но в перечне к ТР ТС 032 этих стандартов гораздо больше.
К. Андрей
25.02.2017 00:51 в ответ на #73475
Сергей Владимирович,
Невозможность объединения этих регламентов в одной ДС заключается в сроке ее действия.
Согласно ТР ТС 010:
Ст.10, п.3. "…Срок действия декларации о соответствии - не более 5 лет."
В свою очередь ТР ТС 032 говорит:
п.51. "…Для партии оборудования (единичного изделия) срок действия декларации о соответствии не устанавливается."
В этом вся причина
Ветров Сергей Владимирович
25.02.2017 02:00 в ответ на #73479
Согласен. Я почему-то совсем позабыл об этом (мало имею дел с ТР ТС 010).
Спасибо, Андрей!
К. Андрей
25.02.2017 23:06 в ответ на #73428
Сергей Владимирович, что Вы имеете ввиду:
…достаточно ДС только по ТР ТС 032,..падающем под действие ТР ТС 032 и (или) под действие ФНП ОРПИД…?
если трубопровод попадает ТОЛЬКО под ФНП, то ТР ТС оформлять не требуется
Ветров Сергей Владимирович
26.02.2017 01:23 в ответ на #73481
Например, трубопровод б/у (под ТР ТС уже не попадает, даже если категорируется по нему), но при этом попадает под ФНП ОРПИД – если на него ставят новый кран (взамен изношенного), то новый кран подлежит подтверждению соответствия ТР ТС 032, если он (кран) категорируется по одной из таблиц 6…9 прил. № 1 к ТР ТС 032 в зависимости от рабочей среды в трубопроводе.
А вот если трубопровод новый, но попадающий только под ФНП ОРПИД (не категорируется по ТР ТС 032), то кран, предназначенный именно для этого трубопровода, не подлежит подтверждению соответствия ТР ТС 032.
Горбуньков С. С.
5.04.2017 08:59
Понадобилось тут определять область распространения и категории опасности по ТР ТС 032. Попользовался самим регламентом, калькулятором РТН, увидел, что чётонето. Почитал эту темку:
http://www.nadzor-info.ru/blog_post.php?p=44876#c52955

http://www.nadzor-info.ru/blog_post.php?p=44876#c52789

и т.д.

Пока разбирался (думаю руками обычно), слепил excel файлик.
Сравнивая ТР032 с первоисточником - директивой 2014/68/EU увидел, что аффторы первого документа криво передрали из документа второго. В регламенте категории расписаны по таблицам 1-9 приложения 1, а в директиве то же самое, но в виде графиков 1-9 (приложение 2).
Дебилы, мля…
креплю, потестите, кому надо…
ZIP
47400.zip
Скачать файл
Горбуньков С. С.
5.04.2017 09:27 в ответ на #75413
UPD:
Передирали конечно с директивы 97/23/EC, а не с 2014/68/EU (в них категорирование немного отличается).
Но тоже криво.