Не могли бы Вы объяснить логику позиции РТН относительно включения в перечень вопросов касающихся технических устройств, которые не подлежат экспертизе так-как попадают под требования установленные техническими регламентами, например такой: "Каким должен быть минимальный коэффициент использования (коэффициент запаса) цепи для каждой отдельной ветви цепных стропов, при условии максимального угла между ветвями многоветвевых стропов не более 90°, согласно ТР ТС10/2011«Технический регламент Таможенного союза. О безопасности машин и оборудования», утвержденному решением комиссии Таможенного союза от 18.10.2011 № 823?" И если можно еще один вопрос: Как бы по-вашему РТН расценил заключение экспертизы технического устройства в котором эксперт сдуру бы написал что цепные стропы соответствуют техрегламенту "О безопасности машин и оборудования"?
"Каким должен быть минимальный коэффициент использования (коэффициент запаса) цепи для каждой отдельной ветви цепных стропов, при условии максимального угла между ветвями многоветвевых стропов не более 90°, согласно ТР ТС10/2011«Технический регламент Таможенного союза. О безопасности машин и оборудования», утвержденному решением комиссии Таможенного союза от 18.10.2011 № 823?"
И если можно еще один вопрос: Как бы по-вашему РТН расценил заключение экспертизы технического устройства в котором эксперт сдуру бы написал что цепные стропы соответствуют техрегламенту "О безопасности машин и оборудования"?