Вряд ли это страх у экспертов (бывших теперь уже), если Вы о них. Как бы зарплаты не такие, чтобы было, чего бояться. Скорее, грусть за происходящее в нашей стране, гнилое всё насквозь уже… А и да про вопрос на месте ли мы, бежать пора, пока Европа от нас стеной не отгородилась))
Однако, ошибки могут быть у всех, в том числе (особенно) у составителей данных вопросов. Например, мы с Вами помним бредовый вопрос №173. Что же там может быть с вариантами ответов? А здесь получается, что кандидат в эксперты не имеет право на аппеляцию и вынужден всецело полагаться и уповать на то, что вопросы и варианты ответов составлены корректно. Полагаете, это правильно?
Будьте любезны, ответить ещё на следующий вопрос. Учитывая недоработанность вопросов, возникают большие сомнения в том, что доработаны варианты ответов. Ведь их отказались представить на обсуждение. Можно с большой степенью вероятности ожидать неточности именно в предложенных вариантах ответов. Может ли претендент на аттестацию после тестирования увидеть вопросы, в которых выбрал неверный вариант ответа?
Я, конечно, понимаю, что Вы человек занятой, но как-то Вы предпочитаете отвечать только на удобную для Вас часть вопроса… Что Вы подразумеваете под "методичкой", которая будет лежать у нас на столе в процессе решения ситуационных задач?
На самом деле хотелось бы видеть официальную разбивку вопросов, чтобы иметь чёткое понимание. А главное, никак не понятно, почему вопросы изначально не разделены, какими соображениями руководствовались создатели этого, когда впихивали их в одну кучу…
Почему не были рассмотрены и опубликованы предложения на обсуждении проекта вопросов на сайте regulation? Зачем вообще было это, так называемое, обсуждение, если ничего не учтено?
На данный момент, стоит отметить, что пройти подобное тестирование представляется мало реальным. Не предполагается ли всё же дать нормальные вопросы к тесту с вариантами ответов? И выложить примеры ситуационных задач, чтобы было понимание, к чему готовиться?
Конкретно про вопрос №173 мы писали в обсуждение на regulation, однако там совершенно проигнорировали все наши посылы. Ничего не опубликовано и не учтено при принятии решения по итогам обсуждения. Мы остались в недоумении…
Крик души… Только вот одних воров отправят, придут другие воры, более готовые делиться с московскими. В репортажах у них уже не золотая молодёжь, а бриллиантовые мальчики на феррари. Москва деньги с провинции до последнего отжимает. И обращаетесь Вы, вероятно, по адресу, потому что всё, что ниже, с ними и повязано… —-
"Москва деньги с провинции до последнего отжимает"
Не Москва, не Питер, не Ростов батюшка, не … , не "отжимают" - это система "отжимает". Не ГББДшник, не ППСник, не Инспектор просит взятку, но я, Вы, мы даём им - так мы создали процветающую "систему". Я, Вы, мы создали её своими поступками. И что самое страшное, на мой взгляд, это отношение, слова представителя Государства: "Мы Вас услышали", то бишь, как говориться, времена такие - "Лес рубят — щепки летят". https://cloud.mail.ru/public/4QDc/5bqswPTaW https://yadi.sk/d/xZsAbd7Mjnfy2
Существует ветка форума "Черный список взяточников" Прошу пишите. http://www.nadzor-info.ru/blog.php?blog=6030
Спасибо огромное! На самом деле было очень интересно послушать! Узнали новый способ слать на х…: "Мы Вас услышали". А рассказ про простаивание классов в виду того, что эксперты не торопятся переаттестовываться, хорошо дополнился тем, что подавшие заявления в начале сентября записаны на аттестацию на начало декабря…