http://www.gosnadzor.ru/obshestvennaya_priemnaya/vopros-otvet/arhiv-vopros-otvet-2010-god/2-sentyabrya-2010-g2/ Может все таки не надо? Согласно Вашей логики любой объект эксплуатирующий сосуд работающий под давлением требует регистрации в реестре ОПО и получение лицензии. А какже все магазины продающие пиво и квас в кегах ( они же под давлением, там еще и балон азоный под давлением), а если на объекте используют балончики с бутаном 250 мл под давлением - его тоже нужно регистрировать как ОПО? Система газового пожаротушения? Скажете мне где разумная грань? кто решает что есть ОПО, а что нет? Я склонен считать коментарий представителей Ростехнадзора (сылку я приложил) на официальном сайте более уместным и объективным чем Ваш. А по поводу того, что решение суда было обратным так это адвокат был не достаточно профессиональным. У нас в стране и не виновных садя (бывает)
Raul инспектор приходящий ко мне на оюъект является представителем Ростехнадзора и его не професионализм очерняет всю структуру федеральной службы, потому как инпектора тоже тоже проходят атестацию и их тоже допускают к работе.
Для чего нужно регистрировать сотни тысяч ОПО с мелкими компрессорами (такими как в обычных шиномонтажках используют) или ОПО с кран-балками управляемые с пола (которые в каждом гороже имеюся)? Кому это на пользу? Страховщикам? Инспектора с ними в сговоре что ли? А может быть ОПО как и ТУ есть регистрируемые в Ростехнадзоре, а есть не регистрируемые? Ведь допустим сосуд не поподающий под регистрацию в Ростехнадзоре не перестает быть сосудом работающим под давлением, так и ОПО с не регистрируемым сосудом является ОПО, но не регистрируемый в Ростехнадзоре.
Александр Васильевич вы же сами написали приложение к 116 ФЗ "2) используется оборудование, работающее под давлением более 0,07 мегапаскаля или при температуре нагрева воды более 115 градусов Цельсия;", в системе пожаротушения как раз такое и используется и согласно ФЗ 116 он является ОПО. А по поводу Кранов манипуляторов почитайте Приказ Ростехнадзора от 7 апреля 2011 г. N 168 п.14 "<49> Для объектов, на которых организацией эксплуатируются стреловые краны (автомобильные, пневмоколесные, гусеничные, прицепные, башенные), подъемники (вышки), краны железнодорожные, краны-трубоукладчики, краны-манипуляторы для нужд собственного производства."
Вам не кажется странным, что к примеру модульная компрессорная станция с не регистрируемыми сосудами работающими под давлением является ОПО, а ПБ 03-517-02 на этот ОПО не распространяются.
Raul в Вашей ссылке дальше по тексту говорится что цитирую: Однако надзор за безопасностью баллонов, не подлежащих регистрации в органах Ростехнадзора, на которые распространяется действие Правил, осуществляет организация их эксплуатирующая, в соответствии с требованиями п. 10.3 Правил.
Вышеуказанные баллоны должны иметь разрешение на применение в соответствии с требованиями «Административного регламента Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору по исполнению государственной функции по выдаче разрешений на применение конкретных видов (типов) технических устройств на опасных производственных объектах», утверждённого приказом Ростехнадзора от 29.02.2008 № 112, а лица, их обслуживающие, должны быть аттестованы в соответствии с приказом Ростехнадзора «О порядке подготовки и аттестации работников организаций, поднадзорных Федеральной службе по экологическому, технологическому и атомному надзору» от 29.01.2007 № 37.
Лицензия на эксплуатацию взрывопожароопасных производственных объектов, на которых эксплуатируются баллоны, не регистрируемые в органах Ростехнадзора, не требуется. А если посмотреть комнтарии Инспектора выше цитирую: В законе ведь нет указания, что регистрируется ОПО только с зарегистрированными ТУ. Только после регистрации потянется лицензия… а потом еще и ст.171 УК указали - это угроза?
Мне кажется что в Ростехнадзоре нет полной ясности в данном вопросе, раз даются такие противоречивые разъяснения.
Ваш коментарий говорит лиш о том, что существуют некие ОПО в соответствии с ФЗ 116 и эти ОПО регистрируются в порядке установленом федеральной службой. Порядок определяется Правилами регистрации объектов в государственном реестре опасных производственных объектов. В них же говорится цитирую: Настоящие Правила регулируют отношения, возникающие при регистрации объектов в государственном реестре и при ведении этого реестра. и не более того. (т.е. определенные формы заявлений, карты учета, сведения характерезующие ОПО, сроки расмотрения документов вот что подразумеваеся под порядком). Если руководствоваться вашим мнением то, нужно регистрировать ОПО при использования систем газового пожаротушения - там же балоны с газом или возможно даже при использовании обычных углекислотных огнетушителей. На каждом КАМАЗЕ есть воздушные балоны тормозной системы - они по 25 л. и под давлением - он тоже должен быть зарегистрирован? Кран манипулятор на автомобильном ходу регистрируется как ОПО, но ведь это не стационарно установленый грузоподьемный механизм - это что противоречие ФЗ 116? По данному вопросу только и слышно что ФЗ 116. что он главней всех остальных подзаконных актов. Но ведь он только общие понятия оговаривает. вы б еще на конституцию РФ сослались, это вообще самый главный закон РФ.
Согласно Вашей логики любой объект эксплуатирующий сосуд работающий под давлением требует регистрации в реестре ОПО и получение лицензии. А какже все магазины продающие пиво и квас в кегах ( они же под давлением, там еще и балон азоный под давлением), а если на объекте используют балончики с бутаном 250 мл под давлением - его тоже нужно регистрировать как ОПО? Система газового пожаротушения?
Скажете мне где разумная грань? кто решает что есть ОПО, а что нет?
Я склонен считать коментарий представителей Ростехнадзора (сылку я приложил) на официальном сайте более уместным и объективным чем Ваш. А по поводу того, что решение суда было обратным так это адвокат был не достаточно профессиональным. У нас в стране и не виновных садя (бывает)