Спасибо! Для конденсатора и рекуператора Pраб=Pатм-Pостаточн=0,1 - 0,015=0,085 МПа. Запись на сборочном чертеже и в паспорте должна будет выглядеть так: Для трубного пространства: Рабочее давление 0,085 МПа (внутреннее) Расчетное давление 1,0 МПа Давление гидроиспытаний 1,25 МПа
Для межтрубного пространства: Рабочее давление 0,085 МПа (наружное) Расчетное давление 1,0 МПа Давление гидроиспытаний 1,25 МПа
По ГОСТ Р 52630-2012 "Для сосудов, работающих под вакуумом, расчетное давление при определении давления испытания принимается равным 0,1 МПа". Допускается ли указывать в документации значение расчетного давления большее, чем рекомендует ГОСТ, такое как указано выше?
Из-за нашей ошибки в ТЗ и глупости при проверке, имеем КД на теплообменные аппараты рабочее давление в которых внутреннее избыточное. Рабочее тело в установке достаточно экзотичное и мы (заказчик) выдали разработчикам ТО теплофизические свойства рабочего тела. Программа, генерирующая их работает с абсолютным давлением. Цифры из программы перекочевали в ТЗ, и, т.к. в нём не уточнялось какое давление, то разработчик по умолчанию оперировал этим давлением как избыточным. По факту в ТЗ было указано абсолютное давление. С точки зрения теплового расчета ТО сомнений нет, т.к. расчет проводился по таблицам свойств по точкам из расчета цикла установки. Проект от разработчика принят.
Проверочный расчет на прочность и устойчивость (для расчета на устойчивость принято наружное давление 0,1 МПа) в программе "Пассат" показал, что данная конструкция всех теплообменных аппаратов удовлетворяет необходимым условиям прочности даже при максимальном вакууме, т.к. разработчик достаточно сильно перезаложился по расчетному давлению теплообменных аппаратов.
Получается, что на основании расчета на прочность КД переработает завод-изготовитель или мы должны будем сделать это сами. Т.к. с теплообменными аппаратами сталкиваемся впервые, то чтобы не наступить второй раз на те же грабли, нужно заранее проконтролировать правильность указания всех тонких моментов.